Zaprojektowałem (Eagle 7.7.0) płytkę jednostronną z elementami przewlekanymi i zleciłem jej wykonanie w fabryce. Zrobili pięknie - wszystko wg projektu, ale nie spodziewałem się, że wszystkie otwory pod elementami będą "zmetalizowane" i każdy element miał także metalizowany "drugi pad" na warstwie "top". Napisałem więc do firmy pytając co zrobić, aby w płytkach jednostronnych nie metalizowali otworów? W odpowiedzi dostałem informację, że to JA muszę zdefiniować w projekcie PCB. No i mam problem, bo nie wiem, co mam zrobić w Eagle 7.7.0, aby w fabryce wykonali mi płytkę jednostronną bez metalizacji otworów? Już drugi dzień próbuję znaleźć coś na ten temat w internecie, ale bez rezultatu....

Będę wdzięczny za pomoc w tej sprawie.
pozdrawiam,
Paweł

Możesz w tym celu np. wykorzystać narzędzie Hole. Ewentualnie zdefiniować własny pad (biblioteka *.lbr). Dodać pad smd na stronie bottom a w nim otwór (Hole). Dam znać jak jeszcze jakiś pomysł przyjdzie mi do głowy.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem poradę....
Rysując schemat biorę gotowe elementy z bibliotek (rezystory, kondesatory, tranzystory, IC, etc.) a potem projektuję płytkę. I teraz mam przerabiać każdy "fabryczny" element z biblioteki? Gdzie i jak miałbym zastosować "holes"? Owszem, używam "holes" do zdefiniowania otworów np. pod śrubki, ale nie bardzo widzę zastosowanie ich w elementach? Przecież otworów ("holes") nie da się połączyć ścieżkami.
Raczej szukam jakiegoś polecenia w Eagle, które "wyłączyłoby" zielone padny w warstwie "top". Wtedy zostałyby tylko aktywne na stonie "bottom" i nie byłoby czego metalizować.

A nie wysyłanie do płytkowni warstwy TOP nie rozwiąże problemu?

Możesz udostępnić do analizy pliki Gerbera które wysłałeś do fabryki?

_________________
pozdrawiam
phill2k

Oczywiście. Zzipowane pliki gerber w załączeniu.

A możesz podać opis do tych plików co oznaczają konkretnie końcówki cmp, gpi, plc, stc i sts, sol to podejrzewam że to soldermaska.
Tak na marginesie zapoznałeś się z tym - https://forum.atnel.pl/topic1461.html

------------------------ [ Dodano po: 10 minutach ]

Tak na szybko są trzy pliki sts, stc i cmp które zawierają te same dane, czyli pola lutownicze, jeden z nich mógł być potraktowany przez producenta jako warstwa TOP miedzi i stąd masz pola lutownicze na górze z metalizację otworów.

_________________
pozdrawiam
phill2k

Dzięki za analizę plików. Myślę, że rzeczywiście obecność "miedzianych" pól lutowniczych na warstwie "top", choć nie ma tam żadnych ścieżek ani przelotek, może kwalifikować płytkę jako dwustronną przez system producenta i dlatego zrobili ją jako dwustronną z metalizacją otworów. Pomyślałem więc, że usunę warstwy 1, 17, 18...I wtedy pojawił się komunikat: "CAM job doesn't cover the Layer Setup! Missing signal layer: 1". Pomyślałem, że to chyba nie jest prawidłowa droga do wygenerowania płytki jednostronnej, ale program nie zablokował się i mogłem wygenerować gebery. Zaraz więc wysłałem pliki do wsparcia technicznego w fabryce z pytaniem czy teraz będzie OK, aby zrobili 1 stronną płytkę. Uprzejmie poinformowali mnie, że jak złożę zamówienie to zweryfikują dane. Można się zrzymać, ale z drugiej strony ktoś mógłby wrzucać im projekty do sprawdzania i nie zamawaić płytek, więc nie dziwię się, że nie chcieli "współpracować".

Jeśli chodzi o rozszerzenia plików gerber to w internetach znalazłem takie "rozszyfrowanie":
• *.cmp – miedź top – warstwy numer: 1, 17, 18,
• *.sol – miedź bottom – warstwy numer: 16, 17, 18,
• *.stc – soldermaska top – warstwy numer: 29,
• *.sts – soldermaska bottom – warstwy numer: 30,
• *.plc – opis top – warstwy numer: 21, 25,
• *.pls – opis bottom – warstwy numer: 22, 26,
• *.crc – pasta top – warstwy numer: 31,
• *.crs – pasta bottom – warstwy numer: 32,
• *.gko – obróbka mechaniczna (obrys + wycięcia) – warstwy numer: 20, 46,
• *.drd – wiercenia – warstwy numer: 44, 45,
• *.dri – plik informacyjny dla wierceń,
• *.gpi – plik informacyjny dla plików Gerber.

Dzięki także za podesłany link - nie miałem czasu się zagłębić, ale widzę, że zawartość jest bardzo interesująca i na pewno ją przestudiuję...

A tak przy okazji: Czy mógłbyś polecić jakiś darmowy program do oglądania plików gerber (tzn. oglądania płytki "zakodowanej" w gerberach)?

Muszę teraz trochę poeksperymentować i wysłać zamówienie do fabryki, żeby zweryfikowali projekt.

Dzięki raz jeszcze.
Dam znać jakie były rezultaty.

pozdrawiam,
Paweł

Do przeglądania plików Gerbera od dawna używam darmowego gerbv - https://sourceforge.net/projects/gerbv/, nie każdemu on pasuje ale w sieci jest sporo tego typu narzędzi wystarczy poszukać.

_________________
pozdrawiam
phill2k