No dobra panowie - sorki że zareaguję nieco ostrzej bo widzę, że brniecie dalej w jakieś BZDURY (delikatnie mówiąc) ....
Niveasoft napisał(a):
Całkowicie inną sprawą jest to że większość porządnych komputerów ma jako peryferia specjalistyczne układy w których przewidziano że to co się do nich podłącza to przewód, który może się złamać albo nawet we wtyczce oberwać i zrobić zwarcie. Sam widziałem zwarte wszystkie przewody wychodzące z portu USB..po prostu prąd tam jest odłączany. Port działa.
Jeszcze raz powtarzam że to całkowicie inny przykład ale podałem go po to żeby przemyśleć czy zamiana przewodów w komputerze mogła by spowodować uszkodzenie portu COM..w takim razie wetkniecie nieskrosowanego przewodu kończyło by żywot portu a tak nie jest w przypadku PC
To jest tak - mówimy o gruszkach a kolega o wierzbie .... i później dalej lecą bzdury
nie mówimy tu o PC i portach COM (typowy zakres napięciowy RS232! +/- 12V) bo tu rzeczywiście są zabezpieczenia .... co NADAL NIE OZNACZA że uprawnione jest "gadanie" tak to brzydko określę - że można sobie łączyć TX z TX .... bo po takich BZDURACH na forach później niosą się NIESTWORZONE PLOTY DALEJ I DALEJ - wśród innych początkujących - którzy gdzieś tam na innym forum napiszą tekst:
"a ja to słyszałem na forum xxxx że można łączyć linię TX z linią TX"
i tego nie rozumiecie Niveasoft i mat3usz ... dlatego proszę nie brnijcie dalej w bzdury że TAK MOŻNA BO MI SIĘ NIC NIE STAŁO ALBO ŻE MOŻNA BO WIĘKSZOŚĆ URZĄDZEŃ MA ZABEZPIECZENIA !
mat3usz napisał(a):
Napisałem tylko, że z tego co mi wiadomo, połączenie TX z TX i RX z RX nie uszkodzi podzespołów
RX z RX nie co jest OCZYWISTE bo to są WEJŚCIA
ale widać że z tego co ci wiadomo to ŹLE WIADOMO i jak chcesz siać dalej herezje w tym zakresie to zapraszam uprzejmie na inne forum albo np załóż swój blog i tam to ogłaszaj światu ok?
mat3usz napisał(a):
Mój nauczyciel też mówił że RS ma zabezpieczenia przed tym i takie połączenie nie uszkodzi nic.
"Ty słyszałeś że dzwonią tylko nie wiesz w którym kościele" a później idziesz i siejesz plotki zamiast sobie i innym starać się to wyjaśnić .... Jak mówiłem wyżej przy komputerach PC akurat na starych złączach COM (napięcia RS232) jest takie zabezpieczenie - a ty co ? podłączałeś HC05 bezpośrednio do portu COM ??? no przecież nie .... więc jak mówię nie opowiadaj bajek
------------------------ [ Dodano po: 15 minutach ]Niveasoft napisał(a):
Dlatego na schematach wielu przejściówek z 5V -3,3V na linii TX z modułu 3,3V jest prosto podłączone do wejscia RX ATmegi, ponieważ 2,5V nie zrobi krzywdy modułowi 3,3V. To moduł podniesie tam stan do 3,3V
Tu kolega nie ma racji - po to są konwertery napięć i taki MEGA NAJPROSTSZY to byle rezystor kilkaset ohm na takim połączeniu TX do RX ! I jak ktoś jest przewidujący to PRZYNAJMNIEJ to zastosuje - ale też ze świadomością, że spadki napięć przy już tak niewielkim prądzie mogą zniweczyć poprawną transmisję na większym baudrate!
dlatego drugi stopień to dodanie przynajmniej do takiego szeregowego rezystora jeszcze diody zenera
ale to nadal jest dość prymitywne rozwiązanie i sprawdzi się przy 9600 bps - a spróbuj na 115200 albo na większych prędkościach
dlatego warto sięgnąć jeśli nie po SCALAK do konwersji napięć to przynajmniej po coś tak prostego jak tranzystor żeby w pełni odseparować ...
Niveasoft napisał(a):
Dlatego na schematach wielu przejściówek z 5V -3,3V na linii TX z modułu 3,3V jest prosto podłączone do wejscia RX ATmegi
Tak ! to jest właśnie internet - gdzie jak ktoś zobaczy to bez FILTRACJI od razu uzna że to jest WYROCZNIA bo ktoś tam tak zrobił i napisał "bo mi to działa"! .... I później biorą się takie bzdety i są powielane dalej niestety
Kanał - ATNEL tech-forum
Zaloguj
Zarejestruj
Informacje o cookies
FAQ
Szukaj
- kolegom szklane kule ktoś zajumał i bez nich ani rusz.
Panie Mirku sam przyznaje że głupio postąpiłem i oddałem się inny stronom a nie swojej wiedzy 
, eMCe2 dzięki z terminal a szczerze do "zabawy" dobre i tanie moduły.