Dotyczy to też TWI_stop, TWI_write i TWI_read.

Właśnie chodzi mi o komentarz Dla mnie to brzmi tak - "Ustawiam Twint na 1, czyli ustawiam Twint na 0". To tak jakby "Ten kot jest czarny, czyli biały". Domyślam się, że to jakiś skrót myślowy.
Czy mogę to tak interpretować?
- Przed pierwszą instrukcją TWINT=0
- Pierwsza Instrukcja spowoduje, że TWINT=1. Ale tylko na chwilę! Potem hardware znowu zrobi TWINT=0 i program przejdzie do instrukcji while...
- W while magistrala I2C może być np. zajęta. Gdy będą warunki gotowe do "startu" transmisji (np magistrala I2C będzie wolna) to znowu TWINT=1. Program pójdzie dalej, a hardware spowoduje że znowu TWINT=0. Teraz możemy ponownie skorzystać z tego samego mechanizmu, np. gdy przyjdzie funkcja TWI_write. Podejrzewam, że jest to chwyt podstawowy nie tylko w AVR-ach, ale ogólnie w technice komputerowej . Jeżeli tak, to warto zapamiętać. Albo zapomnieć,jeżeli napisałem głupotę.

jak już miałes pisane na czacie ustawienie 1 w TWINT powoduje jego wyzerowanie , czyli w przypadku
procesorów Atmela pewien bardzo zły czarodziej twórca implementacji I2C wpadł na pomysł, że 1 = 0



zaiste złosliwy był to leworęczny inwertyk .... bo podobnie mamy w fuse bits gdzie 1 oznacza 0

_________________
Zbuduj swój system [url=https://helion.pl/ksiazki/w-labiryncie-iot-budowanie-urzadzen-z-wykorzystaniem-ukladow-esp8266-i-esp32-andrzej-gromczynski,wlablo.htm#format/d]IOT[/url]

Czyli zgadza się z moją interpretacją. Tam też po wpisaniu 1 do TWINT'a 1, zaraz z tej wpisanej 1 robi się 0! Dzięki Rzeko Słoneczna. Przyznasz, że ATMEL opisał to dość mętnie.

Eee tam mętnie, 0 i 1 , czyli Hi Lo, czy stan wysoki, niski to wszystko kwestie umowne. Przecież, nawet prąd płynie nie z + do minusa tylko odwrotnie .