Czy dobrze rozumiem? na stronie 229

PWM jest 9 bitowy , licznik TIMER2 zlicza od 56 w góre do 255 czyli 200 tyknięć i to daje 40kHz ale okres przez który jest PORTC=1; jest od 0 do 511 ?? Potem następuje powtórzenie cyklu ?

Moim zdaniem najlepiej jest stosować do licznika 8 bitowego 8 bitowy PWM wtedy jest jeden do jednego poza tym chyba bardziej uzasadnione jest stosowanie mniejszego PWM'a aniżeli 8 bitowy - większa częstotliwość i mniejsze prawdopodobieństwo "migoczącej wtopy"

A co ma wspólnego 8- czy 9-bitowy PWM z ilością bitów licznika gdy mówimy o programowym PWM'ie ??? NIC

Może czegoś nie rozumiesz ...

Poza tym co to może oznaczać, że "bardziej uzasadnione jest stosowanie mniejszego PWM'a aniżeli 8-bitowy" to już w ogóle jakieś nieporozumienie.

Czasem 8-bitowy PWM (w zależności od potrzeb) wystarczy, czasem jest za duży to spokojnie można zrobić 7-, 6- czy 5-bitowy albo jeszcze mniejszy ..... a czasem 8-bitowy jest wręcz niedopuszczalny z uwagi na potrzeby projektu i trzeba zastosować większy - czyli 9-, 10- albo i nawet 16-bitowy

"migocząca wtopa" jak to nazwałeś to tylko i wyłącznie błąd programisty czy projektanta, który czegoś nie przewidział gdy tworzył założenia projektu

a zakładając że robisz to co robisz - to pierwszym lepszym z brzegu rozwiązaniem jest np zastosowanie zewn. kwarca 16-20MHz i już masz po migotaniu.

Zresztą PWM'a nie stosuje się tylko do diod LED .... a nawiasem mówiąc 8-bitowy PWM dla dobrej jakości efektów (jeśli się chce coś fajnego zrobić i to nawet ten sprzętowy PWM - jest po prostu kiepski ....

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Czyli mam rozumieć to tak że , licznik sprzętowy np 8 bitowy zlicza sobie 200 tyknięćdla częstotliwości 40kHz , każde tyknięcie wykonuje się co 156,25HZ i w zależności od tego jaki mam licznik wewnętrzny w przerwaniu (cnt) tą częstotliwość 40kHz mogę sobie dowolnie dodatkowo podzielić ( jak krojenie szczypioru im drobniej tym dokładniej ale z mniejszą częstotliwością )??

Coś w ten deseń:

_________________
Czekamy na RedBook'a!

Przykład jak zrobić to o czym wyżej pisał zainteresowany .
Czyli timer sprzętowy + programowy podział przez 10 i ustawienie flagi do wykonania zdarzenia w pętli głównej.

_________________
Czekamy na RedBook'a!

Chodziło mi o to, że bitem OCRx ustalam sobie pewien czas w tym przypadku 40kHz, teraz jak sobie ją podzielę to jak GwynBleidD napisałeś mogę płynniej sterować ale z mniejszą częstotliwością - teoretycznie jak sobie zrobię licznik zliczający do 40 000 to f=1Hz i mogę sobie dokładnie aproksymować np. logarytmicznie ale jak podłączę diodę to miganie będzie - coś za coś