Dzień dobry,
szukając dziury w całym natrafiłem w bibliotece ds18x20.c na składnię "for(;;)", konkretnie tutaj:



Nie za bardzo mogę sobie taką składnię wyguglać. Czy dobrze myślę, że taki for będzie wykonywany dopóki nie zostanie wykonany return?

Dobrze myślisz, gdy zostanie wywołane return kończy się działanie funkcji.

_________________
http://elektropanel.pl

Dzięki

Nawet nie tyle działanie for co całej funkcji. Jakbyś chciał przerwać samego fora to "break"

pętlę for() ale nie tylko for() bo także każdą inną np while() może przerwać np:

1. return
2. break
3. goto (brrr tego nie używać - tfuuu na psa urok!)

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Instrukcja goto bywa dosyć użyteczna przy zagnieżdżonych pętlach.

_________________
+++++[>++++<-]>[>++++++<-]>.---------.+++.

instrukcja goto psuje program - ZAWSZE można go napisać tak żeby nie korzystać z goto, a korzystanie z goto to zawsze obejście problemu a nie rozwiązanie, i to takie obejście "na okrętkę" ... po co ? warto pomyśleć jak "bez" kociego goto

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Panowie Kernighan i Ritchie nie są aż tak kategoryczni
W niektórych przypadkach można uprościć program używając goto zamiast brnąć w skomplikowane warunki. Dla mnie to plus.

_________________
+++++[>++++<-]>[>++++++<-]>.---------.+++.

Dla mnie minus bo bez goto można napisać program bardziej przejrzyście

Ci dwaj panowie zostawili sobie po prostu "furtkę" na wszelki wypadek ....

A ja jeszcze raz powtórzę - stosowanie goto to masakra ... i mówię to SZCZEGÓLNIE w aspekcie początkuących, którzy nie rozumiejąc na czym polega to niebezpieczeństwo i czytając twoje posty czy wyjaśnienia zaczną pisać program jak w Bascomie - np:

zobacz na ten PASZTET poniżej - bo jak ja to widzę to aż mi się niedobrze robi ....bleeee



a można i tak nawet programować w C jak ktoś chce .... Więc proszę nie zasłaniaj się tymi dwoma panami bo to, że oni o tym piszą tzn o goto to jest hmmm oczywiste - a kto miałby nie napisać jak oni. Spróbuj mi pokazać w jakichś źródłach opinie, że goto jest "takie cacuni fajne". Nie pokażesz bo nie ma - a jedyne uzasadnienie na jakie sam się powołałeś to:

"goto czasem pozwala uprościć program"

nie jest to żadna zaleta tylko na siłę troszkę próba znalezienie zastosowania dla goto

Reasumując - jeśli ty umiesz i chcesz się posługiwać goto, znasz zagrożenia nie jesteś początkującym - to używaj. Bo to jak z wódką - jest dla każdego byle używać z głową - i nawet jak wynajdziesz jakieś mega zaawansowany i zakręcony przykład - gdzie bez goto trudno się obejść to nadal będzie świadczyć TYLKO O JEDNYM, ty wiesz - ale początkującym to krzywdę robisz (to tak pół żartem pół serio)

A ja nawet nie mam zamiaru brać udziału w przekomarzaniu się kto miał rację czy dwaj panowie na których się powołujesz czy ogólnie przyjęte dobre zasady programowania w C. Tyle.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Pisząc w C++ można zakończyć działanie dowolnie zagnieżdżonej pętli rzucając wyjątek. Co prawda kompletnie nie służą one do tego celu, ale to kolejna możliwa metoda

Oooo, to w C jest GOTO?

_________________
Und schreien

Spring
Erlöse mich
Spring
...

Wobec takiego dictum nie ma nic więcej do powiedzenia

_________________
+++++[>++++<-]>[>++++++<-]>.---------.+++.

Mirku, przecież return kończy funkcję a nie pętle. W przykładzie kolegi autora, po wystąpieniu warunków wyskoczy mu z całej funkcji.

panie kolego

ależ return KOŃCZY funkcję - i to dokładnie literalnie tak jak piszę KOŃCZY ... a kończy dlatego, że w ogóle kończy funkcję - więc nie mów, że nie kończy pętli

za to: break - nie kończy pętli a ją przerywa - jest mała różnica co ?

ale tak ostatecznie ... warto wiedzieć, że za pomocą return można wyjść z każdego miejsca funkcji

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Zgadzam się tym w całej rozciągłości ale tak dla ścisłości:
- takie return w zagnieżdżonych pętlach to też jest takie "krypto" goto na koniec i można, a nawet powinno się go unikać. Dobrze jak nic nie przekazuje, ale jeśli tak i w funkcji jest ich kilka to można o czymś zapomnieć i lepiej jak jest jedno na końcu,
- a co zrobić w sytuacji mocno zagnieżdżonych pętli i aby uniknąć goto musimy przepisywać całe fragmenty programu, a mamy do dyspozycji powiedzmy 9 bajtów pamięci i nie można zmienić procka, a w dodatku program nie jest nasz tylko robimy poprawkę? Wtedy goto oszczędza czas, pieniądze i nerwy.

Taka oszczędność czasu niestety - ZAWSZE się zemści ... tym bardziej, że jeszcze raz podkreślam - można to zrobić w C bez goto ... GOTO jest pułapką bo się wydaje, że tak będzie prościej a nie chce się już np dalej myśleć nad tym jak to zrobić inaczej

PANOWIE - proszę zakończyć opisywanie tu zalet GOTO - bo zalet nie ma - są właśnie nerwy i stracony czas i Quniec

------------------------ [ Dodano po: kilkunastu sekundach ]

No i znowu mnie kolega mokrowski uprzedził .... też zauważył że co chwilę ktoś nowy chce wpaść i znajdować zalety goto

------------------------ [ Dodano po: 2 minutach ]



z tym panie kolego:



Można się zgadzać w całej rozciągłości ...

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Taki mały workaround żaby nie używać goto, działa na PC.

_________________
Und schreien

Spring
Erlöse mich
Spring
...