Niestety zasada jest taka że "dawca" konkursu jest zawsze dyrektorem generalnym żiri nie ma wyjścia

a ja ze swojej strony .... pod postacią pietruszki ukrywam GB ..... Zaś szanowny dawca końkursu - wyda wyrok

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Proszę o uszczegółowienie, czy konkurs dotyczy tylko mikrokontrolerów AVR?
Czy można użyć ARM, PIC, 8051?
Język programowania domyślam się że C, czy wstawki ASM są dopuszczalne?

_________________
Und schreien

Spring
Erlöse mich
Spring
...

Buuu nie można w asemblerze, a bym wygrał.

Chociaż Mokry i tak by mnie zrównał z ziemią twierdząc że można zrobić kod o 2MB mniejszy

_________________
http://www.jaglarz.info

Jak głosiła pewna reklama: Pietrucha to afrodyzjak

Pytania uściślające:
1. "na ośmiu bitach portu" - a ile ma być diod podłączonych do tych ośmiu bitów portu?
2. efekt Knight Rider to po prostu "latające światełko na pasku ledów" czy jest w tym jakiś haczyk?
3. co (z grubsza) wchodzi w skład "niestandardowych atrybutów kompilatora" - dotyczy to __attribute__ czy też opcji kompilatora? (w szczególności interesuje mnie: __attribute__((section/Os_main/noreturn)) i opcje w stylu "nostartfiles/mno-interrupts")
4. łączę się z Jaglarzem w bólu w związku z regułą "asembler-verboten"
5. rozumiem, że co nie jest zabronione - jest dozwolone (w granicach zdrowego rozsądku) ;>?

1. czy można swój kod poprawiać w trakcie trwania konkursu czy najlepiej czekać do ostatniej minuty dozwolonego czasu żeby być pewnym że żaden lepszy pomysł do głowy nie przyjdzie??
2. czy będzie oceniany dobry styl programowania
3. czy program musi być stabilny??

Za główną pętle while(1) też jest punkt karny?

_________________
+++++[>++++<-]>[>++++++<-]>.---------.+++.

Może warto ustalić szablon funkcji, który będzie podlegał rozbudowie.

Ależ mi smaczka zrobiłeś .
Czy ilość jednocześnie zapalonych diod wpływa na ocenę rozwiązania? Czyli czy jest różnica w ocenie gdy będę świecić jedną diodą, albo trzema?

//edit widzę że jest o tym wspomniane w regulaminie, ale wciąż nie jestem pewny .

_________________
Więcej dziwactw na: www.youtube.com/user/mopsiok

UWAGA OFFTOP i to ŻART!!! (wyłączyć moderatorów) .
A czy konkurs jest o natkę pietruszki, korzeń czy może całą
Bo jeśli GB to natka pietruszki to czym jest korzeń

Ale zadanie ciekawe - pewnie nie wezmę udziału, ale sam zacząłem myśleć poza schematem programu, a właściwie poza pętlą while .

--
Grzegorz...

Czy tworki takie jak np. makro "_NOP()" z <avr/cpufunc.h> są dozwolone

Mam wrażenie, że moja pietruszka zaczyna podsychać Standard C nie przewiduje funkcji zagnieżdżonych, prawda ?

Btw. czy można zgłosić dwie pietruszki o... zdecydowanie odmiennej budowie ;> ?

Z jedną diodą to mam mechaniczne rozwiązanie problemu , ale odpada bo procesor był by tylko ozdobą.

Nawet nie było by stricte silnika, a elektromagnes zasilany sinusoidą oczywiście odpowiednio niskiej częstotliwości. Tj. silnik liniowy by był . No ale już go nie mam pod ręką. Elektromagnes z rygla ma niestety za mały skok.

Ewentualnie można zrobić jeszcze na siłowniku hydraulicznym, bo w pneumatycznym ciężko zapanować nad powolną reakcją siłownika na ciśnienie, w olejowym można ładnie zmieniać prędkość posuwu .

Maski w konfiguracji rejestrów np. ADCSRA = (1<<TOV) z odmianą umakrowioną ADCSRA = _BV(TOV) oczywiście też się zaliczają . No problem

_________________
+++++[>++++<-]>[>++++++<-]>.---------.+++.

Taki OT
Korzeń pietruszki jest często mylony z korzeniem pasternaku, co wtedy? Musi być asm! Bo jak wiadomo w słowie pasternak jest zawarte Ctr-V czyli plagiat gotowy.

Ponawiam pytanie o to czy można przedstawić kilka pietruszków ? (jedna może być "główna konkursowa" - reszta czysto rozrywkowa)

Tak przypuszczałem - dlatego pytałem o ewentualne pietruszki poza-konkursowe... bo szkoda mi jej. Tzn. zagnieżdżeń się pozbyłem, ale i tak wykorzystuje pewien szatanizm niby nie łamiący (jak na razie) zasad, ale nie czułbym się z tym do końca fair.

Kurna jego nać... fajny konkursik...

Jeśli główny ogrodnik pozwoli to ja dorzucę od siebie do puli nagród skrobaczkę do pietruszek, bo pietruszka smakuje lepiej gdy jest oskrobana, że o myciu nie wspomnę...



Skrobaczka ma wymiary 128x64, główne ostrze w standardzie KS0108, no i podświetlaną rękojeść

_________________
pozdrawiam
phill2k

o kurcze - jeszcze się konkurs nie zaczął a już coraz bardziej gorąco ;P

a taka ekologiczna zielona skrobaczka wraz z zieloną "deską do krojenia" to iście ekologiczny zestaw

jeśli zaś chodzi o sam konkurs to w jaki sposób będzie sprawdzana ta wielkość kodu w przypadku remisu punktów karnych (który jak mi się wydaje na ten moment jest nieunikniony), przy jakiej optymalizacji? i jak rozumiem odbywa się to na komputerze "żyri" ?

edit. aaaa no i czy stała czasowa z jaką to lata jest istotna?

jak to dobrze że mam bana na konkursy
po za tym kinetisy nie są mile widziane ...

Miłej zabawy panowie

_________________
Zbuduj swój system [url=https://helion.pl/ksiazki/w-labiryncie-iot-budowanie-urzadzen-z-wykorzystaniem-ukladow-esp8266-i-esp32-andrzej-gromczynski,wlablo.htm#format/d]IOT[/url]

Skrobaczka mnie rozśmieszyła, ale zielona "deska do krojenia" no to już mnie położyła na łopatki .
Widzę, że ostatnio panuje tu moda na "plucie herbatką w monitor" - już parę takich postów (ten też) to spowodowało i czekam kiedy monitor się zemści .

--
Grzegorz...

No Pomysł zacny i jak ogrodnik pozwoli to dołączę do puli licznik pietruszek ( oczywiście ekologiczny )

_________________
BlueBook II czytam i popijam soczek z kubeczka...

Czy raz użyta pętla while daje nam prawo do bezkarnego używania także for/do while, czy tylko samej while? Bo wszystkie są wymienione w jednym punkcie.

_________________
Więcej dziwactw na: www.youtube.com/user/mopsiok

Jeszcze jedno pytanie - rozmiar ma znaczenie tylko pamięci FLASH czy też suma wszystkich 3 czy też jakaś inna wariacja?

U mnie już od wczoraj działa

_________________
Und schreien

Spring
Erlöse mich
Spring
...

Uwaga niewłaściwe stosowanie poniższego kodu grozi zmarnowaniem wolnej pamięci.
Przed użyciem skonsultuj się z hmm sam nie wiem z kim




Zapomniałem dodać iż jako jeden z pietruszkowych nagród nie biorę udziału w Wyzwaniu o pietruszkę, a kod to tak dla pokazania jak to się robi profesjonalnie

_________________
BlueBook II czytam i popijam soczek z kubeczka...

Kod od noobka
PIETRUSZKA KONKURSOWA

to ja też wstawię swój kod a nóż sie uda
w środku zawarłem kilka swoich przemyśleń
ale tylko 344 bajty



ponieważ nikt nie ogląda się za siebie wykorzystam to żeby wrzucić troszkę wcześniej program i przy okazji nie rzucać się w oczy

pierwszy program - w prawdzie nie wytrzyma miesiąca o którym była mowa (z dobą może mieć poważny problem) ale jest fajny i nie wykorzystuje żadnej zakazanej funkcji oraz nie wykorzystuje zakazanego zagnieżdżania Wg. mnie ciekawe rozwiązanie, szczególnie z rozwiązaniem problemu pętli, choć zasada działania troszkę destrukcyjna dla procesora.

PIETRUSZKA KONKURSOWA


wynik kompilacji bez żadnych sztuczków magiczków



no i jeszcze jedno rozwiązanie które mam nadzieje że wygra bezsprzecznie może działać dowolnie długo, nie ma zagnieżdżonych funkcji - nie używa żadnych zbytecznych funkcji których używanie było zabronione - sam miód szkoda tylko że nie udało się doprowadzić do stanu gdzie zajmowałoby to 76 bajtów (jest to możliwe ale niestety miałem z tym poważny problem i program nie chciał ruszyć... a konkretniej ruszył mi dokładnie raz - potem zmieniłem coś w kodzie i już skompilował się inaczej i nie byłem wstanie wrócić do poprzedniego kodu - a mówią że komputery są powtarzalne)

tutaj wykorzystuje także reset i wspaniałą jego cechę - po resecie nie jest czyszczona pamięć RAM oprócz rejestrów !! przydatne prawda ?

prezentuję moją PIETRUSZKĘ Z PSEM !! bo pies to najlepszy przyjaciel programisty

PIETRUSZKA KONKURSOWA



szczerze powiedziawszy nie wiem dlaczego nie zgłasza warningu
kiedy się przesunie linijkę "DDRD = Ox23;" (btw. mam nadzieje że widać co jest w #define ;P ) za linijkę "(*wskaznik)++;" kompilator zgłasza warning - co jest logiczne ale dlaczego w tej konfiguracji to przechodzi?? nie mam pojęcia

No i jeszcze wyniki kompilacji na które pewnie część (sz)czeka



bez żadnych wymyślnych wymuszeń na kompilatorze

Oba sposoby działają i cieszą oko jedynie troszkę mrugają bo w końcu procek się wyłącza

Bez względu na wynik dziękuję wszystkim za wspaniałą zabawę ;P
@mokrowski, sorry ze Ci tyle marudziłem

Pietruszka konkursowa

No to jeszcze raz moje rozwiązanie, bo ostatnio się trochę pospieszyłem.


I jeszcze wynik kompilacji:

Device: atmega32

Program: 192 bytes (0.6% Full)
(.text + .data + .bootloader)

Data: 1 bytes (0.0% Full)
(.data + .bss + .noinit)

Witam,

Dorzucam jeszcze mój projekcik


Filmu nie mogło zabraknąć



Wynik kompilacji: