Mam pytanie do kodu z książki, chodzi mi o miejsce gdzie po raz pierwszy opisywany jest bufor cykliczny.
W definicji preprocesora Mirek pozwala ustawić wielkość bufora (akurat jest tam 32 ale rozumiem że równie wygodnie powinno dać się wpisać co innego?[także różnego od 2^n])

Niepokoją mnie liniki oznaczone jako 11 i 6. Jest tam nałożone modulo na wartość wpisywaną do head lub tail aby stworzyć cykliczność bufora.

problem w tym że zamiast takiego zapisu (wydaje mi się że tak spełniało by oczekiwania , może coś pokręciłem?):
(...)=(...) % UART_RX_BUF_SIZE

jest taki z maską:
(...)=(...)&UART_RX_BUF_MASK

z definicji preprocesora: UART_RX_BUF_MASK = UART_RX_BUF_SIZE - 1 = 31 = 0b11111
0b11111 akurat w tym wypadku będzie działał prawidłowo ale dla innej wielkości bufora np 9, UART_RX_BUF_MASK zostanie obliczone jako 0b1000 i przy próbie wpisania 9 otrzymamy 8 a nie zero.

Gdzie jest mój błąd w rozumowaniu?
EDIT: teraz widze że Mirek zaznaczył że musi być to potęga dwójki, ale po co to tak ograniczać?

Drugie pytanie: Co trzeba jeszcze zrobić aby odblokować przerwanie USART_RXC oprócz dodania makra sei();?

_________________
1, 1, 2, 5, 14, 42, 132, 429, 1430, 4862, 16796

Jak już zauważyłeś, dla potęg dwójki maskowanie ma taki sam efekt jak dzielenie modulo. Jednak dzielenie jest znacznie kosztowniejsze pod względem zajętości mocy obliczeniowej i pamięci niż maskowanie. Tak więc ten prosty trik pozwala na przyspieszenie i zmniejszenie programu

_________________
+++++[>++++<-]>[>++++++<-]>.---------.+++.

Odniosę się jedynie do drugiego pytania (pierwsze zostało już wyjaśnione).
Do pełnego odblokowania przerwania od odbioru USART trzeba dodatkowo ustawić odpowiedni bit w rejestrze UCSRB oraz włączyć układ odbiorczy jako samo źródło przerwania:


W przypadku bardziej rozbudowanych uC posiadających dwa układy USART symboliczne nazwy mogą się różnić.