wiem - ale wolę to wyraźnie napisać - bo nie ty pierwszy (uwierz mi) i nie ostatni wymyślasz takie pytanie .... ostatnio jakoś szczególnie mnóstwo maili dostaję i ludzie się martwią że jak nie skasują to nie będą mogli wgrać wsadu

dlatego przy takich okazjach na forum to wyraźnie podkreślam

a ty - tak jak mówisz - zrobisz jak uważasz i myślę, skoro już wiesz dokładnie w czym rzecz

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

moja płytka do testów
dwa wyjścia z przekażnikami, dwa wyjścia z procka
pięć wejść - wszystkie przez bramki 74HC14D z czego trzy podciągnięte do +5V
kwarc 16MHz i wyświetlacz
nie zrobiłem tylko przełączanego pinu RW wyświetlacza - jest na stałe do masy
no i oczywiście ATMega16A

_________________
Pomóżcie mi stanąć na nogi

czyli zrobiłeś ten sam błąd, który najczęściej robią od lat różni producenci zestawów uruchomieniowych - więc z jednej strony nie ma co się dziwić, że taki wzór powielasz ...

uwierz, że zdecydowanie lepiej RW mieć "przy procku" ... albo co najmniej jeśli już płytka testowa to mieć możliwość jego przełączania albo do GND albo do procka

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Powiem więcej, bez RW, zapomnij o przetestowaniu projektu gdzie wykorzystasz eventy, bo rozsypią ci się zależności czasowe przy wyświetlaniu sporej ilości rzeczy na wyświetlaczu. Chyba że zrobisz jakiś buffor, ale i tak to nie działa zbyt dobrze.
RW dla LCD to w sumie konieczność, a nie luksus .

Kolego, widzę całą masę wolnych nóżek MCU. Dolutuj się cienkim przewodem do któregoś pinu a z drigiej strony do któregoś wolnego padu LCD (D0- D3) które widzę masz wiszące w powietrzu i problem z głowy.
Swoją drogą bardzo ładna płyteczka. W pierwszej chwili myślałem, że to jakiś sterownik zaadoptowany jako zestaw uruchomieniowy...



W sieci jest niestety propagowanych bardzo wiele projektów, które stosują to uproszczone rozwiązanie z RW podłaczonym do masy.
Myślę, że wynika to z tego, że bazują one na jakimś źródle pisanym w BASCOMIE, gdzie jakoś widzę że to biedne RW było tak traktowane. Nie znam BASCOMA, ale może to wynika z jakichś wbudowanych w niego funkcji. W każdym razie co projekt opisany w BASCOMIE to RW podpięte do masy....
W każdym razie później to ludzie powielają.

Osobiście widzę sens RW podpiętego do masy tylko w przypadku gdy chcemy uprościć układ, gdzie procesor ma być zasilany np. z 3V dzięki czemu nie musimy się martwić o konwersję napięć. Taka "taktyka" jest widzę stosowana np. w ćwiczeniach z procami Xmega.

niestety nie pomyślałem
wiem, że mam dużo wolnych wyjść więc dolutowanie kawałka kynaru nie będzie problemem

co do płytki to mimo młodego wieku trochę już laminatów się zrobiło głównie do układów analogowych i prostej cyfrówki
w mikrokontrolerach dopiero raczkuję

_________________
Pomóżcie mi stanąć na nogi

A to już totalny bezsens, tylko dowód na to że ćwiczenie ma marną wartość dydaktyczną.
Bardziej bym obstawiał za lenistwem samego "piszącego" przykład, trzeba się przy użyciu R/W bardziej pomęczyć z kodem, a nie na pałę mieszać PINami podpiętymi do LCDka.
I co potem, procesor na wypasie Xmega z wysokim zegarem i ma czekać ileś tam ms na to aż LCD raczy coś wyświetlić ?. Toż to woła o pomstę do nieba.
W bascomie po prostu panuje maniakalna wręcz moda na pisanie liniowe programów, z delay i innymi kwiatkami.
Przez to jestem antyfanem bascomowego podejścia do zaczęcia przygody z programowaniem.
Owszem na etapie migania diodą to jeszcze można zrozumieć, ale wystarczy zrobić prosty projekt, gdzie jest uart/klawiatura/1wire czy inne krytyczne czasowo zależności i zaczynają się schody.
Koszt użycia jednego Pinu na RW jest niewspółmierny do zysków jakie to ze sobą niesie.

DOKŁADNIE ... taka moda, żeby po prostu ot "COŚ TAM POKAZAĆ" czyli byle podłączyć LCD, na kolanie napisać obsługę bez flagi RW ... i pokazać jaki to fajny moduł czy zestaw ... szkoda gadać ... A później jak widać na załączonym obrazku (tym wątku) początkujący niestety naśladują takie dziwne przykłady ...

I rzeczywiście trafnie to ująłeś - Xmega napędzana kosmicznym zegarem, mająca DMA i nie wiadomo co jeszcze - a będzie kulała przez głupi LCD ... no takie przykłady są jak przysłowiową KULĄ W PŁOT

Wystarczy zobaczyć już chociażby do przykładu książki SunRivera - gdzie na FRDM jeśli już pokazuje LCD to z użyciem pinu RW. Wprawdzie bazujemy tam na kodzie generowanym przez narzędzie "Procesor expert" ... no ale widać, że od razu ktoś tam POMYŚLAŁ a nie pojechał po bandzie ...

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Oczywiście, że tak. Jest coś zdrożnego w koncepcji projektu w którym wypasiony procesor, o ogromnej wydajności, czeka dziesiątki tysięcy cykli na wyświetlacz. Rozumiem jednak, że jak ktoś bardzo chce żeby taka Xmega coś mu tam wyświetliła, nie jest jeszcze na etapie stosowania układów buforujących tylko wsadza to w stykówkę to takie rozwiązanie może jakoś tam być sensowne. Zresztą niektóre wyświetlacze mogą pracować przy 3,3V i zawsze można się w taki zaopatrzyć.

Co do BASCOMA to ja go nie znam. Ale oglądałem ostatnio projekt, gdzie użyte były przerwania i odmierzanie czasu timerem sprzętowym. Jak widać się da, tylko jakoś nie mogę pojąć czemu brać BASCOM'owa ucieka od tych zagadnień. Absolutnie nie chcę pisać o wyższości C nad BASCOM'em bo to jałowe totalnie

Zawsze można korzystać z procesorów 5V tolerant jak Kinetis, STM .

Akurat Bascom ma bibliotekę do obsługi LCD z RW ... no ale domyślnie nie jest ona włączona ... domyślna korzysta z LCD z przyspawanym RW do GND - no i tak wszyscy lecą - bo tak jak często zaczęli z Bascomem to potem nawet nie wnikają czy można inaczej - niestety

Więc nawet jeśli ktoś robi moduł Xmega pod stykówkę to TYM GORZEJ jeśli nie przewiduje RW do procka - to wręcz hmmm nienormalne bo idzie drogą nawet gorszą jak widzisz po tym co wyżej napisałem niż w Bascomie (bo tam jednak jest obsługa RW) tylko nie każdy o tym wie

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

No można, pewnie że tak
Dlatego wspomniałem Xmege jako przykład nietolerancyjnego 3 woltowca

Z drugiej strony, przynajmniej takie jest moje odczucie, że jak zabieramy się już kontrolery takich właśnie rodzin to już mamy jakieś tam pojęcie większe i zrobienie konwersji napięć nie powinno być jakimś szczególnym problemem. Zwłaszcza, ze te układy najczęściej raczej lądują na jakimś PCB a nie na stykówce.

------------------------ [ Dodano po: 5 minutach ]


No czyli jest tak jak przypuszczałem. To nie BASCOM jest zły, taki czy owaki, tylko opisy jego stosowania są do kitu.
A jak zwyle w sieci początkujący trafia na jakieś maniany
Przy czym najciekawsze jest, że niektóre uproszczenia nie są uproszczeniami, tylko wręcz utrudnieniami, ale "sprzedawane" są jako materiał dla początkujących.

Przez to też nie tykam ich patykiem . Za dużo tych przeciw, tym bardziej że w sumie za ich używaniem nie przemawia nic na korzyść ponad to co jest w kinetisach czy STMach.

No mnie Sun zainteresował tym M0+. Niedługo muszę dokonać pozyskania drogą zakupu jego książki
Ehhh no i jeszce Greenbook koniecznie.