Witam,
Chce pocwiczyc komunikacje po rs485 dlatego potrzebuje wykonac drugi projekt ale od poczatku zgodny z Waszymi zaleceniami.
Przygotowalem ponizszy schemat

Watpliwosci mam co do pomiaru swiatla - czy schemat z fotodioda bedzie dzialal poprawnie i czy dioda jest poprawnie podlaczona?

Czy do PCF8574 wystarczy ceramik czy elektrolit tez powinien tam trafic ?

Przyciski 1-3 na schemacie to trzy switche umieszczone w obudowie ale czy mozna wykorzystac porty sck, miso i mosi jako wejscie gdy programator nie jest podlaczony ?

Pozdrawiam

Fotodiodę włącza się zaporowo i dodatkowo poprzez wzmacniacz operacyjny. Przykład znajdziesz w specyfikacji MCP601
PCF8574 nie potrzebuje dodatkowego elektrolita.
Możesz użyć linii programowania jako wejścia przycisków, ale wtedy nie należy pod żadnym pozorem ich wciskać podczas programowania. Możesz też dla bezpieczeństwa przyciski podłączyć poprzez szeregowe rezystory 1k.

_________________
Dragonus Cracovus: Biomagia

Uklady ze wzmacniaczem operacyjnym widzialem ale chcialem go uniknac poniewaz nie posiadam takiego na stanie a sklep elektroniczny to wyprawa na druga strone Warszawy a reszte czesci do projektu kupilem przy poprzednim zaopatrzeniu.
Wlasnie wylutowalem fototranzystor z niedzialajacej czujki od alarmu. Wyglada jak ten

i ma trzy nozki z czego jedna jest polaczona z jego metalowa obudowa. Jak czytam o fototranzystorze to wszedzie oznaczene sa dwie nozki(promieniowanie padajace na fototranzystor powoduje przeplyw pradu bazy ktory po wzmocnieniu podosuje prad kolektora) przez to mam rozumiec, ze ta trzecia nozka ma byc podlaczona do gnd ?
Czy w takim wypadku wystarczy do mojego schematu zamiast fotodiody wstawic fototranzystor czy trzeba go jeszcze modyfikowac?
Po podlaczeniu miernika przy braku oswietlenia opotnosc wynosila 0,1K, przy mocnym oswietleniu 100K (fototranzystor npn czy pnp ?)

Trzeba zdawać sobie sprawę, że przetwornik AC to pojemność ładowana podczas pomiaru i jak źródło napięcia ma małą wydajność to aby otrzymać dobry wynik należy wydłużać czas konwersji. Jak zastosujesz fototranzystor tych problemów nie ma. Możesz go wstawić zamiast tej fotodiody na schemacie (R7 jest zbędny, ewentualnie umieść go razem z R6). Kolektor należy dołączyć do V+, a emiter do rezystora i ADC. Jak nie znasz oznaczenia producenta to możesz kierować się podobieństwem do innych. Końcówka obok wypustki to emiter, w środku jest baza (nie podłącza się jej), a ostatni kolektor - połączony z obudową. Jak masz obawy co do połączenia to daj tam goldpin 2 pin i fototranzystor przylutuj do gniazda goldpin, a jak masz miernik to co za problem zasilić układ złożony z rezystora 10k i fototranzystora i zmierzyć jak się zachowuje.

_________________
Dragonus Cracovus: Biomagia

Dzieki kolego, zastosuje sie do powyzszych porad.
Mam jeszcze pytanie co do samego eagla, czy jest mozliwe w wersji darmowej dodanie opisu do schematu jak pod tym linkiem (klawiatura numeryczna z wyjsciem szeregowym) czy trzeba radzic sobie w z tym w jakis edytorach graficznych ?

Ramki są zebrane we frames i stawiasz je na schemacie jak każdy inny element. Możesz też sobie edytować jak potrzebujesz

_________________
Dragonus Cracovus: Biomagia

Cześć, co prawda nie jestem specem od eagle, ale wydaje mi się, że brakuje ci kilku połączeń, które zaznaczyłem na rysunku na czerwono

_________________
невозможно ?

Kolego, to sa etykiety i jest tam polaczenie.
Od wczoraj staram sie zaprojektowac pcb lepsze od tego z poprzedniego projektu ale pomimo mniejszego uc i mniejszej ilosci portow przy plytce jednostronnej chyba nie uda sie uniknac paru przelotek. Ponizej schemat a w zalaczniku pliki do eagla ze schematem i plytka


Jak proponujecie poprowadzenie sciezek zasilania oraz do usbasp ?

Koniecznie obejrzyj ten kurs EAGLE to mam nadzieję że też sporo ci się przyda z niego ... a na pewno też zaczniesz korzystać z ETYKIET ... bo tak jak kolega wyżej pisze to właśnie są etykiety a nie przerwy w schemacie. Na prawdę polecam:

http://atnel.pl/kurs-cadsoft-eagle.html

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

fakt, moja wypowiedz była mało przemyślania, ale dla mnie jak na schemacie nie mam kropy, to nie ma połączenia



mi nie chodziło o etykiety, ale o podłączenie rezystorów R1 i R4 do linii z etykietą

_________________
невозможно ?

A no popatrz !!! masz 1000000% racji to ja też tego nie zauważyłem ... masakra .... Masz sokole oko - Gratulacje

Na PEWNO warto takiego babola poprawić bo to są właśnie pseudo oszczędności na odległościach na schematach i przez to niestety robi się już lekka LAURKOWOŚĆ

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

o tak, ale niestety wyrobione jest ono na licznych sprawdzianach i kartkówkach

a odnośnie samego PCB to mam kilka małych uwag:

-na twoim miejscu dałbym większe odległości pomiędzy elementami, bo jak widzisz niektóre zachodzą na siebie i jak być chciał robić warstwę opisową, to to będzie brzydko wyglądać,
-poprawiłbym wygląd niektórych ścieżek (estetyka najważniejsza),
-starałbym się podłączyć masę kondensatorów C11 i C12 bezpośrednio do nóżek mikrokontrolera (jest o tym mowa w kursie do eagle),
-można by się pokusić o większe upakowanie elementów, w celu zaoszczędzenia laminatu i środka trawiącego,
-tam gdzie tylko to możliwe pogrubiłbym ścieżki min 24, warto o tym pomyśleć robiąc płytkę metodą tradycyjna,
-pobawiłbym się umiejscowieniem nazw elementów,

a odnośnie prowadzenia ścieżek zasilania, niech się wypowiedzą specjaliści

_________________
невозможно ?

Plytka bedzie schowana we wzmacniaczu i raczej opisu nie bede robil bo przy innych modulach plytka bedzie inna. Estetyka bedzie poprawiona, bylo juz ladnie ale modyfikacje w locie troche popsuly jej wyglad. Masa to poligon a kluczowe elementy np. ceramiki sa jak najblizej scalakow, co do upakowania to pomysle o tym jak bede mial juz wszystkie polaczenia(dla czytelnosci obecnie sa zachowane odleglosci), finalnie do 24 pogrubione bedzie cale + zasilania.

Podejscie rozdzielenia schematu na moduly wydaje sie byc dla mnie bardziej czytelne oraz latwiejsze do zaadoptowania przy kolejnych projektach( o tym Mirek w ktoryms poradniku wpomina).

Przy poprzednim projekcie juz po wytrawieniu przezemnie pcb koledzy oferowali pomoc w lepszym rozmieszczeniu elementow i poprowadzeniu sciezek dlatego teraz gdy jeszcze nie wszystko jest zaplanowane zamieszczam schemat i plytke aby posluchac konstruktywnej krytyki badz porad jak by to zrobili bardziej doswiadczeni koledzy.

grunt to wszystko robić powoli, bez pośpiechu, jak to mówia raz a dobrze, a rozdział projektu na moduły jest bardzo przydatny, sam tą strategie również stosuję przy własnych schematach, szalenie ułatwia ona czytelność schematu

_________________
невозможно ?

Ponizej efekt wieczornego dlubania. Prosze o konstruktywna krtyke i podpowiedzi jak zrobic aby bylo lepiej np. aby nie uzyc az 4 jumperow, lepsze prowadzenie zasilania itp. (nad ladnym prowadzeniem sciezek bede pracowal jutro wiec to prosze pominac).

gomes ---> proszę bardzo SERIA porad dla ciebie na przykładzie twojego schematu - postaraj się JAK NAJSZYBCIEJ eliminować opisane na nim BABOLE .... Na prawdę nie jest trudno narysować to dobrze. Zwróciłem ci i uwagi kosmetyczne i merytoryczne - jeśli chodzi o schemat oczywiście

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

teraz płytka wygląda niemal na firmową, gratulacje, a jeżeli chcesz robić otwory montażowe to w eagle, w bibliotece holes, są pięknie przygotowane otwory montażowe o różnych średnicach, nic tylko wstawiać na schemat

_________________
невозможно ?

Taka merytoryczna krytyka mi sie podoba chociaz zakrawa juz czepialstwem ale np. dioda shockiego(maly spadek napiecia) jest wstawiona celowo ze wzgledu na zewnetrzne zasilanie i mozliwosc zlego podlaczenia przez co uszkodzenia np uc.


plytce daleko do 'firmowych' np poprzez slabe poprowadzenie zasilania pomiedzy nozkami uc ale caly wieczor staralem sie tego uniknac i nie bardzo mi wyszlo

no to przesadzasz że czepialswo - bo nigdy nie mam takich zamiarów. Zwracam uwagę bo skąd akurat mogę na 100% wiedzieć czy zdajesz sobie z tego sprawę ... a tym bardziej że taką diodę lepiej dać gdzieś PRZED stabilizatorem, wtedy nawet nie musi być to dioda shottky tylko nawet zwykła prostownicza. Tak to się najczęściej robi i stąd uwaga ...

jeśli chodzi o inne uwagi np te prowadzenie linii pod kątem prostym , albo stawianie kropek na końcówkach elementów - to znasz moje podejście z poradników i wiesz że lubię porządek na schemacie. I nie widzę najmniejszych powodów dlaczego warto by unikać takiego podejścia - za to osoby, które bagatelizują takie podejście - szybko właśnie same popadają we własne sidła i tarapaty. I nie mów że nie - bo z niejedną taką osobą rozmawiałem .... I wiele z nich gdy się przełamało i zaczęło stosować taki rygor w rysowaniu schematów - później mi dziękowało i do dzisiaj słyszę niejednokrotnie słowo dziękuję .... Nie mówię że od wszystkich i że to mój cel .... A od wielu usłyszałem tylko słowa krytyki i narzekania na to co pokazuję

jeśli więc pytasz tu na tym forum to podpowiadam, jeśli uważasz że się czepiam - to powiedz czy ktoś ci nakazuje bezwzględnie zadawać pytania na tym forum ? przecież jest wiele podobnych i może gdzieś tam ludzie o wiele lepiej podpowiedzą, mówię to bez żadnej ironii czy złości - żeby zaraz znowu nie było.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Mirku - zaznaczylem, ze krytyka ktora jest konstruktywna jest jak najbardziej wskazana a ty pokazales gdzie widzisz jeszcze bledy ktorych ja nie dostrzegalem przez co mam nadzieje nastepne schematy beda jeszcze lepsze. Z tym czepialstem to byl zart w strone bezwglednego perfekcjonalizmu(wszystkie kropki ktorych umyslnie nie stawialem oraz odleglosci) Na tym forum panuje fajna atmosfera i niespotykana chec pomocy dlatego tu pisze a nie np. na elektrodzie.

Najtrudniejsza czescia to nie schemat a zaprojektowanie jednostronnej pcb. Aby zaoszczedzic wiercenia o lutowania zworek chialbym polaczyc jakos dwie masy ale jak mam wlaczony poligon to robi mi odstepy jak ponizej

Czy mozna jakos polaczyc te dwie masy poprzez poprowadzenie sciezki pomiedzy nozkami PCF'a ?

Jasne że można wystarczy kliknąć opcją NAME na tą ścieżkę od której masa ci ucieka i nadać jej nazwę GND i zrobić RATSNEST - i nagle ścieżka przyciągnie masę jak płynny metal w Terminatorze II

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Mirku, twoje rady jak zawsze okazaly sie pomocne ale eagle po puszczeniu inaczej zasilania pokazuje 'kreske' jakby masa nie miala polaczenia z reszta

Jakis pomysl ?

eeeeeh a weź sobie przed oczy na cały ekran widok tej płytki co tu pokazałeś wyżej - nie widzisz że eagle dobrze pokazuje ? połączyłeś dwa polygony ale one teraz są nadal rozłączone z resztą masy - więc nie dziwota ... jeszcze gdzieś tam jedną ścieżkę musisz sobie poprawić

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Przed tym pcb spedzilem juz pare godzin i znam prowadzenie sciezek - oba poligony polaczone sa miedzy soba oraz zworka nad expanderem portow do masy.

Zakladajac, ze do i/o pcf'a beda podlaczone tranzystory oraz do nich przekazniki (rozniez 220v) na osobnym pcb powinienem jeszcze o czyms pomyslec czy puszczenie w pierszym i ostatnim pinie masy i zasilania nie bedzie powodowalo jakis zaklocen(przewod bedzie mial pewnie z 5cm) ?

a gdzie ty widzisz tą zworkę czy te zworki ? masz na myśli te szare kreseczki ? to nie żadne zworki

narysuj że sobie na warstwie TOP normalne czerwone ścieżki zamiast tych kocich kreseczek czyli połącz te punkty ścieżką - to wtedy znikną ci te żółte niepołączone kreseczki .... a co to dla ciebie za różnica że będą ścieżki na warstwie TOP, przecież jej nie będziesz robił- za to w dokumentacji wyraźniej będzie widać gdzie masz zworki - rozumiesz ?

------------------------ [ Dodano po: 2 minutach ]

do pcf'a powiadasz będą podłączone tranzystory - ale jak ? a gdzie rezystory do baz ? a dlaczego tranzystory nie na tej płytce ? robisz sam sobie właśnie problemy bo chcesz puszczać kablem sygnały niskoprądowe zamiast wysokoprądowe - w uproszczeniu mówiąc

jak ci na kablu wskoczy zakłócenie na bazę tranzystora to i przekaźnik kliknie - a jak puścisz kablem sygnały do przekaźników to jak tam wskoczy zakłócenie to przekaźnik będzie to czochrać

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Gdzies na forum wyczytalem, ze korzystanie z biblioteki (Jumper) jest bardziej eleganckie oraz posiada odzwierciedlenie na schemacie dlatego tak tez robie.

Rozwiazanie z puszczeniem ttl'a przez kabel widzialem przy innych projektach np. na elektrodzie czy 'fabrycznych' plytkach arduino np jak taka

Podoba mi sie podejscie modulowe dlatego chcialbym to porozdzielac np. przez umieszczenie przekaznikow na oddzielnym pcb. Da sie tu zapobiec zaklocenia np przez ekranowane i krotkie przewody ?

no to rób jak uważasz tylko później się nie zdziw ....

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Popieram całkowicie korzystanie z elementów jumper - dla mnie umieszczanie ścieżki na topie to laurka w przypadku płytki jedno stronnej

moduły modułami, ale przy ich tworzeniu też trzeba się trzymać zasad co nie znaczy że nie możesz robic tego czy innego , ale trzeba to robić dobrze np jak w podanym przez ciebie przykładzie

_________________
Zbuduj swój system [url=https://helion.pl/ksiazki/w-labiryncie-iot-budowanie-urzadzen-z-wykorzystaniem-ukladow-esp8266-i-esp32-andrzej-gromczynski,wlablo.htm#format/d]IOT[/url]

No dobra nie będę się kłócił .... ja tam jednak zostanę przy ścieżkach .... jeszcze nigdy jumpera nie użyłem ale zastanawiam się teraz - czy skoro na schemacie jest jumper to eagle nie powinien traktować go jako zworki i tej masy nie powinien połączyć ? bo jeśli tak nie robi - to tym bardziej ja się uprę przy swoich ścieżkach na TOP

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

ależ oczywiście że łączy dla niego to naturalne połączenie poza obwodem drukowanym


a do ścieżek na topie mam tą awersję że kiedyś przez to coś ... zrobili mi płytki 2 stronne z metalizacją (pomijam niepotrzebny koszt przygotowania)
cała partia była pierniczona ..... dlatego d tamtego czasu używam zawsze elementu jumper zgodnie z jego przeznaczeniem ,

spróbuj teraz narysować sobie ścieżkę na 3 warstwie jako zworkę przy 2 stronnej płytce

_________________
Zbuduj swój system [url=https://helion.pl/ksiazki/w-labiryncie-iot-budowanie-urzadzen-z-wykorzystaniem-ukladow-esp8266-i-esp32-andrzej-gromczynski,wlablo.htm#format/d]IOT[/url]