Mam pytanie, trochę za proste ale mnie nurtuje.
Widzę że operator * jest używany dość "luźno" przy definiowaniu wskaźnika. Mam czasami problem, ze zrozumieniem, czy w programie
został użyty w kontekście adresowania wskaźnika czy może mnożenia. Na początku myślałem że zapis *wskaźnik to co innego niż * wskaźnik (chodzi mi o tą spację). Ale widzę że czasami piszący program używają spacji a to nadal wskaźnik do adresu.
Możecie mi wyjaśnić jak do tego tematu podejść?. I w sumie to do operatora wyciągania adresu też by się to odnosiło (&).
A na koniec.. P. Mirku, dziękuję ze książki i fajne podejście do tematu. Książki są napisane w fajny sposób i wyjaśniają wiele nieścisłości które w innych są nie wyjaśnione. Szkoda tylko że nie (a może celowo) nie odnosi się Pan do sytuacji C<>ASM. Wtedy ludzie którzy piszą programy w ASM-ie od razu wiedza o co chodzi (szczególnie ze wskaźnikami i tablicami). Niestety ASM powoduje że programy w C piszę podobnie (krok po kroku) i muszę się tej cechy pozbyć:).

Operator mnożenia jest dwuargumentowy z łącznością lewostronną, natomiast operator *, oznaczający tworzenie wskaźnika, jest operatorem jednoargumentowym z łącznością prawostronną. Co to oznacza?

Jeśli po lewej stronie operatora * znajduje się zmienna/wartość/stała liczbowa, to wówczas kompilator traktuje gwiazdkę jako operator mnożenia. Jeśli po lewej stronie "nic" nie ma, natomiast zmienne/stałe/nazwy zmiennych/cokolwiek znajdują się po prawej stronie - wówczas dla kompilatora jest to operator wskaźnika.

To tyle i tylko tyle - innej filozofii za bardzo nie da się wymyślić (chyba, że się mylę, to poprawcie ). Ze wskaźniekiem wyłuskania jest podobnie. Kompliator rozgląda się w lewo, prawo, znowu w lewo i podejmuje odpowiednią decyzję o znaczeniu operatora "&".

_________________
sig off ;(

No kolega wyżej podał prześliczny opis - więc w tym zakresie nic dodać nic ująć.

Natomiast odnośnie "odnoszenia" się do sytuacji C<>ASM jak pytał autor - to wręcz świadomie tego nie robiłem i nie będę nawet robił bo słusznie się domyślasz - że próba porównywania języka C do innego języka "tak wprost" może tylko wprowadzić chaos .... mamy nawet przykład tu na forum, gdzie pewien kolega asemblerowiec już od dłuższego czasu nie może sobie poradzić ze zrozumieniem wskaźników do funkcji w pamięci FLASH bo próbuje sobie to podglądać w asemblerze - i zaczyna wyciągać niewłaściwe wnioski. Podobnie było niedawno z innym kolegą, który próbował usilnie porównywać C z Bascomem ....

Pomimo to nie twierdzę, że nie warto znać asemblera, wręcz odwrotnie WARTO! .... przyda się bowiem do np tworzenia czasami (choć może rzadko albo prawie wcale) wstawek asemblerowych - wtedy jego znajomość będzie JAK ZNALAZŁ. Więcej przyda się jego znajomość do lepszej oceny mocno czaso-zależnych procedur, które czasami też musimy specjalnie optymalizować.

I o tym tzn o wstawkach asemblerowych na pewno jeszcze i napiszę w kolejnej książce i zrobię poradnik video - bo warto. Ale mówię - po prostu wstawki ....

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Dziękuję krokodyl1220!. Wszystko jasne i zrozumiałe. Wskaźniki faktycznie mącą w programie ale widać ich potęgę i właściwie... bez nich kod czasami byłby o wiele większy i "głupawy". Myślę że książka i wskaźnikach i kombinacjach na bitach bardzo się przyda. Tylko że jest problem bo ostatnio zamiast pisać to ja czytam i czytam i....dostałem dziś szkołę programowania Język C i znowu pismo święte do przeczytania .
Dziękuję!