Hej
Zauważyłem, że w najnowszej wersji beta MkClipse po użyciu:
MkBuildNumber w następujący sposób:


otrzymuję na wyświetlaczu:
build: bld:20.

Choć nie wiem skąd program pobiera tę zmienną, to na pewno kwestia kosmetycznej zmiany, aby numer kompilacji wyświetlał się bez fragmentu "bld:"

ale czy to bug ? - takie było założenie i działa zgodnie z założeniem

teraz to trzeba by było raczej parametryzować to rozwiązanie i w zależności od parametru jednym wyświetlałoby się bez "bld:" a innym którzy tego oczekują z "bld:"

tylko że na razie to ciężko mi sięgać do kodu żeby tu aż takie zmiany robić

z drugiej strony pomyśl proszę ...

jeśli masz wyświetlać - to czemu nie użyjesz

strtok()

żeby sobie odciąć "bld:" i po zawodach

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Bo byłoby to nieeleganckie rozwiązanie.

Chciałem tylko pomóc, cieszyłem się że zauważyłem coś, że w końcu przyczyniłem się do rozwoju forum i oprogramowania choć w mikro skali a tu.. oberwało mi się że nie myślę, że takie było założenie, że tak ma działać i mam sobie radzić.
OK. Ja sobie poradzę, nie wykazuję roszczeniowej postawy o natychmiastową poprawę. Wiem, że wiąże się to z ponownym kompilowaniem, zamieszczaniem i ogólnie dużo kłopotów. Liczyłem, że pewnie jest to przeoczenie, że po jakichś testach został dłuższy łańcuch znaków i w jakiejś kolejnej wersji może autor uprości to tylko do liczby kompilacji. Bo wnioskuję że założenie było takie, że każdy może sobie spersonalizować. Jeden wyświetli: build: 20 drugi Build: 20, kolejny - kompilacja: 20 tymczasem stosując w prosty sposób to założenie otrzymalibyśmy build: bld: 20, Build: bld: 20, kompilacja: bld: 20.

Ale jeśli


to ja przepraszam za zgłoszenie.

ale co się kolega zaraz tak obraża, przecież postarałem się obszernie wyjaśnić skąd się wziął ten zapis "bld:" i że to nie był żaden BUG - a wręcz przeciwnie - taki był zamysł.... No to coś w tym złego ?

Później wyjaśniłem - że żeby to zmienić na bez "bld:" to z kolei innym osobom, które już z tego korzystają - będzie źle. No proszę pomyśleć ...

W efekcie wskazałem, że aby zrobić dobrze jednym i drugim - musiałbym teraz jakoś parametryzować tę procedurę - co wymagałoby troszkę dodatkowego kodu, żeby każdy mógł sobie wybierać czy chce z czy bez "bld:"

A na koniec podałem sposób jak sobie z tym radzić - tak jak jest teraz żeby wycinać "bld:" bo jest to krótka operacja - przypomniałem nawet funkcję strtok()

i kurczę obraza ???

sorrry ale mega dziwne podejście


A po tym to widzę, że kolega już w ogóle być może nie zrozumiał jak miało to być wyświetlane w założeniach - toż nie po to jest cały numer wersji a więc miało to się wyświetlać np tak

ver:1.0.0 bld:25

może teraz będzie jaśniej ?

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

OK wszystko gra. Po prostu miałem inne wyobrażenie o tym, jak stosować tę funkcjonalność.
Wszystko teraz jasne. - Wybacz zamieszanie.

Ale kompletnie nie rozumiem po co kolega Jarosław J tak naskoczył w drugim poście, można chyba poprostu zapytać jakie dokładnie było założenie...

Zauważyłem, że w krótkim czasie kilku tak już naskoczyło w różnych wątkach i to zupełnie niepotrzebnie...