Witajcie,

dotarłem do tego momentu w moim "życiu elektronicznym", że potrzebuję stworzyć sobie sieć komunikacji bezprzewodowej między różnymi urządzeniami.
I nie potrafię się zdecydować, jakich modułów do tego użyć:

Czy powinny to być moduły radiowe, typu RFM69?
Czy może powinny to być moduły WiFi typu ESP8266?

Jakie są zalety i wady poszczególnych rozwiązań, które lepiej wybrać ?
A może jeszcze coś innego?

Pozdrawiam,
Krzysiek.

Polecam ATB WIFI

_________________
Usługi druku przestrzennego - www.drumik.pl

Wiele zależy co chcesz osiągnąć i jak
Jeśli zależy ci na WIFI to ATB Wifi będzie dobrym rozwiązaniem
jeśli chcesz pracy w sieci poza WIFI to polecam 6loPAN oparte o ZigBEE np:http://www.sunduino.pl/wordpress/zigu-zigu-zigu-aj-aj-jajjj/

jeśli chcesz udawać że masz wireless to rfmy

http://atnel.pl/atnel-air.html Jest to fajna przejściówka, która również podpowie różne metody komunikacji bezprzewodowej - masz radio, wifi, bluetooth po uart.

Problem jest właśnie taki, że nie mam zbyt dużego pojęcia o sieciach. Wyczuwam, że czeka mnie dużo wertowania internetu i uzupełniania wiedzy.
Czemu rfm'y są udawaniem sieci? komunikują się bezprzewodowo, mogą tworzyć sieć.
Natomiast o ZigBEE nie słyszałem, chętnie poczytam.

Do czego chciałbym to wykorzystywać? Do wszystkiego, gdzie nie mam chęci ciągnięcia kabla - czy to w domu, czy też może w jakichś urządzeniach przenośnych.


Edit : wydedukowałem już, że Wifi odpada.
A dlaczego? Ponieważ jest to standard o dużej przepustowości, stworzony do szybkiej wymiany dużej ilości danych. Ale za to pobiera dużo prądu. A ja z pewnością nie będę wysyłał olbrzymich plików, więc nie jest mi taka możliwość potrzebna.
Poszukam czegoś, co i na bateryjce by trochę podziałało.

to przecież właśnie o to między innymi koledzy pytają... w jakim środowisku to ma działać, jaka odległość między punktami, jak dużo danych, czy potrzebujesz tych danych jak najszybciej wysłać po 1 bajcie jak tylko się pojawi czy możesz sobie grupować itd itd.

To trochę tak jakbyś powiedział że chcesz samochód do wszystkiego ... a potem mówisz że SUV nie bo dużo pali - powiedz że chcesz samochód który mało pali

Ja również polecam ZigBee - miałem łapki na module xBee i na prawdę prosto się z tym pracowało

Pozatym ... poczytaj na mojej stronce CC2530 śmiga z LCD TFT na 2ch paluszkach AAA już 2 miesiąc wiec chyba nie żre dużo
Wifi śmiga z DS18B20 na LIR2032 (to lir w nazwie jest istotne) już też długo za oknem ...

ale wszystko zależy co chcesz
albo mało prądu albo duzy zasięg ... choć nie wiem co uważasz za duży zasięg 10 czy 100m

Siedzę pół dnia, przegrzebuję sieć i zaczyna się krystalizować:

Chcę małego poboru prądu, wysyłanie niewielkich paczek danych do kilku razy na sekundę. Zasięgu pewne 20m w domu (czyli wszystkie ściany / stropy / itd).
Po tych założeniach pozostało ZigBEE albo RFM69.


Widziałem z godzinę temu nagłówek, jeszcze nie przeczytałem treści

jest tam sporo o nich ....

Ja nie jestem zwolennikiem ładowania wifi gdzie popadnie - mam jakieś takie odczucie, że to zaśmieca mój eter;)

Osobiście polecam staruszki nRF24L01+, bo... są tanie:] Idealne do zabawy. A nawet, jeśli trzeba coś więcej danych przepuścić, to 2 Mbps są w gotowości. Moduły można kupić w wersji pod antenę, więc zasięg również może być całkiem spory. I prądu mało biorą. Tyle, że wsparcie jest średnie - trzeba dobrze szukać dokumentacji.

Kolejne przemyślenie :
ZigBEE (CC2530) jest oparte o procesor 8051 - musiałbym dodatkowo kupić programator i nauczyć się tej architektury.
RFM69 i podobne - mogę go programować na ulubionych atmegach, do tego jest tańszy.

źle

1. Wbudowany bootloader pozwala na zmianę oprogramowania i konfigurację modułów w sieci MESH
Coordinator/Ruter/END np programem SunCC253xTool
2. Podstawowe oprogramowanie dla Coordinatora i Rutera udostepniam na stronie
3. Układ pracuje jako UART - ZigBEE -- stosuje AT+ Command -- Opisane u mnie na stronie dla podstawowego Firmware

Dzięki temu że układy CC253x mają wbudowany rdzeń 8015 i dużo bo 256KB flash mozliwe jest budowanie urządzeń pracujących
w sieci bez dodatkowych procesorów , ale to jak złapiesz smaczka ... I jak znasz język C nie trzeba się uczyć nowej architektury
pisze się tak samo , a różnice i nazwy rejestrów masz w nocie

O - to, to, to - nie ma sensu dawać dodatkowego procesora, skoro jest już wbudowany i można na nim zrobić obsługę różnych peryferiów.