są kolego 2 możliwości, możesz mierzyć optycznie lub halotronem , ustalić sobie ilość impulsów na obrót
i wtedy wystarczy ciągłe zliczanie będziesz miał na żywo

Można mierzyć czas między jednym impulsem, a drugim:)

_________________
Pozdrawiam:
Mikołaj

Widziałem kiedyś ze gościu używał kontrakton żeby mierzyć prędkość.

Ale to chyba nie takie prędkości ;p

To jest element mechaniczny, nie zdąży tak szybko stykać. Poza tym są drgania styków...

_________________
Pozdrawiam:
Mikołaj

Używał to do mierzenia prędkości 3D widmowego globusa.
Mniejsza z tym, nawet widziałem jak używają diod IR bodajże do mierzenia prędkości wiatraczka.

osa przecież napisałem że można optycznie

I nie "kontrakton" tylko kontaktron.

Tez się przyłączam do pytania, bo ciekawi mnie jak taki kod jest skonstruowany ?



Nie zauważyłem tego błędu dzięki za poprawkę

Odpalasz timer z dosyć sporą częstotliwością + zmienna która będzie liczyć impulsy timera. Czujnik podłączasz pod nóżkę z INT, w INT krótka procedura przepisująca do innej zmiennej wartość zmiennej z timera oraz reset tej zmiennej.
A dalej to już czysta matematyka

Przy tak dużej ilości obrotów jak 5 tys na sekundę - nawet byłoby bez sensu dokonywać pomiaru raz na sekundę tzn zliczać impulsy przez całą sekundę

Wystarczy sobie zmniejszyć zakres i zliczać np co 500ms, co 200ms, co 10ms i odpowiednio później przemnażać .... i już masz na bieżąco wyniki - a sposób programowy mniej więcej tak jak opisał kolega wyżej.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Mirku , na minute to zaledwie jakieś max 12,048ms na obrót

------------------------ [ Dodano po: 2 minutach ]

co nie zmienia fakt że wypadałoby zrobić jakieś uśrednianie wyniku w czasie

Edit: ja to mam się z tymi jednostkami

No nie ważne czy na minutę czy na sekundę ....

jeśli na minutę to pomiar np co sekundę i dla 5 tys obr będzie liczba ok 83,333 , teraz pomnożyć przez 60 i już jest wynik ...

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Wiesz napisałem celowo jak się za to zabrać od sprzętu bo jest to istotne gdyż dokładność i program zależą od tego , nie wiem jak wielki to silnik
ale mam spore doświadczenie z różnymi silnikami spalinowymi od lotniczych po samochodowe gdzie właśnie głównie
pomiar realizuję na halotronach. Teraz musisz ustalić czy na 1 obrót pełny 360st wystarczy ci 1 impuls czy też 4 - 6 .
w przypadku 1 impulsu masz najprościej

bo jak napisali ci wyżej koledzy szanowni -- wyjście hal-a na INT0 pojawienie się impulsu wyzwala timer i zliczanie
timer pracuje np przez 1s i w tym czasie są zliczane impulsy , następnie mnożysz ilość imp/s przez 60s i masz ilość impulsów na minute
w przypadku 1 imp masz od razu liczbę obrotów/m

w przypadku większej ilości impulsów np 4 na obrót musisz je sobie po przeliczać w obie strony czyli najpierw na liczbę impulsów/min a potem na obroty/min -- odświeżanie wyniku na żywo możesz zrealizować robiąc pomiar jak napisał Mirek co 0,5 / 0,25 lub 0,10 sek i wyliczając po prostu

to wszystko

Teraz przeczytajcie koledzy pierwszego posta i zastanówcie się czy nie poradziliście koledze odwrotnie niż on chce
Co chce? Szybką aktualizację wyników!

Teraz przy 5000 obrotach na minutę mamy ~83.33 impulsy na sekundę. Zmiana prędkości do 5001 obr/minutę da ~83.35 impulsu.
No ale wypadało by, żeby zmienna I(mpulsy) była typu integer! Popatrzmy co się dzieje w takim przypadku - mamy albo 82 albo 83 albo 84 impulsy na sekundę czyli rozdzielczość pomiaru prędkości zaledwie 60 obrotów/minutę. Jeżeli układ ma teraz stabilizować prędkość obrotową silnika przy zmiennym obciążeniu to chyba jednak lepiej mierzyć czas między impulsami?

Czyli:
Mam timer który chodzi sobie niezależnie od wszystkiego i jego wartość zwiększa się co 0.000001 sekundy [czyli 1µs - fclk = 1MHz]
Przychodzi impuls z czujnika halla czy odbiciowego czujnika optycznego - przepisuję zawartość timera do zmiennej T1.
Przychodzi kolejny impuls - do nowej zmiennej O(kres) wpisuje wynik odejmowania: aktualna wartość timera - T1 i uaktualniam zmienną T1.
W wyniku (zmianna O) mam czas między impulsami wyrażony w µs. Po czym 60/O = obroty na minutę. I wartość ta jest aktualizowana co 1 impuls!
Dla przetwornika dającego 1 impuls na obrót częstotliwość odświeżania wyniku wynosi ~83Hz przy 5000 obr/min / ~8Hz przy 500 obr/min / ~0.8Hz przy 50 obr/min
Od razu widać, że dla małych prędkości lepszy będzie przetwornik dający więcej impulsów na obrót...

Rozdzielczość 1µs pozwala mi rozróżnić 4999 obr/min i 5001 obr/min od 5000 obr/min.
Bo okresy są odpowiednio:
4999 -> ~0.012002
5000 -> 0.012000
5001 -> ~0.011998

Teraz można sterować np. triakiem i bardzo dokładnie stabilizować obroty silnika synchronicznego (szczotkowego) np. wiertarki.

_________________
Czekamy na RedBook'a!

szopler --> no pewnie, że to inny i bardzo dobry sposób, tylko że też autor nie napisał o jaką dokładność mu chodzi jeśli aż co do 1 obr/min to pewnie, że te sposoby powyżej nie dadzą takiej dokładności .... to zrozumiałe samo przez się ... Zatem niekoniecznie oznacza, że porady były odwrotne niż on chce. Tego po prostu nie sprecyzował więc można zgadywać tylko podpowiadając.

No ale teraz czego by autor nie potrzebował to i tak dostał sporo informacji

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Jak dla mnie sprecyzował aż nad to

Bo zobacz - skracasz czas pomiaru do 0.1 sekundy, żeby odświeżać wynik częściej. Wtedy już nie masz 83 impulsów / okres pomiaru tylko zaledwie 8 impulsów.
Rozdzielczość pomiaru prędkości spada drastycznie do +/- 800 obr/min! (przy założeniu przetwornika dającego 1 impuls/obrót).
Należy przy tym przypomnieć, że im więcej przetwornik daje impulsów na obrót tym jest droższy ponieważ jego dokładność wykonania zaczyna mieć wpływ na stabilność pomiaru.

_________________
Czekamy na RedBook'a!

szopler --> tzn dla mnie nie wynika z tego cytatu czy chodzi np o dokładność co do 1 obrotu czy 10 czy może 100 ...

Ale oczywiście sposób, który podałeś jest akurat dobry i to niezależnie nawet tutaj od tej dokładności - tzn sprawdzi się i dla małych i dla większych wymaganych dokładności pomiaru. Więc nawet przez myśl mi tu nie przechodzi żeby np dyskutować nad tym, która metoda jest lepsza

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Czyli musisz mierzyć czas między impulsami, a nie ilośc impulsów w czasie .....

Nie głosuję, ale popieram. Tu masz rację.

Ależ co kolega opowiada ? pomiary pomiarami - mogą się wykonywać nawet milion razy na sekundę - a wyświetlanie czy odświeżanie wyświetlania wyniku można ustawić na dowolny czas - w czym problem ?



A tu o co koledze chodzi ? kto w tym temacie coś takiego robił takie sugestie ? przeczytałem całość i nigdzie czegoś takiego nie widzę .... raczej tylko same próby podpowiedzi i pomocy - o co więc chodzi ?

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

To może powiedz czego doładnie od nas oczekujesz....
Przecież tu jest wszystko napisane ....



Dodatkowo co do LCD zrób dokładnie tak jak kolega Mirekk napisał, czyli np chcesz mieć odświerzanie LCD co 200 ms to zastosuj timer programowy który będzie to robił, a wynik pomiaru pobieraj ze zmiennej

zajrzyj tutaj, zobacz czy coś takiego Cię zadowala?
http://portalnaukowy.edu.pl/index.php?o ... Itemid=121