Witam,
pierwsze moje pytanie odnośnie języka C. W C++ dozwolone jest definiowanie w pętli więcej niż jedną zmienną. Natomiast w C taka operacja powinna być zakazana. Przykład poniżej:

Kod działa poprawnie tzn. robi to co oczekuję przy zabawie z drabinką led. Kompilator kompiluje, ale zaznacza na żółto wyżej pokazaną pętle. Kiedy najadę na żółte pole w Eclipse wyświetla mi taki komunikat:
"left-hand operand of comma expression has no offect"
Lewostronny operator przecinka nie ma efektu? Podejrzewam, że chodzi o to co znajduje się po przecinku, ale czy ktoś mógłby to sprostować?

w ce robisz to tak:


powinno działać, spróbuj

Na pewno będzie działać

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Mnie zastanawia, dlaczego kompilator coś takiego przepuszcza i co chodzi z tym operand`em.
W C to wiem, że trzeba zmiennie zainicjalizować przed pętlą for, ale używam języka C, a tu kompilator trawi składnię dla C++
Dziękuję za odpowiedzi.

Wcale w C nie trzeba koniecznie definiować zmiennych przed pętlą, można w pętli



... zgodnie ze standardem



i to już od dawna, tylko trzeba go właśnie ustawić sobie w opcjach kompilatora jak pokazałem na rysunku wyżej.


Problemem było u ciebie tylko to:



czyli warunek pętli powinien być jeden a nie dwa oddzielone przecinkiem jak ty to próbowałeś zrobić

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Warning wynika z tego, że w przypadku tzw. operatora przecinkowego wartością wyrażenia jest to co znajduje się po prawej stronie przecinka, to co jest po stronie lewej jest ignorowane (operacja jest jak najbardziej wykonywana ale nie ma żadnego wpływu na wartość całego wyrażenia). W twojej pętli faktyczny warunek kontynuacji pętli to "k >= 4", natomiast "i < 4" jest ignorowane i o tym kompilator cię ostrzega. Zamień przecinek w tej części pętli na sumę logiczną i będzie działać. Pozostałe części pętli (przed pierwszym i po drugim średniku) możesz zostawić bez zmian -są to całkowicie prawidłowe, zarówno składniowo jak i logicznie, wyrażenia.

_________________
+++++[>++++<-]>[>++++++<-]>.---------.+++.

Diabeł tkwi w szczegółach, albo za mało praktyki. Nie mogłem zrozumieć, skąd te ostrzeżenia, ale po tych dwóch wypowiedziach zrozumiałem błąd. W którejś książce autor wspominał to jako zaletę C++ w stosunku do C i tak mi zostało. Dziękuję za sprostowanie.

Fajny przykład .... rzeczywiście warto o tym wiedzieć.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Nigdy nie słyszałem o MISRA-C, nawet przez cały tok studiów. Po dłuższej przerwie robię sobie powtórkę z języka i staram sobie urozmaicić tą zabawę, jak mogę. Wychodzą różne niedociągnięcia
Cieszę się, że wychodzą takie kwiatki, bo pozwala lepiej zrozumieć język. Wczoraj przeglądając ogłoszenia pracy dla programistów C natknąłem się na termin wersjonowanie kodu, co było mi zupełnie obce. Na szczęście mam kolegę, co pracuje, jako programista i trochę mi go naświetlił.