Sprawa wygląda następująco. Potrzebuję wymienionych w temacie trzech rzeczy. Mam całkiem dobry oscyloskop analogowy Tektronixa, generator też. Problem jest taki, że potrzebuje czegoś cyfrowego, co przy okazji mogę podłączyć do komputera, zrobić proste FFT, etc. Szukam raczej sprzętu nowego. Jeśli chodzi o to czym się zajmuje, to narazie nie pracuje zawodowo, ale w kręgu moich zainteresowań jest elektronika zarówno analogowa, jak i cyfrowa. Ostatnio bardziej idę w kierunku mikrokontrolerów, DSP i układów programowalnych. Interesuje mnie projektowanie sprzętu "od zera" aż do gotowego prototypu (własnoręcznie zrobiona płytka, wiadomo możliwości "domowe", metoda "żelazkowa", itd. ). Być może niedługo zajmę się tematami komunikacji bezprzewodowej urządzeń, wszelkie interfejsy radiowe, jak np. ZigBee. To tak w kwestii co i do czego potrzebuję.

Jeśli chodzi oscyloskop, to tu jest największe zamieszanie. Nie spodziewam się super hiper jakości od sprzętu za ok. 2000 zł. Jeśli chodzi o pomiary na wyższych częstotliwościach to mam analogowego Tek'a na 200MHz (a nawet więcej jak się uprzeć). Ale cyfra ma swoje zalety, stąd decyzja o zakupie. Trochę poszperałem, poniżej moje typy. Generalnie chciałbym się zmieścić w 2000 zł (wiem, że dobry sprzęt kosztuje 10x tyle).

1. SIGLENT SDS1102CML (1559,64 zł na aukcji 4225481605)
2. SIGLENT 1072CML + SANWA (1476 zł na aukcji 4243218358)

Firma ta sama, pytanie czy warto inwestować w Siglent'a, spotkałem się z różnymi opiniami, ale podobno całkiem fajnie się rozwijają i nie jest to "najgorszy chińczyk". Już raczej ode mnie zależy czy wybrałbym pierwszego (100 MHz) czy drugiego (70 MHz + multimetr Sanwa, posiadam identyczny i sobie chwalę).

3. UNI-T UTD2052CEL (1360 zł na aukcji 4264208397)
4. UNI-T UTD2102CEX (1600 zł na aukcji 4268465053)

Tu raczej skłaniałbym się ku drugiemu modelowi, ze względu na większe pasmo. Generalnie spotkałem się z dobrymi opiniami na temat UNI-T na forum Atnel.

5. GW INSTEK GDS1102-U (2267,65 zł na aukcji 4205300119).

Pasmo przenoszenia 100 MHz tylko pytanie czy warto dopłacać.

Kolejna rzecz to generator funkcyjny. Myślałem nad czymś z Hantek'a. HDG1012A (do 10MHz, 1280 zł), albo HDG1022A (do 20MHz, 2000 zł). Nie wiem czy ktoś korzystał z któregoś z nich? Wiem, że używa się ich w niekiedy w przemyśle, więc nie powinny być złe.

Ostatnia rzecz to drukarka laserowa. Praktycznie tylko i wyłącznie do PCB. Może czasem się coś "druknie", ale w tym sensie na jakości druku mi nie zależy. Myślałem o HP LASERJET P1102 (325 zł na aukcji 4236135990).

W sumie kiedyś się zastanawiałem nad Siglentem ale jednak wziąłem tego http://www.gotronik.pl/oscyloskop-cyfro ... -p-70.html (podobna półka co Siglent, ale lepsze wyświetlanie tzn rzeczywista rozdzielczość taka jak podają)
Jakbyś brał oscyloskop Siglenta to może warto się zastanowić i nad generatorem tej firmy , powinny mieć możliwość współpracy (np. wgrywania mierzonego nietypowego sygnału do generatora). Jeśli zastanawiasz się między Unitem a Siglentem, to ja pewnie wziąłbym Siglenta ale w sumie to nie jest aż takie istotne w tym segmencie cenowym
Jak masz porządnego analoga Tektronix to nie warto przepłacać za cyfrowy chyba że mówimy już o wyższej półce ale to jeszcze nie ten etap dla Ciebie jak rozumiem.
Różne są motywy wyboru takiego a nie innego sprzętu do celów hobbystycznych, u mnie np. jednym z kryteriów była emisja hałasu i między innymi to przeważyło na strone tekwaya jeśli chodzi o oscyloskop bo nie ma on wymuszonego chłodzenia, natomiast generator który brałem pełni jednocześnie role częstościomierza
O ile wiem jest tu kilku kolegów co mają oscyloskop Siglenta i wiem że sobie chwalą.

Co do wyboru oscyloskopu i generatora jednej firmy (i możliwości jakie mogą z tego wynikać), to w sumie proste, a na to nie wpadłem. Będę musiał się zorientować jak to wygląda. Co do wyższej półki to tak jak mówisz. Może kiedyś otworzę jakiś biznes związany z zaawansowanymi projektami, to i sprzęt pewnie będzie zaawansowany Narazie jestem jeszcze studentem. Swoją drogą na tym Tek'u (model 475) spokojnie można oglądać sygnały o częstotliwości wyższej niż 200 MHz (ktoś pisał gdzieś, że chyba dawał radę do ok. 350 MHz). No, ale jak to analog ma też pewne wady w porównaniu do cyfry. Ten Tekway jakoś mi umknął.

Jeszcze takiego Attena znalazłem: http://allegro.pl/supernowoczesny-oscyl ... 18333.html

A zastanawiałeś się nad modelem 1000Z rigola? + DDS DYI ?
Wersja 1000z 70Mhz (da się shakować na więcej) bez generatora lekko przekracza budżet, ale jest to już dużo nowszy technologicznie oscyloskop niż wszystkie w/w np posiada już może nie oszałamiające ale jednak 30 000 przebiegów na sekundę, gdzie starsze technologicznie często nie mają więcej niż 7000.

Ewentualnie może najtańszy cyfrak + analizator stanów logicznych, który przydaje się nad wyraz często w cyfrówce i wszelkiej maści projektach.
W sumie u mnie para C1-99 + acute TL2136B sprawdza się nad wyraz dobrze. Co prawda mam dostęp do służbowego DPO2014 tektronixa, ale w sumie nie robię nic przy DC/DC więc głównie jako rozwinięcie analoga go używam, bo analiza szyn danych na nim w porównaniu do acute to jakaś totalna porażka (i2c jeszcze spoko, ale SPI ma tyle różnych wersji i trybów, że wbudowane w oscyloskop sobie nie radzą).

Rzeczywiście trochę więcej to kosztuje. Ale dzięki za propozycję. Tak się zastanawiam, muszę poszukać czy impedancja wejściowa oraz pojemność sond Tek'a, które posiadam będzie dobra również do tych cyfrowych oscyloskopów. Nie znam się aż tak dobrze na "kabelkach", ale na chłopski rozum dobra sonda też chyba ma znaczenie, a do swojego 475 mam właśnie dwie sondy na 200 MHz - TPP0201 (10MΩ i 12pF). Co do analizatora to mam "DIY podróbkę" Saleae Logic Pewnie za jakiś czas trafi się coś lepszego.

U mnie sondy oryginalne z Tektronixa P2221 pasują do ruska C1-99, więc nie powinno być problemu, każda sonda ma zakres regulacji, a nie sądzę by analogowy tek miał dużo większą pojemność wejściową niż nowe cyfraki.

Dzięki za odpowiedź. Co do drukarki to chyba zdecyduję się na Samsunga, o którym mowa tutaj topic7156.html model to ML-2160.

Jak chcesz robić większe projekty na większe procesory, cieńsze ścieżki itd to poczytaj o metodzie fotochemicznej. może lepiej w tę stronę?