Witam.
Jeżeli w przerwaniu uruchamiamy funkcję, która to funkcja w swoim ciele modyfikuje zmienną, to czy ta zmienna musi być volatile?

_________________
Zło dobrem zwyciężaj.

po pierwsze to powinieneś się zastanowić czy w ogóle wywoływać jakiekolwiek funkcje w przerwaniach ? Nie piszę tego dlatego - że niby nie można tak robić - bo można ....

ale warto tego unikać jak ognia gdy tylko się da ...

a jeśli już z jakichś tam względów trzeba - to warto mieć na uwadze jakie to niesie za sobą konsekwencje, bo samo rozważanie o volatile - KTÓRE OCZYWIŚCIE ŻE MUSI BYĆ W TAKIM WYPADKU, to twoje przerwanie zaczyna zjadać dodatkowo:

- więcej pamięci RAM na stos
- więcej czasu na skoki i powroty do i z funkcji

hmmm poza tym na szczęście kompilator jest na tyle sprytny, że i tak często za takiego nieświadomego programistę i tak w wyniku optymalizacji WYWALI taką funkcję i wstawi jej ciało do przerwania bo tak warto zrobić ...

----------------------

reasumując - czym różni się zmiana takiej wartości x jak w twoim przykładzie od tego gdyby była ona zmienian w przerwaniu? no NICZYM - nadal podmiana jej wartości będzie odbywać się poza plecami programu głównego np gdzieś w main(). A to już powoduje z marszu że MUSI BYĆ volatile

no chyba że tej zmiennej nie używasz nigdzie indziej w swoim programie głównym

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Zgadzam się na temat wywoływania funkcji w przerwaniu. Zasady o których piszesz są mi znane. Poproszę o poradę w takim razie jak zrobić niezależnego libsa, który w przerwaniu ma modyfikować jakąś zmienną wtedy gdy w projekcie będzie jakaś funkcja, która jej potrzebuje.
Wpadłem na pomysł z umieszczeniem w przerwaniu callbacka. Jeśli jakaś funkcja zarejestruje się do niego to otrzyma tą zmienną. Jeśli nie to pusty przebieg przerwania. Funkcje jest bardzo krótka.
np. taka (przykład)

_________________
Zło dobrem zwyciężaj.

wiesz jeśli to libs dla ciebie samego to jeszcze rozumiem - ale oddawanie takiego libsa z callbackami osadzonymi w przerwaniu to już może być mała masakra

a jeśli chodzi o tą krótką funkcję z tymi if'ami to jak widać chodzi o obsługę przycisków tylko - więc powiedz mi jaki jest w ogóle sens umieszczania tego w przerwaniu tak w ogóle ? tym bardziej, że ZERO obsługi drgań styków i takie odejmowanie, dodawanie może działać jakby miało jakieś drgawki nerwowe ...

toż to się idealnie nadaje do wrzucenia w pętlę główną w funkcji wewnątrz której ma działać akurat taka obsługa przycisków.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Napisałem, że funkcja jest przykładem. Napiszę wieczorem dokładniej.

_________________
Zło dobrem zwyciężaj.

Nie - no ja rozumiem ... jeśli to całkiem coś innego niż obsługa przycisków i kompletnie nie widzisz innego wyjścia - to zrób i tak ... ja tylko ogólnie podpowiadam czego warto się wystrzegać albo dlaczego na tzw końcu sięgać po pewne rozwiązania.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

może podepnę się pod temat ,czyli rozumiem że funkcja której używamy w przerwaniu powinna zostać zdefiniowana jako inline?

_________________
sig off ;(

Tzn ja powiem tak - jeśli tylko mogę to w ogóle nie używam funkcji w przerwaniach i w zasadzie w 99% przypadków daje radę

czy funkcja jako inline ? hmmm no można ale wystarczy opatrzyć funkcję specyfikatorem static i kompilator sobie zrobi dobrze

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]