Tak, masz rację, już zamieszczam zrzut ekranu z tego projektu, który nie oczyszcza się operacją Clean.




Gdy robię jak piszesz (już wcześniej o tym wspominałem), to wszystko jest dobrze i nie pojawiają się te błędy

_________________
sig off ;(

Nie, ja nie szukam dziury, nie mam na to czasu, jedynie chciałem to wyjaśnić, oczywiście, najbezpieczniej będzie po prostu importować.

Mam pytanie z innej beczki dotyczące lockbitów, w większości procków ustawia się w bajcie extended jego 2 najmłodsze bity LB1 i LB2, tzn pozostałe bity nie mają znaczenia, jeśli nie są przydzielone czemuś innemu np bootowi i się w ogóle je nie programuje ( pozostawia się o wartości 1).
Zatem dla pełnego dostępu bity LB1 i LB2 przyjmują wartość 11, czyli rozumiem cały bajt powinien mieć wartość: 0xff. Moje pytanie jest, to dlaczego, gdy czytam wartość lockbitów z procka podaje mi wartość 0x3f ?

_________________
sig off ;(

No tak, coś mi pomyliło z tym baitem, jasne te 3 baity dotyczyły tylko fusebitów, ale lockbity znajdują się w oddzielnym, swoim bajcie.
Jeśli chciałbym w przyszłości ustawiać lockbity tak, żeby chronić soft w procku przed odczytem, to muszę nadać wartość tych bitów LB1 i LB2 zgodnie z notą procesora.

Wciąż jeszcze czytam podstawy języka C, ale myślę, że za tydzień przejdę już do rozdziału ćwiczeń praktycznych i wtedy pojawią się pytania i zagadnienia do samodzielnego rozwiązywania. W zanadrzu mam samodzielny projekt napisania kodu do przedwzmacniacza audio, nad którym niegdyś musiałem przerwać pracę z powodu trudności (w programie napisanym w Bascomie był jakiś błąd). Ten wzmacniacz był sterowany prockiem o architekturze 8051, a teraz zastosuję w zamian kość AVR. Płytka pozostanie ta sama, gdyż układ pinów jest dokładnie ta sam. Także ten projekt będzie dla mnie pierwszym wezwaniem napisania coś samodzielnego w języku C.

_________________
sig off ;(

Zamieniam 89C4051 na Attiny4313. Oba poza jednakowym rozstawym pinów, mają też tą samą wartość flash memory, co mi zależało, żeby zmieścił się ten sam software. Zaletą jest attiny posiada wbudowy eeprom, a 89c4051 nie posiada.

_________________
sig off ;(

Nie do konca mozesz tak porownywac objetosc programow po kompilacji, bo 51 ma inna liste instrukcji i inny kompilator

Wiem, że nie, ale starałem się dobrać kość najbardziej zbliżoną, która mogła pomieścić soft. Spróbuję tak napisać go, żeby jednak wlazł, jak nie, to wymyślę coś innego. Ale w każdym razie będzie to wprawka w naukę języka c, nieprawdaż?

_________________
sig off ;(

Prawdaż i to bardzo doby cel

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Dzięki kolego Mirek za miłe słowa i moralne wsparcie, szczególnie w dzień moich urodzin.

_________________
sig off ;(

Łeee no to - STO LAT, STO LAT, STO LAT !!! i duuuuużo zdrowia

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Wszelkiej pomyślności!

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

Dziękuje bardzo za miłe życzenia, koledzy:)

_________________
sig off ;(

Dziś czytałem z książki Mirka o wskaźnikach, zagadnienia, które uważa się najtrudniejsze w języku c. Prawie wszystko wydaje mi się, że zrozumiałem dzięki świetnemu opisowi autora książki. Jedynie pewną trudność sprawiło mi zrozumienie, choć nie jestem pewny czy do końca to rozumiem, tego przykładu z funkcją kopiującą obszary pamięci memcpy, która jako argumenty ma wskaźniki typu void (str 166-167). Mówi się w niej o niejawnym rzutowaniu typów. Na czym polega to niejawne rzutowanie?

_________________
sig off ;(

Dzięki, ale to akurat wiedziałem, chodziło mi o dokładne wyjaśnienie tego niejawnego rzutowania, jak ono się odbywa i dlaczego nazywa się niejawne, i czym różni się od jawnego rzutowania?

_________________
sig off ;(

niejawne rzutowanie:



dlaczego niejawne ? no bo ty panie kochany nie musisz pisać tego tak:



kompilator za ciebie to niejawnie zrobi - co oznacza że spokojnie poradzi sobie z takim rzutowaniem.

Ale będą sytuacje szczególnie przy wskaźnikach że za chiny nie poradzi sobie z niejawnym rzutowaniem np:



dostaniesz warninga: warning: pointer targets in initialization differ in signedness [-Wpointer-sign]

wprawdzie - skoro warning to kompilacja - przeszła - kompilator COŚ tam sobie zrobił ale nie jest pewien czy aby na pewno to co programista miał na myśli dlatego wymiotuje warningiem i ew oczekuje żebyś zrobił jawne rzutowanie i wyraźnie mu powiedział co ma zrobić czyli:



i spoko - wilk syty (czyli kompilator) i owca cała (czyli programista)

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Dziekuję mistrzu, musze to dokladnie przeanalizować, bo to troche trudne dla mnie.

_________________
sig off ;(

no ale powiedz konkretnie co trudne z tych przykładów po kolei co napisałem ?

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Wybacz, ale jutro może, bo dziś musze niestety już iść sie myć i rano wstaje, ale jutro napiszę. Dzięki mocno za pomoc. Nigdy nie sądziłem, że będzie mógł pomagać mi w nauce jezyka c autor książki, to wielki zaszczyt.

_________________
sig off ;(

Wracając do twojego wyjaśnienia nt jawnych i niejawnych rzutowań, kolego Mirek, to przeczytałem kilka razy i wydaje mi się, że zaczyna mi świtać. Ale pozwolisz dla pewności powtórzę, czy dobrze rozumiem:
Rozumiem, że to jest przykład niejawnego rzutowania, gdyż zmienne a i b są różnego typu i w operacji przypisania nadanie zmiennej b innego typu jest spowodowane przez rzutowanie tego typu na typ, który by wyszedł z przypisania zmiennej a.
Zaś to jest rzutowanie jawne, gdyż przed zmienną a jest podany typ rzutowania:
W niejawnym rzutowaniu kompilator za mnie zrobi tę operację nadania typu (uint8_t) i dlatego nie jest konieczne napisane przed zmienną a.

Później jest ten przykład ze wskaźnikiem, gdzie w niejawnym rzutowaniu kompilator daje ostrzeżenie, choć kompilacja przebiegła pomyślnie.

_________________
sig off ;(

Dobrze rozumiesz ale ...



mały szczegół - co to znaczy "kompilacja przebiega pomyślnie" ?

czasem kompilator robiąc swoje rzutowanie zrobi to całkiem inaczej niż ty się tego spodziewasz - dlatego nie można powiedzieć że kompilacja przebiega pomyślnie ...

Ona fizycznie przebiega i się kończy - ale o pomyślności to decyduje działanie programu

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Tak masz rację. Wyraziłem się niezbyt precyzyjnie, z uwagi na to, że nie czuję tego jeszcze wszystkiego i musi upłynąć trochę czasu i mnóstwo praktyki, żeby nabrać wprawy.

_________________
sig off ;(

Wczoraj robiłem pierwsze lekcje praktyczne, z migającą diodą i sterowaniem przyciskiem. Programy z książki musiałem modyfikować, gdyż pracowałem na Attiny2313, używałem inne porty, oraz z faktu mojego lenistwa, że nie chciało mi dołączać zewnętrzną diodę, w zamian zastosowałem kropkę z wyświetlacza cyfrowego. I wszystko pięknie działało.
Dziś zacznę robić następne zadanie dotyczącego multipleksowania z użyciem timerów procesora. Naprawdę fajna ta zabawa, na razie to łatwe ćwiczenia, ale potem będzie trudniej.

_________________
sig off ;(

Wczoraj i dziś pracowałem nad przykładem z multipleksowaniem cyfr na ledowych wyświetlaczach cyfrowych (rozdz 4.5 książki). Swoje pierwsze ćwiczenia robię na zestawie uruchomieniowym ZL11--opis http://wydawnictwo.btc.pl/pdf/zl11avr.pdf, gdzie prockiem jest Attiny2313.
W związku z tym musiałem dokonać korekt portów w plikach d_led.c i d_led.h.
W moim przypadku anody wyświetlaczy sterują porty PD3 do PD6, a katody pełny port B.
Zatem zmieniłem odpowiednio definicje #define tych portów, a także w pliku nagłówkowym definicje
Z uwagi na inne porty sterujące anodami musiałem także zmienić maskowanie w zmiennej ANODY_PORT oraz zmienić przedział zmiany zmiennej licznik od 8 (a nie 1) do 64 ( a nie 8)
Poza portami wprowadziłem inne ustawienia dla timera0
a także nieco inny parametr dla obsługi przerwania:
A poza tym wszystko pozostało jak w książce i działa.
Mam jednak wątpliwość do jednej liniii kodu. Wydaje mi się, że ona podaje zera na porty anod, czy to jednak wygasza?

_________________
sig off ;(

Podaje zera.
Czytelniej korzystać z takiego zapisu:

_________________
Dragonus Cracovus: Biomagia

To wiem, że podaje zera, ale czy zerami wygasza sie te wyświetlacze? Skoro one są sterowane tranzystorami, jesli na ich bazy podaje sie zero, to na anody wyświetlaczy podaje sie plus +5V, nieprawdaż?

_________________
sig off ;(

Nie rozumiem, kolego Krauser co ma powyższy zapis wspólnego z tym, o czym wcześniej wspominałem czyli:
Chodziło mi o to, że skoro zdefiniowane bity sterujące anody poprzez tranzystory pnp są najmłodszymi bitami portu D, to przecież iloczyn logiczny zeruje te 4 młodsze bity portu D, a zera z tych portów podane na bazy tranzystorów, powodują, że anody LED wyświetlaczy są więc wysterowane napięciem +5V, a nie jak pisze w komentarzu, że są zgaszone.

_________________
sig off ;(

Z zapisem chodziło mi o to, że 0b10000111 jest czytelniejsze niż 0x87, bo od razu widać które bity są 0. A odnośnie linijki kodu, która wygasza wyświetlacze to masz rację. Popraw sobie.

_________________
Dragonus Cracovus: Biomagia

No masz rację Krauser zapis binarny jest bardziej czytelny niż ten mój podany heksagonalnie. Nie zauważyłem, że chodziło ci jasność zapisu, a nie że tam był błąd odnośnie wygaszania wyświetlaczy.

_________________
sig off ;(

Heksadecymalnie chyba xd

_________________
sig off ;(

Tak masz rację, sorry za przejęzyczenie.
Ale wracając do tego błędu, o którym wcześnie pisałem. Przed chwilą zajrzałem do erraty do książki, ale tej pierwszej, to rzeczywiście było tam już poprawione na.
Zatem moje pytanie jest następujące, dlaczego na płycie dołączonej do nowej książki, o której się mówiło się, że jest uzupełniona i poprawiona, znalazł się ten błąd? Dlaczego materiał na płycie DVD nie został jednak zweryfikowany? Może to był mały wypadek przy pracy, i sorry, że niepotrzebnie zbyt dużo piszę o tym.

_________________
sig off ;(

To może sprecyzuj gdzie widzisz ten błąd ? dlaczego wg ciebie nie został zweryfikowany ... ? Pisać zawsze warto - ale proponowałbym zawsze najpierw się dopytać niż od razu mówić o błędzie ok ? Bo to że czasem czegoś nie zrozumiesz - nie oznacza, że mamy do czynienia z błędem w książce

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]