Dlaczego w bibliotekach od HDków funkcje do wysyłania znaku oraz stringa (czyli ciągu znaków) są od siebie niezależne?
Przecież to kłóci się z ideą "warstwowego" pisania programów. Czyli najpierw warstwy najprostsze (wysyłanie bitów/znaków), a dopiero potem w oparciu o nie funkcyjne (czyli wysyłanie bajtów/stringów).

Generalnie zamieniłbym

na


Wydaje mi się też, że kilka funkcji można wzbogacić o dyrektywę inline i nie wpłynie to na wielkość kodu wynikowego (albo i go zmniejszy).

_________________
Nie pisz komentarzy - dobry kod komentuje się sam.

Wiesz, to już jest kwestia jak kto pisze, można i tak i tak... Fajnie, jakby w większych funkcjach wykorzystywać te mniejsze, ale przecież nie ma takiego obowiązku.

Zawsze możesz to poprawić i wydać (podzielić się na forum) drugą wersję biblioteki.

_________________
ATB 1.03, Win XP SP3, ECLIPSE Indigo 3.7.2

Nie mam za bardzo czasu, na tablicy wisi mi cały czas projekcik przy którym od samego myślenia o pisaniu czegoś w nim boli mnie głowa

_________________
Nie pisz komentarzy - dobry kod komentuje się sam.

barney --> ale masz rację - w zasadzie jak najbardziej można i powinno się nawet tak pisać jak podajesz

dobra uwaga ...

------------------------ [ Dodano po: kilkunastu sekundach ]



Dokładnie jak to robi np fajnie u nas szanowny kolega Antystatyczny dzięki któremu początkujący mają fajne uzupełnienia i przykłady

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]