Cześć, mam takie szybkie pytanko, a w zasadzie dwa.

1. Używam na początku programu funkcji odczytu z eepromu zmiennych a i b, które później są tam również zapisywane (wszystko na ten moment działa tak jak powinno) . Czy warto dołożyć po każdym zapisie i odczycie jakiś niewielki delay, tak dla pewności, aby nie powstawały w przyszłości jakieś problemy?
2. Czy warto może zmienić funkcję write_byte na eeprom_update_byte (); lub moze eeprom_write/update_block();?

Odczyt:

Zapis:

Proszę podać set-up, jaki mikrokontroler, pamięć (external/internla), interfejs. Zazwyczaj pamięć jest wolniejsza od CPU i wymaga tzw. WS (wait state).

Z tego co pamiętam to Mirek już gdzieś to chyba tłumaczył.
Funkcj "eeprom_write_byte ()" ma już wbudowane opóźnienie (mechanizm), który gwarantuje poprawny zapis do EEPROM.
Nie pamiętam czy to na forum, blogu czy YT ale Mirek już gdzieś kiedyś to wyjaśniał, że nie potrzeba dodatkowych delay-ów.

_________________
http://www.avrboss.pl

Zwykły attiny13, korzystam z wbudowanej pamięci eeprom

a faktycznie coś tutaj było wspominane: https://forum.atnel.pl/topic1823.html#p19242

To teraz druga część pytania wciąż aktualna czy warto zmienić funkcję na eeprom_update_byte (); czy też eeprom_update_block(); ?
I tu się rodzi kolejne pytanie, czy w tych funkcjach też jest wbudowane opóźnienie?

jak się korzysta z funkcji _block() to nie trzeba żadnych delajów - a tak naprawdę tylko z tych funkcji warto korzystać

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]