Witam
Zrobiłem sobie naświetlarke z starego skanera na ledach power led 3w.Ma 6 ledów co daje razem 18w.
Próbowalem naświetlac (lamilat+wydruk na kalce technicznej dtrona wydrukowana do lamilatu wszytko sprawnie docisniete przez klipsy w antyramie fotograficznej) na dwa sposoby Pierwszy sposób; 1minuta (płytka na zdjeciu nr1) i drugi sposób 4minuty(płytka na zdjeciu nr2).
Gdy wywołuje to po wywoływaniu widze jakby słbo nanieśone ścieżki lae tylko część.
Wczym tkwi problem zbyt krótki czas naświetlania ,czy moze za długo??
może to wina naswietlarki.Prosze spojżeć na zdjecia i proszeęo wypowiedź.

_________________
Zbuduj swój system [url=https://helion.pl/ksiazki/w-labiryncie-iot-budowanie-urzadzen-z-wykorzystaniem-ukladow-esp8266-i-esp32-andrzej-gromczynski,wlablo.htm#format/d]IOT[/url]

Nie mam doświadczenia w tej metodzie ale z tego co dowiedziałem się na temat tej metody to postawiłbym na nierównomierne naświetlanie...

Moim zdaniem to za krótki czas i przede wszystkim punktowe naświetlanie.
Przy tak skonstruowanym elemencie naświetlającym to spróbuj go odsunąć od naświetlanej płytki na co najmniej 10-15 cm i zrób kilka prób z czasem naświetlania. Np. naświetlaj 20 razy po jednej minucie odsłaniając stopniowo płytkę.
Otrzymasz wtedy przy wywoływaniu ładny efekt, jaki czas jest optymalny.

Przejrzyj dokładnie temat tutaj na forum o metodzie fotochemicznej, gdzie z kilkoma kolegami na kilkanaście stron postów rozebraliśmy temat na czynniki pierwsze.
Ja cały czas z powodzeniem wykorzystuję tę metodę i wykonanie płytki jednostronnej zajmuje mi z wywołaniem 40 min, z czego 30 min płytka po naświetlaniu leży w ciemni
To na prawdę bardzo prosta metoda, tylko jak zawsze każde odstępstwo niweczy efekt końcowy, a technologia zapewnia 100% powtarzalność.

_________________
.