Witam kolegów forumowiczów,

Jako początkujący programista-konstruktor jestem szczęśliwym posiadaczem pomocy naukowych w postaci książki i układu uruchomieniowego ATB 1.05 firmy Atnel. Udało mi się uruchomić kilka prototypów i przyszedł czas na samodzielny projekt. Przygotowałem schemat pewnego rozwiązania i chciałem zapytać kolegów z większym doświadczeniem o poprawność zaprojektowanego układu.

Krótki opis układu:
1. Urządzenie ma sterować dwoma przekaźnikami. W celu ochrony wyjść mikrokontrolera, które sterują ów przekaźnikami zdecydowałem się na zastosowanie transoptorów. Największe moje wątpliwości dotyczą właśnie tego fragmentu schematu.
2. Do wyprowadzeń Display Connector będzie podłączony wyświetlacz 7-segmentowy (4-cyfrowy).
3. Do wyprowadzeń switch i buttons będą podłączone przyciski i krańcówki.
4. Zasilanie układu wykonałem na opisywanym tutaj na forum układzie A8498.
5. Aby możliwa była zmiana programu dodałem również wyprowadzenia kanda, żeby za pomocą ASPUSB móc przeprogramować później układ.

W schematach starałem się wykorzystać wiedzę zdobytą z książki bluebook oraz różnych forów.
Będę wdzięczny za wszystkie celne uwagi i spostrzeżenia. Liczę na pomoc kolegów w tym zakresie.

Z góry dziękuję za odpowiedź.

Pozdrawiam
Kamil

Według mnie, te transoptory dla "ochrony procka przed przekaźnikami" to lekka przesada. Zapewne wystarczy tranzystor NPN z cewką przekaźnika włączoną w kolektorze i zabezpieczoną diodą wsteczną - tak jak masz na schemacie.
Zastanawiam się też po co są te rezystory 10k połączone do masy przy złączach switch-y?

Też zastanawiałem się nad tymi transoptorami, bo pierwotna wersja była tylko na NPN. Obawiam się, czy w przypadku uszkodzenia takiego NPN napięcie (12-24V DC) nie pójdzie na wyjście mikrokontrolera. A tak jest pewność, że uszkodzenia nie będzie.

Co do rezystorów 10K to o ile dobrze rozumiem wejście podciągam programowo do 5V i mikrokontroler reaguje na podanie masy na wejście, ale żeby nie było zwarcia do masy to potrzebujemy rezystora np. 10K. Dobrze to rozumiem?

Nie. Podciągnięcie polega na tym, że pomiędzy wejście a 5V "wpinany" jest wewnętrzny rezystor. Przycisk możesz podłączyć bezpośrednio do masy, nic nie uszkodzisz

Ad.1. Trochę dziwny ten układ. Transoptor służy do separacji galwanicznej, a u Ciebie są połączone masy (przed i za transoptorem). Tak więc nie wykorzystujesz istoty działania transoptora. Nie wiem co to ma być za przekaźnik, ale tranzystor nim sterujący jest raczej mały (100mA?), więc i przekaźnik nie może być duży. Nietypowy jest sposób sterowania przekaźnikiem - od strony zasilania (high side), z reguły stosuje się od strony masy (low side). Sam transoptor jest też nietypowy, nie potrzeba w tym układzie aż tak dużego współczynnika wzmocnienia.
W sumie układ sterowania przekaźnikiem mocno nadmiarowy (przekombinowany). Tak mały przekaźnik magazynuje za małą energię by zagrozić uC, zwłaszcza, że zastosowałeś diodę gaszącą. Wystarczyłby w zupełności sam tranzystor. Jeżeli już chcesz dobezpieczyć układ to proponowałbym szybką diodę zenera (transil).
Ad.2. Nie mam zastrzeżeń.
Ad.3. Nie wiem jak chcesz podłączyć "przyciski i krańcówki", ale Twój sposób jest dziwny. Domyślam się, że zamierzasz wykorzystać wewnetrzne podciągniecie wejść. Wtedy rezystory do masy (R27-R30) są zbędne.
Ad.4. Wykorzystasz aż 3A? Na schemacie są elementy, które potrzebują raptem 250mA.
Ad.5. I słusznie. Ja bym dodatkowo przewidział możliwość programowania przez bootloader i w tym celu pozostawił nieużywane linie Rx i Tx i wyprowadził je na jakieś złącze.

_________________
de gustibus non est disputandum

Dziękuję za wyjaśnienie odnośnie rezystorów podciągających. Faktycznie gdzieś mi umknęło, że mamy wewnątrz uC takie coś wbudowanego.

Co do przetwornicy to zależy mi po prostu na niewielkiej temperaturze układu zasilającego. I stąd taka przetwornica zamiast stabilizatora LM7805.

W kwestii transoptorów posłucham w takim razie rady i zamienię to na tranzystor NPN rezygnując z transoptorów. Dorzucę szybką diodę Zenera. Schemat poprawię wieczorkiem i wrzucę dla porządku.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Dziękuję za zwrócenie uwagi.

Szukałem odpowiedniego działu i ostatecznie padło na ten ze względu na to, że po zakończeniu prac chętnie zamieszczę ostateczną wersję urządzenia już po złożeniu. Niemniej mogę to zrobić w nowym wątku jeśli ten zmienia swoje miejsce.

Jeszcze raz mówię, po to właśnie jest ten dział - a nie po to żeby wrzucać coś co jest jeszcze niedokończone, coś nad czym się jeszcze pracuje itp

oczywiście że dopiero po skończeniu zakłada się nowy wątek w DIY, wrzuca się ładny opis, zdjęcia itp a nie inaczej

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Chyba przydałby się post pt "przeczytaj zanim coś napiszesz"
I zmiana opisu działu na zakończone projekty.

_________________
de gustibus non est disputandum

Przecież wszystko jest ... wystarczy poczytać na forum topic2779.html
ale widocznie się nie chciało lepiej bałaganić

Myślę że kolega nie rozumie idei działów DIY -- nie chodzi o MAM plan coś zrobić i pomocy
a Zrobiłem takie coś jak chcesz to zbuduj takie samo ...


-----
co do pytania ....
uważam że transoptory są na miejscu sam czesto stosuję takie rozwiązanie choć i zdarza się na samych npn-ach
jednakże modułowo wolę na transoptorach .... te grosze za transoptor nie wpływają w żaden sposób na koszt układu
jak też i nie komplikują układu a tym bardziej płytki .... a że używam często procków zasilanych napięciami 3V3 choć i zdarza
się że i 1V8 (a50, StrongARM, MIPS) ..... wiec też i zrozumiałe



zresztą ... nawet chinskie moduły przekaźnikowe dla arduino są z transoptorami ...

_________________
Zbuduj swój system [url=https://helion.pl/ksiazki/w-labiryncie-iot-budowanie-urzadzen-z-wykorzystaniem-ukladow-esp8266-i-esp32-andrzej-gromczynski,wlablo.htm#format/d]IOT[/url]

Wiem, że jest. Ale jak widać nie do wszystkich to dociera. Mi chodziło mi o tytuł postu. Dodanie jednego słowa "zakończone" dodatkowo podkreśliło by o co chodzi.
Ale to tylko sugestia.

_________________
de gustibus non est disputandum

ale to nie jest przecież lista dyskusyjna arduino z facezboka tylko forum techniczne gdzie większość się uważa wielkich ....
wiec bez przesady jakoś na świecie wszyscy rozumieją DIY jako DIY a nie jakieś dopiski itd ...
niedomówień niema wystarczy przeczytac zasady działu ... w każdym są jakieś regulacje .... i znać trochę języki, oraz jakieś mieć obycie


Niedomówienia się zaczynają gdy lenistwo bierze górę i brak myślenia

_________________
Zbuduj swój system [url=https://helion.pl/ksiazki/w-labiryncie-iot-budowanie-urzadzen-z-wykorzystaniem-ukladow-esp8266-i-esp32-andrzej-gromczynski,wlablo.htm#format/d]IOT[/url]

Dziękuję za Wasze odpowiedzi. Udało mi się wprowadzić Wasze sugestie i teraz schemat prezentuje się jak w załączniku. Jeśli pojawią się jeszcze jakieś dobre podpowiedzi proszę pisać. Chciałbym dziś lub jutro puścić to do produkcji.

Jednocześnie proszę o wyrozumiałość Panów moderatorów. Myślę, że kilka postów było zupełnie niepotrzebnych. Nie należę do osób, które nie używają opcji szukaj, a na forum jednak ciężko znaleźć niektóre informacje. Nie każdy ma doświadczenie kilku lub kilkunastoletnie na tym forum i zna je jak własną kieszeń.

Panowie trochę wyrozumiałości dla nowych forumowiczów.