Witam.

Dziękuję ale moim celem nie jest stanie przy swoim a raczej dojście do sedna problemu:)


JA nie twierdzę, że jest przekraczany czas nadawania paczki dla jednej diody. Chodzi o to, że specyfikacja nie zakłada przerw między paczkami 3 bajtowymi przeznaczonymi dla wszystkich diod w łańcuchu. Ja zerkniesz do specyfikacji gdzie jest przykład dla 3 diod to widać że first24bit second24bit i third24bit idą jednym ciągiem bez przerwy. Oczywiście zarówno Pan Mirek jak i osoba z cytowanego artykułu udowodniła, że te przerwy można robić czy przekraczać ten czas i ja tego nie neguję a wręcz się z tym zgadzam.
Mi chodzi jedynie o to, że jest to postępowanie niezgodne ze specyfikacją (która na to nie pozwala) więc nie można zarzucać specyfikacji, że ma błąd.
Pozdrawiam
Jarek

No toż przecież Mirek wykazał ( i nie tylko on ), że 6us NIE JEST WIĘKSZE niż 50us no tego nie da sie podważyć.
Sorry panowie, ale nie za bardzo rozumiecie co to są warunki brzegowe w rozumieniu logiki i nie tylko.
Jeśli ktoś taką durnotę pisze w nocie, a scalak swoje, no to dla mnie to jest babol.
Teraz kolejna rzecz: twórca noty napisał, że stan ma tolerancję +-150ns, to ja już mu nie wierzę, skoro doświadczenie wykazało, że to jest nieprawda i dodatkowo jednego babola już wykręcił i stracił na autorytecie .
Kolejny super parametr z tej noty "fall time = 150 us",teoria układów logicznych definiuje ten czas jak na rysunku:


Gdzie tu do diaska mamy jakieś opadanie 150us?
Sorry Panowie, ta nota to jedna wielka amatorszczyzna, pisana na kolanie. Dlatego ma aż 5 stron , gdzie do zwykłej bramki może ich być kilkanaście:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74ls00.pdf

Kolejna sprawa, każdy sensowny producent układu pisząc o resecie zawsze zaznacza, że to jest czas MINIMALNY, potrzebny do zresetowania
Atmega32: MINIMALNY czas resetu:
"tRST Minimum pulse width on RESET Pin 1.5 µs"

Dlaczego w WS miałoby to oznaczać coś innego? 50 above nigdy nie oznacza 6.

Gdybym robił to dla siebie, pewno bym zrobił dokładnie tak jak Ty i ponaginał czasy, ale nie miałbym odwagi publicznie twierdzić, że wszystko ok i do tego wytykać babola w nocie. Gdybym robił dla zleceniodawcy, to pewno wziąłbym coś innego np. jakieś nowe ATtiny z uartem. I proszę nie robić wycieczek do tego, że tacy ludzie mają problemy, bo chcą być zgodni z notą. Dla mnie projektowanie nie polega na obchodzeniu not, tylko na stosowaniu się do nich. Hobbystycznie można się w takie coś bawić, i to jak widać z niezłym skutkiem.

No i właśnie ciężko to wyjaśnić kolegom, którzy niestety w elektronice stawiają być może pierwsze kroki ... pisałem zresztą wyżej o warunkach brzegowych ale jak widać to niestety nie dociera.

------------------------ [ Dodano po: 1 minucie ]


Nie gniewaj się ale jednak masz problemy z rozumieniem not w tym zakresie.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Już przez kilkanaście postów proszę cię o naprostowanie mnie i wskazanie gdzie w nocie jest zaznaczone, że można sobie wydłużać czasy. Nie uzyskałem odpowiedzi, co być może świadczy o zgoła odmiennym stanie kto ma problemy ze zrozumieniem.
Ja wskazałem Ci tabelkę, gdzie te czasy są podane, więc ty wskaż mi proszę gdzie jest podane ich przedłużanie. Jeśli takiego czegoś nie ma, to dyskusja jest bezcelowa, bo każdy dalej będzie i tak obstawał przy swoim. Jeśli jest, to przechodzę na drugą stronę dyskutujących.

Właśnie tutaj jest sedno Twojej/Waszej pomyłki.
Ona zakłada przerwę i ją definiuje. Jeśli od 0 do 50 to nie następuje reset i wagoniki zasuwają.
Gdy powyżej 50 to jest reset. To, że na rysunku nie ma przerwy to nie oznacza, że tam jej nie może być.

Niestety reset jest już przy 6us co również wykazaliśmy.
Układ nie działa wg noty.
To że była pisana na kolanie to już wykazałem wcześniej

Nie znajdziesz tego, ta nota to wybrak, fakty to potwierdzają. MAsz cos wyrwane z kontekstu i niestety się do tego za bardzo przywiązałeś

Jeszcze raz, nota nie mówi nam o tym kiedy nastąpi reset, tylko o tym jaki długo my mamy wystawić sygnał reset po zakończeniu nadawania. A czasy nadawania są jednoznacznie określone, i jeśli będziemy ich przestrzegać, to nawet reset 1sekudowy nie będzie problemem. I żeby nie było wątpliwości, że to 50us dotyczy nas, a nie układu, wystarczy spojrzeć w jakiej tabelce się znajduje. Nie ma tam żadnego słowa o tym kiedy następuje reset w diodzie.

Wskaż proszę gdzie to jest tam napisane.
Nota wskazuje "Reset above 50", ale po czym? Nie wiadomo, wg takiego rozumienia, po 50us, a nie po 6
To się kłóci z definicją resetu, rteset gdziekolwiek indziej to minimalny czas

Wg Twojej definicji nadal użytkownik NIE WIE co ma zrobić by był reset, on wie, że on nastąpi po 50us, tak?
Jeśli tak no to mamy kolejną durnotę w nocie , która już teraz "mówi":
"Użytkowniku zrób coś, nie wiadomo co, to po 50us dostaniesz reset" (teraz wiemy, że to coś to impuls 6us) - no i chyba wykryłem te nieporozumienie logiczne
Takie warunki to wielka niewiadoma dla użytkownika, programisty, to nie może mieć miejsca w dobrej nocie/układzie.
Dlatego w każdym innym układzie, choćby w owej Atmega32:
"Użytkowniku naciśnij co najmniej 1,5us, to układ zostanie zresetowany". Najczęściej wtedy wiemy nawet ile trzeba poczekać po wykryciu impulsu, aby układ był gotowy do pracy. W nocie do WS czegoś takiego nie ma.
Pooglądajcie sobie to:
http://atmega32.republika.pl/11.htm
i zobaczcie jak należy definiować reset.

Informacja ta znajduje się w tabelce, gdzie mamy podane czasy do konkretnych stanów, jakie mamy wystawić na wejście diody. Teraz zrób transmisje zgodnie z podanymi tam czasami, jednym ciurkiem, bo nigdzie nie ma podanego czasu jaki należy odczekać po wysłaniu paczki danych, a wyjdzie ci, że mając tak zrobioną transmisje reset 50 us w niczym nie przeszkadza.
Akurat nazwanie tego sygnału resetem przez producenta jest pomyłką, bo nie działa do końca tak , jak przeważnie działa reset.
Nota mówi wystaw sygnał reset przez minimum 50us, a dioda na pewno będzie gotowa na nowe dane. Nie bierz pod uwagę tego, że może być gotowa prędzej, bo to producent wie czemu akurat 50, no i jeśli wysyłasz dane zgodnie z podanymi czasami to nic złego cię nie spotka, nawet jeśli dioda będzie gotowa nawet po 2 us.

Witam.


Być może opieramy się na innych rysunkach więc wstawiam ten który jest w linkowanej nocie:


Jedyny czas jaki tu jest zdefiniowany to czas między kompletną ramką dla całego łańcucha. Według noty i tego rysunku masz nadać 3*8*ilość_diod bitów danych dla całego łańcucha a następnie wystawić sygnał reset dłuższy niż 50us.
W takim wypadku wszystko będzie działać.




Raczej wygląda to tak (cała procedura) użytkowniku nadaj wszystkie bity danych dla całego łańcucha diod zgodnie z zależnościami na czas trwania 1 i 0 a następnie podaj stan niski na 50 lub więcej us (czyli wiemy co mamy wystawić)
to na pewno dostaniesz reset.

Pozdrawiam
Jarek

jark dokładnie, tu jest sedno sprawy, to my mamy zapewnić sygnały zgodne z podanymi czasami na wejście diody, i jeśli tak będzie to nic ZŁEGO nie może nas spotkać.

Powiem tak, wystaw reset wg noty - to w praktyce - jarek! idź napić się herbaty(nic nie rób).

Żeby uszczegółowić to daję rysunek:


No i wszystko ten obrazek pokazuje.
Jeśli damy jedną diodę to jak często, wg rysunku, możemy zmieniać jej kolor?
Wg rysunku możemy jej kolor zmienić co 8*1,2us*3 + 50us = 78 us, pamiętamy, że reset to "50us above", co oznacza że nie zmienimy jej po raz kolejny jeśli reset damy tylko 6 us: wtedy wagoniki pójdą do następnej diody, a tej nie będzie i ZONK

- innej interpretacji poprawnej NIE MA. Oparcie się na nocie nie wystarcza, bo już wcześniej udowodniłem, że jest wadliwa, potrzebne jest też doświadczenie z innych układów.
Zmniejszenie "strzałek" na rysunku do 6us nie POWINNO dać poprawnej pracy, bo czas definiowany jest above 50.
Ponieważ daje, to mamy babola.




No właśnie tak to mam być, wg noty.
Mam wrażenie, ze mylisz co to jest łańcuch diod. Łańcuch to NIE OAZNACZA, że masz polutowany układ, tylko ile bitów dałeś przed niskim impulsem 50us.
Można mieć wiele diod, ale ustawiać tylko jedną, dając impuls 28us + 50us i będzie działać.
Dając impulsy 28+6, też wyzerujesz jedną diodę, ale pod warunkiem, że po 6us zostawisz stanu pinu wyjściowego mikrokontrolera, co najmniej na 44us
Tak to powinno działac wg noty.

Jak by nie patrzył.
Skoro nota prowokuje długie dyskusje na temat rozumowania jednego z podanych parametrów,
zresztą nie tylko na naszym forum,
to oznacza że jest niewłaściwie skonstruowana.
.....................................
Wracając do tematu-"ATtiny10 + Magic LED - czas start " :
Poradniczek jak zwykle super.
Bardzo obrazowo wszystko przedstawione. hi hi.. i te wagoniki.
Nawet nie chodzi o to że to na ATtiny10, choć to ogromne wyzwanie,
a o sposoby pokonywania różnych barier, które mogą się gdzieś kiedyś pojawić w projektach.
Dzięki Mirku.
Poczekam na Part_02. ale to pewnie będzie po warsztatach w Krakowie.
Pozdrawiam serdecznie Wszystkich.

Tutaj kolega fajnie tłumaczy do czego jest to 50us:
https://youtu.be/UCzE3Ep3Dmk?t=23m38s
Nawet go skądś kojarzę...

Czy potrafisz mi wytłumaczyć dlaczego chcesz dawać reset 6us, skora nota mówi o 50? Czy jeśli w nocie atmegi masz zegar 16Mhz, to dajesz zegar 20 Mhz i twierdzisz, że w nocie jest babol bo chodzi? Nie dociera do mnie czemu przy prawidłowej transmisji zgodnej z notą ma służyć ten reset 6us. Czemu służy w kodzie Mirka to wiem, ale to nie jest transmisja zgodna z notą!!!

transmisja zgodna z notą:: nadajemy x * bit robimy przerwe 50us , nadajemy x* bit, robimy przerwe 50us(transmisja dla całego łancucha, x ilość bitów do wysłania)
transmisja z kodu mirka : nadajemy 24bit, robimy przerwe mniejszą niż 6 us, nadajemy 24* bit, przerwa mniejsza niz 6 us,przerwa wieksza niż 6us,(dla dwóch diod)

Teraz powiedz czy transmisja mirka jest zgodna z rysunkami z noty?

Witam

Zmniejszenie strzałek do 6us jest niedopuszczalne przez notę więc nie możesz rozpatrywać takiego przypadku argumentując, że wtedy zadziała czy nie zadziała. Zrozum ja oceniam tylko to czy jak spełnię warunki w nocie to dostanę to co zakłada producent czy nie.


Co do tej części wypowiedzi to ciężko mi się odnieść bo nie bardzo rozumiem co kolega chciał przez to powiedzieć.
Rozumiem, że można ustawić jedną diodę mając połączonych fizycznie ich wiele dając impuls 28+50 zgodnie z notą, możemy dać 2*28+50 ustawimy tylko dwie a reszta pozostanie bez zmian (znowu zgodnie z notą) ten sam efekt dla tych diod które pokazuje Pan Mirek otrzymamy również dając krótszy czas resetu tylko to już nie jest zgodne z notą. Projektowanie rozumiem w ten sposób że mam zapewnić układowi takie wszystkie zależności czasowe jakie przedstawia nota. Tu jest logiczne AND między czasem resetu i "strumieniem wagoników bez przerw". Zgodnie z notą OBYDWIE TE ZALEŻNOŚCI muszą być spełnione. Ale tak jak pisałem kto inny inaczej może to rozumieć.
To prawie dyskusja co było pierwsze jajo czy kura


Ładnie powiedziane ale musisz pamiętać, że ten niski stan wystawiamy na jednym pinie i on tam się utrzymuje a w tym czasie procek może sobie robić coś innego (a my herbatę )
Pozdrawiam
Jarek

Za chiny nie chce dawać resetu na 6us, chce tylko mieć czas 50us na to by poprawnie obsłużyć np sposób z przerwaniami, bo nota tak mi pokazuje.
Nota wprowadza w błąd, bo daje mi nadzieję na 50us, a po 6us rzeczywistość kopie mnie w tyłek.

Przykład z kwarcem mamy: <=16MHz co oznacza nie więcej niż 16MHz, a na pewno nie 20MHz (ja nie dam, bo szanuję klienta, ale ktoś może dać, w przypadku 6us użytkownik jest bezsilny, bo musi mierzyć i kopać się z notą ), a nasz warunek jest >=50us co oznacza, 50 i więcej a na pewno nie 6.

Jeśli z powodu zegara 12,10 MHz będę dostawał błędy w procku, a przy już 12 nie, to oznacza, że maksymalna f powinna być co najwyżej 12MHz, a może nawet jeszcze mniej, bo dobry producent daj jeszcze margines.
Pisanie w nocie <=16MHz, to w tym wypadku, wprowadzanie w błąd, bo już 12,10 jest złe.

Co miał autor noty na myśli nigdy się nie dowiemy.
Nota ma babol, bo jest nieprecyzyjna, braki precyzji wypunktowałem w innym miejscu.

------------------------ [ Dodano po: 21 minutach ]


Ależ ja go nie chcę rozpatrywać, ja chcę mieć 50us zapasu czasu, po 6 mam zonka.
Dlatego jest mi z tym źle



Tak, wszystko się zgadza. Niestety wpisanie "above 50us" spowodowało pewne konsekwencje.
Jestem przekonany, że ktokolwiek sam spróbowałby zrobić sterownik wg tej noty to zrobiłby to samo, a potem miałby pretensję, że stracił czas pomimo dania 50us lub więcej, nie mógł okiełznać sprzętu, a Wy Koledzy, poprawcie mnie jeśli się mylę, jeszcze żadnej diody nie wysterowaliście, co?? Tym bardziej własnym kodem?
Bronicie noty jak wyroczni, teraz jak już inni się namęczyli i wykazali, że jest ułomna, ciekawe dlaczego? Dla prawdy

Witam.

Masz według noty czas 50us między "pociągami" (czyli pakietami danych dla jednego cyklu wysterowania) ale nie masz tego czasu między "wagonami". Wagony wszystkie jadą razem jeden za drugim bez przerw.
Jak widzę każdy po swojemu to rozumie. Nie jest moją intencją ocenianie kto ma tu rację a kto nie ma, napiszę więc podsumowując że ja tą notę rozumiem inaczej niż Ty i niech tak pozostanie. Każdy może sobie wątek przeczytać i ocenić.
Życzę wszystkim czytającym i piszącym udanego weekendu i przepraszam za zmarnowany czas
Pozdrawiam
Jarek


Myli się kolega tylko nie bardzo wiem co kolega chciał osiągnąć tym zdaniem. Rozmawiamy o konkretnym dokumencie i skupiajmy się na nim a takie osobiste wycieczki powodują, że dyskusja przestaje być merytoryczna a chyba nie o to nam chodzi (przynajmniej mi). Traktuję dokument całościowo i starałem się to wytłumaczyć i umotywować. Nie mam ambicji przekonania kolegi do swojego zdania. Jeszcze raz - miłego weekendu bo ja go właśnie zaczynam:)

No po prostu kolega z uporem maniaka (podobnie jak jark) WMAWIA wszystkim wokoło - że ktoś DAJE reset 6us !

to już powoduje że się śmieję do rozpuku

CHŁOPIE nikt nie daje ani 6us ani 50us ... jak ktoś to programuje to LICZY na to, że jeśli nie będzie dotykał magistrali przez 50us to RESET nie nastąpi zgodnie z notą Bo wg noty jeśli coś się dzieje na magistrali to Timeout przedłuża się znowu do kolejnych 50us i tak wciąż. To zapewnia że można ciągle wysyłać dane do kolejnej diody.

SPRÓBUJ odpowiedzieć sobie kolego kijas1 na to:


Szymon - to chyba NAJLEPSZE zadanie dla kolegi kijas1 NIECH TO ZROBI i sam sobie odpowie - a dokąd nie odpowie i nie zauważy o co chodzi z RESETEM 6us to już nie ma co dalej gadać.

Co z tego, że ja zrobię ten przykład i mu nawet pokażę zrzut ekranu z tego co pokazuje analizator ? co z tego ?

------------------------ [ Dodano po: 6 minutach ]


Zapewniam że będzie przed warsztatmi w Krakowie. Dzisiaj miałem skończyć ale ta długa dyskusja tutaj skłoniła mnie do kolejnej zmiany w podejściu do poradnika po to aby podobnym ludziom do kijas1 i jark pokazać o czym w ogóle mowa . Bo ja ich zarzuty również traktuję jako wyzwanie. To że nie rozumieją pewnych rzeczy - no cóż. A bo to ja wszystko rozumiem ? Ja się wciąż uczę. Ale mam takie podejście, że gdy mi coś nie wychodzi czy to z Magic LEDami czy też z wyjaśnieniami takim upartym kolegom jak kijas1 czy jark, to nie twierdzę że coś z nimi jest nie tak. Mam dużo pokory i twierdzę, że to ze mną jest coś nie tak, że nie umiem do nich dotrzeć aby dobrze przekazać pewne informacje.

A zatem spokojnie damy radę i mam nadzieję, że o ile koledzy kijas1 i jark nie zacietrzewią się na amen - to w końcu zrozumieją. Najgorsze jest to że obecnie pietruszkują niestety bez sensu NAWET samemu nie podejmując próby To aż trochę wstyd - tak mi się wydaje.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Napisz i daj znać. Może akurat tobie odpowie ... hmm może myślisz że pierwszy wpadłeś na ten pomysł? Ale tak czy inaczej warto - może producent odpowie na 1234567 mail

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Na spokojnie, czy kolega zobaczył w nocie , jak wygląda przebieg podawany na wejście diody podczas transmisji danych? Dane lecą ciągiem, nie ma tam paczek, tylko CIĄG danych o określonych czasach trwania stanów. Każdy bit danych ma pojawić się po czasie nie większym niż 0,6 us +- 150 ns(czas trwania czasu niskiego), i to dokładnie tyle czasu mamy na wystawienie następnego bitu!!! Mam nadzieje, że nie ma tutaj niejasności, bo tabelka jasno o tym mówi. Jeśli uda nam się teraz zaimplementować to co opisałem wyżej w taki sposób, że nie braknie nam danych w tych przedziałach czasu które są podane(tutaj czas krytyczny według noty to 0,6us +-150), to mamy załatwione nadawanie ciągłe tak jak nota każe. To lecimy dalej z tabelką, bo na razie nie mamy wpływu na raz zaświecone diody, bo ciągle nadajemy. Dochodzimy do parametru reset i jest podane że dioda oczekuje tego stanu przez czas 50us. No to wystawiamy ten czas przez przynajmniej 50 us i mamy załatwiony reset i znów możemy cały ciąg powtórzyć. Jak wykazało oczywiście doświadczenie ponowne nadawanie możemy przyspieszyć do 6us, ale nota o tym nic nie wspomina, wiec robimy to na własne ryzyko.
Gdyby wszystko było tak jak opisałem, to nie było by tej dyskusji. Jak widzimy jest inaczej. Ktoś podzielił ciąg danych na paczki, w których ciąg danych jest nadawany tak jak powinno być, ale po 24 bitach nie ma już możliwości zapewnienia danych w takim czasie jak chce nota, więc spróbowano ostatni stan z tej paczki wydłużyć o czas załadowania buforów, po czym dalej nadawać tak jak nota chce. Nota nić o tym nie mówi. założono przy tym dodatkowo wbrew nocie, że czas ten może być krótszy od 50 us(no bo po takim czasie następuje reset magistrali, co może być faktycznie mylne po nazwie tego sygnału). I nagle okazało się, że dioda jednak robi po swojemu i resetuje się w czasie 6us, co w przypadku pierwszego algorytmu z nadawanie ciągłym nie miało znaczenia, bo i tak czekaliśmy 50 us. Ale ma to znaczenie, jeśli dane są podzielone na paczki(czego nota nie przewiduje), bo zamiast spodziewanego resetu po 50 mamy go po 6. Zrobienie implementacji programowej według pierwszego algorytmu (zgodnie z notą) dla dużych zegarów nie jest skomplikowane, a dla małych może nie obejść się bez pomocy sprzętowej (np. wykorzystanie uartu). Implementacja z podziałem na paczki(czego nota nie przewiduje) jest możliwa nawet dla małych zegarów, ale można się wtedy nadziać na takie kruczki jak 6us. Mam nadzieje, że teraz wyraziłem się w miarę jasno o co chodzi z notą i dlaczego nie mam babola(dla przypomnienia: nota opisuje nadawanie ciągiem, a nie w paczkach jak to jest niekiedy robione). I nota nikomu nie kopie tyłka 6us, bo nie jest jej winą podział nadawania na paczki, zamiast ciągiem. I kolego Mirek wiem o co chodzi z resetem 6us , ale dotyczy on tylko Twojej implementacji, a nie implementacji według noty. Cała ta dyskusja sprowadza się do tego jak to kijas i jark nie potrafią zrozumieć prostego faktu o 6us, a ci naiwnie (chociaż może ktoś da się przekonać) próbują pokazać co jest nie tak z podziałem na wagoniki.
I również życzę wszystkim miłego i spokojnego odpoczynku w ten weekend.

Nie nie cała dyskusja pokazuje że koledzy nie rozumieją co to znaczy MINIMUM 50us, kompletnie tego nie rozumieją. Ba nawet nie chcą spróbować podyskutować merytorycznie bo skoro producent napisał 50us to Quniec. Oj dobrze, że producent nie napisał, żeby wyskoczyć z okna z 12 piętra - bo wtedy to byłby kłopot z takim bezwarunkowym podejściem.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Tym razem kolega Mirek nie czytał tego co napisałem, bo uparł się że dane mają lecieć paczkami i koniec. Jeszcze raz miłego.

Może zapytaj co dokładnie wg nich oznacza czas above 50us, i dlaczego już po 6us diody się resetują i ponownie przyjmują dane zamiast je przekazywać dalej. Proste pytanie.

Możesz powołać się na ten link do anglojęzycznej strony który podałem gdzie gościu to wszystko dokładnie opisuje po angielsku będzie im być może łatwiej zrozumieć.

------------------------ [ Dodano po: 4 minutach ]



Pomiędzy BAJTAMI ZAWSZE będzie jakiś czas zwłoki - nie ważne jaki będziesz miał sterownik

Panie zajrzałeś do tego?

https://wp.josh.com/2014/05/13/ws2812-n ... know-them/

czy jajka sobie robisz ? bo wydaje mi się, że jajka sobie robisz. Nie ma co się wstydzić, że np z elektroniką cyfrową nie jesteś do końca obeznany - co to jakaś ujma ? Ja np z analogówki jestem noga i się nie wstydzę - i zawsze chętnie posłucham co powie ktoś inny

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Mirku dla jakiego układu będę miał przerwę miedzy bajtami. Dla tiny10 zgoda, ale dla Cortexa m3 300Mhz to obsłużenie czasu 0,6us w przerwaniu timera będzie nudą, nie wspominając o implementacji np. uartem który będzie wspomagany DMA. Jeśli twierdzisz, że dla tych układów będą przerwy większe niż czasy podane w nocie to zapraszam do dyskusji, ale może na priv, żeby nie męczyć już tego wątku.

O proszę - i w końcu jakaś BARDZO CENNA informacja ja przyznam, że dawno już nie szukałem nowej noty bo zawsze były te same wszędzie a tu ZONK, pod nosem w tme jest

REWELACJA - tzn rewelacja w tym sensie, że jest nowsza nota hahahaha ale


no właśnie nyguski dobre i delikatne określenie - ale może da to kilku kolegom coś do myślenia - bo to że na rysunkach nie zmienili to pal pies, ale czasy w tabelce są z "metra cięte" w porównaniu do poprzednich a mowa wciąż o WS2812B ...

------------------------ [ Dodano po: 7 minutach ]



A ciebie to męczy? mnie nie - bo dyskusja może być ostra, żywa byleby kulturalna - a zawsze coś przyniesie. Co do dyskusji że z ARM a jeszcze z DMA nie będzie dużych różnic czy przerw to myślisz że trzeba kogoś przekonywać ?

Skoro masz to pod ręką - mówię ci zrób prosty test poważnie, piszę to bez żadnego podtekstu, bez ironii itp

no zrób Wysyłaj dane do jednej diody Magic LED zmieniając kolor cyklicznie - i wysyłaj te dane co 25us - sprawdź co się będzie działo. Oczywiście własnym okiem nie zauważysz zmian co 25us ale możesz zrobić test tak jak gościu z linku który ci podałem wyżej po raz wtóry (czujnik koloru)

wysyłając dane do jednej diody co 25us zobaczysz że kolory będą się zmieniać czyli ? będzie występował RESET

później wysyłaj co 5us - tu się zdziwisz bo własnym okiem zobaczysz że pomimo iż pierwszy pixel wysłałeś czerwony a KAŻDY następny np niebieski to okaże się, że dioda wciąż świeci na czerwono.

Wtedy może zrozumiesz w czym rzecz.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

No to Panie i Panowie patrzcie:
Najpierw fragment kodu, niepełny ale wszystko jasne, chyba
Specjalnie dałem LEDS_CNT na 60, bo to nie ma znaczenia jaki bufor, tylko kiedy wrzucimy reset


Wysyłam 5 wagoników 24 bit, pomiędzy wagonikami jest 6, 8 lub 18 us i więcej.

Robię próby, zwiększam czas.
Dla 5us super wszystko działa
Dla 6us oo co to raz jedna, raz dwie raz 5 diod się zapala:
Dla 8us jak myślicie? Ooops tylko jedna dioda się zapaliła, dlaczego? Odpowiedź jest oczywista.
Reset magistrali nastąpił, ale dlaczego po 8 us, który fragment noty coś wskazuje o czasach rzedu 7-8 us

A teraz najciekawsze, inna listwa diodowa i co do 36 us wszystko działa, 5 diod zapalonych po każdym resecie.
Jak to miało nie być przerw między wagonikami? Ale żeby aż tak długa przerwa?
Dopiero przy 40 raz 3, raz dwie, raz 5 zapalonych diod.
Gdy włączam 54us to tylko jedna się zapala. Co mamy no przecież reset, bo co innego
Druga listwa jakby lepiej działała, a nawet super, w stosunku do noty, bo faktycznie "50 above" mamy gwarancję działania w kilkunastu próbach.
To dlaczego inne diody już głupieją przy 6us a przy 8 jest reset?
Jak pisałem na początku problem jest z notą albo z samymi układami, a całość to wielki babol

Ostatecznie przed sobą, na pewno, udowodniłem, że czas 50 above to zmyła, a nowa nota, pożal się boże, reset magistrali 300us.
Strach kupować te diody, jeśli jest takie wsparcie


PS
Wszystkie miały być WS2812B.
Kolegów Jarka i kijas1 nie chciałem urazić, przepraszam jeśli tak wyszło. To była zwykła ciekawość, a nie wycieczka osobista .
Czasami dobrze wiedzieć, szczególnie przez internet, Kto jest po drugiej stronie.
Nie ma nic gorszego jak polemika teoretyka z praktykiem
Mamy mocno rozbieżne zdanie na ten temat, ot co

Chciałem przekonać osobę która napisała to: .
Jeśli dyskusja mam być dalej prowadzona to proszę nie robić Mirku przytyków o nieznajomości cyfrówki jarkowi i mi, oraz o nie zrozumieniu tematu resetu, bo obydwaj jesteśmy co do tego zgodni, że w Twojej wersji programu ma to ogromne znaczenie, a dyskusja idzie o to czy Twoja wersja programu jest zgodna z notą, według nas nie, bo wydłużasz sobie czasy stanu zero, co nota ma wyraźnie określone.
Nie ma problemu.
Zealota zrobiłeś doświadczenie z czasami, i udowodniłeś tym, że jednak coś jest nie tak z kodem, bo wystawiając czas 50 us coś nie działa. Jednak zamiast szukać gdzie problem, stwierdziłeś, że nota ma babola. Mnie Mirek zachęca do tego bym zrobił sobie takie samo doświadczenie(którego wyniki przecież znam i rozumiem, ale nie szukam problemu w nocie tylko w kodzie), więc jako praktykowi proponuje byś zrobił to samo doświadczenie, ale dla implementacji która nadaje jednym ciągiem i mieści się w wystawianiu kolejnych bitów w podanych czasach. Czyli robimy tak
1. Nadajemy jednym ciągiem dane które mają być wysłane,bez wagoników i przerw pomiędzy nimi(z rygorami czasowymi podanymi w nocie!!!).
2. Robimy reset 6us
3.Powtarzamy pkt.1
4. Robimy reset 30 us
5. Powtarzamy pkt. 1
6. Robimy reset 50us
7. Powtarzamy pkt.1
8. Robimy reset 300us.
Zobaczysz wtedy, że transmisja nie siada po resetach większych niż 50us, tak jak to się dzieje u Mirka. Jeśli już będziesz miał to przetestowane, to stwierdzisz, że nota jest ok, a babol był w kodzie , bo niezgodnie z nią wydłużałem stan zero!!!

Toż wyżej kolega Zealota pokazał ci już DOBITNIE screeny z analizatora logicznego. Więc posłużę się już jego screenshotem:



na którym widać jak BYK że nawet bez przerw pomiędzy każdymi trzema bajtami danych do jednej diody (czyli widać ładnie 24 lecące bity) bez przerwy żadnej pomiędzy nimi, bo się uczepiłeś jak nie powiem co i do czego - do tego mojego przypadku akurat z poradnika, gdzie wyjaśniam, że to nie ma znaczenia - ale to samo zjawisko występuje nawet gdy ciurkiem wysyłam dane z bufora RAM - tyle że tego nie pokazywałem akurat. Nie ważne - masz jak na patelni na tym screenie pokazane 24 bity ciurkiem, i przerwę na magistrali ok 8us i co? I jak opisuje kolega Zealota następują RESETY w diodach i wciąż świeci jedna (ta pierwsza)




no to masz kolega Zealota zrobił, pokazał ... może czas żebyś teraz TY zrobił, pokazał i ew wyciągnął wnioski



Ustalmy bo może cię źle rozumiem, ale powiedz mi co ty masz na myśli pod tym pojęciem ? czy to co widać na screenshocie wyżej, gdy kolega Zealota czeka nawet ok 8us nie 6us i już widzi, że RESET nastąpił.

Tylko że ty jakby wciąż powtarzasz, że ROBIMY reset, a ja albo Zealota powtarzamy - że to nie my robimy RESET, tylko że RESET następuje samoczynnie w diodach, przez co już po 8us bezczynności na magistrali, kolejna paczka zostaje pobierana wciąż przez pierwszą diodę w łańcuchu i żadne informacje nie docierają do kolejnych diod z wyjścia tej pierwszej. No bo ona wciąż ma RESET po 8us

być może tu jest coś czego nie rozumiesz ?

Twoje kolejne określenie:

Jeszcze bardziej przekonuje mnie, że nie wiesz co oznacza RESET na magistrali niestety .... Chyba że jak mówię, dla ciebie określenie

ROBIMY RESET oznacza, że czekamy X us i na magistrali w tym czasie jest stan niski - tylko opisujesz to jakoś dziwnie? może - nie wiem - postaraj się tu odpowiedzieć merytorycznie bo ja tylko spokojnie pytam i żadnych wycieczek nie robię.

------------------------ [ Dodano po: 2 minutach ]

Oderwij się więc na chwilę od słowa BABOL w NOCIE, zapomnij chociaż na chwilę, że ja o tym mówiłem i spróbuj to co widzisz na screenshotach przeanalizować , odpowiedz na moje pytanie wyżej i co jeszcze ważniejsze - zrób w końcu sam ten test na swoim procku ARM wtedy już w ogóle nie będziesz miał wątpliwości o jakichś odstępach pomiędzy wagonikami.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]