Witam,
Jestem przed zakupem oscyloskopu cyfrowego.
Główne zastosowanie to naprawa elektroniki samochodowej, AVRki, itp.
Mój wybór to Rigol 1074z
http://rigol.com.pl/pl/p/DS1074Z/3

Cechy produktu:
Pasmo 70Mhz, 4 kanały
Częstotliwość próbkowania 1G Sa/s
Pamięć 12Mpts (Std.)opcjonalnie do 24Mpts
Innowacyjna technologia "UltraVision"
Do 30,000wfms/s
Opcjonalne nagrywanie ramek do 60,000frames
Niski poziom szumów,wzmocnienie: 1mV/div to 10V/div
Opcjonalne wyzwalanie i dekodowanie magistral szeregowych (RS232,I2C,SPI)
Wielopoziomowa gradacja jasności wyświetlania przebiegu
Wbudowany generator 2 kanały@ 25MHz(tylko w modelach DS1000Z-S)
Pełen komplet interfejsów: LAN(LXI Core Device 2011)，USB Host & Device, AUX,USB-GPIB(Opcja.)
Kompaktowe wymiary, mała waga
Wyświetlacz 7 cali o rozdzielczości WVGA (800x480)


Posiada 4 kanały niestety ma tylko 1 GS na kanał czyli jeśli podzielić to na 4 to po 250MS.
Wie ktoś jak to się sprawdza w praktyce czy to kicha i raczej ciężko coś zobaczyć z takiego oscylogramu?

Ewentualnie druga opcja to DS2072:
Czułość od 500uV do 10V/dz
Pasmo 70 Mhz
Max. szybkość próbkowania 2GS/s
Standardowa długość pamięci 14M punktów, opcjonalna 56M punktów
Wyzwalanie sygnałami szeregowych magistral RS232, I2C, SPI z funkcją dekodowania sygnału
Wyświetlacz TFT 8" z rozdzielczością 800x480

Niestety jest dużo droższy czy oprócz 2GS, 12M w standardzie, wyświetlacza 8", 50 000 wfms czy ma jeszcze jakieś plusy i warto dołożyć do niego?

Albo Może jeszcze inna ciekawa opcja w okolicach 3 tyś. zł.?

Jak masz możliwość dopłać do serii DS2000 ma już funkcję Multi-Level Intensity Grading Display, czyli przebieg bardziej przypomina to co można ujrzeć na analogu. Dokładną różnicę masz w materiałach i na filmiku z eevblog.

Zetka też jest ciekawą opcja, bo to odświeżona rodzina serii 1000.

Czy w 1074z ,,Wielopoziomowa gradacja jasności wyświetlania przebiegu" to nie to samo co Multi-Level Intensity Grading Display?

Oba modele mają Multi-Level Intensity Grading Display z tym, ze w serii DS2000 tych poziomów jest 256 a w serii DS1000z 64.

_________________
sig off ;(

Faktycznie, nie porównywałem to serii Z. Najlepiej dokładnie obejrzeć instrukcje przed zakupem i wybrać co nam bardziej pasuje.
Mirek używa 4kanałowego z serii 2000.

Gdybym wiedział co kupić to bym nie pytał
A jak wygląda sprawa z Rigol 1074z :
Posiada 4 kanały niestety ma tylko 1 GS na kanał czyli jeśli podzielić to na 4 to po 250MS.
Wie ktoś jak to się sprawdza w praktyce czy to kicha i raczej ciężko coś zobaczyć z takiego oscylogramu?

No wszystko zależy co robisz . Rzadko się przydają więcej niż 2kanały, a jak już to nie przy sporych prędkościach.
Po za tym sprawdź który ma analizę szyn danych w standardzie, bo to przydaje się bardziej. Co prawda nawet mój tek DPO2014 to ma smuta a nie analizator w porównaniu do Acute TL2136B.
Więc przemyśl co ci będzie potrzebne, co będziesz robić. Czy np. kupić teraz droższego i mimo wszystko lepszego z serii 2000 ale dwa kanały. Czy słabszego 4kanałowego+jakiś analizator do tego.
Są filmy, jest sporo porównań i testów na necie obydwu oscyloskopów.
U mnie np. przydaje się glich capture, najczęściej używam podstaw do 1us, czyli dosyć wolno , no ale muszę widzieć też co się dzieje na wyższych częstotliwościach.
Zważ na to że przy 250MS to pasmo samego oscyloskopu nie wiele ci da.
No ale to znowu zależnie co chcesz oglądać, jak skomplikowane sygnały o jakim paśmie.
Ogólnie przy pracach serwisowo/projektowych najczęściej to wystarcza para analogowy oscyloskop + dobry analizator stanów logicznych. Ewentualnie jakaś przyzwoita cyfra, jeżeli robisz więcej przy przetwornicach DC/DC itp.
Podpytaj Mirka, on użytkuje serie 2000.

Z mojej strony brał bym prywatnie Zetkę, jak bym miał budżet ograniczony. Służbowo mam teka to jak potrzebuje to po prostu pożyczam na weekendy. Acute jest mój, więc nie muszę się przejmować.
Z drugiej strony sytuacje bywają różne i czasem ogranicza nas sprzęt, no ale też trzeba wiedzieć jak ten sprzęt wykorzystać.

Ale jak bym mógł wybrać, bez względu na cenę, to brał bym GDS-3000 Series - GW Instek

No i stało się, zamówiłem właśnie DS1054Z, jak tylko przyjdzie, zdam pełną relację z jakości pomiarów w porównaniu do DPO2014 Tektronixa i analogowego C1-99, może nawet coś nakręcę.

Witam,



A w którym sklepie, jeśli można wiedzieć. Sam jestem zainteresowany tym oscyloskopem, ale jeszcze ciągle zbieram na niego pieniążki. Martwi mnie tylko galopująca w górę cena. W grudniu 2014 na rigol.com.pl (ten sam właściciel co NDN.com.pl) kosztował 1399 brutto, w styczniu już 1499 brutto, a obecnie 1750,29 brutto. Ale i dolar od grudnia poszedł w górę o ponad 60 groszy.

Pozdrawiam

_________________
Pozdrawiam,
sq8mvy, Paweł

W NDN, to samo co rigol.com.pl
Na alledrogo w NDN jest (przynajmniej do niedawna była) cena za jaką kupiłem tj. 1599zł brutto.

Oscyloskop przyszedł w ciągu jednego dnia za pobraniem.

Jak by kto się zastanawiał czy DS1054Z@1104 łapie coś więcej niż tylko sygnały 100Mhz

To proszę bardzo





Oraz dla porównania "zrzut" ekranowy z Tektronix 7834

Heh , gratuluje wyboru sam na dziś ciesze sie nieco leciwym Rigolem DS 1052
Pierwszego Rigola kupiłem w 2007 . wersja do 25 mhz .
///
Rigol jest taką firmą że niechce sie wierzyć że to z kraju piłeczek pingpogowych i ołówków ale fakt jest taki że Rigol jest w ostatnich latach świetny w tym co proponuje nabywcy .
///'
Witam jako Nowy na Forum wszystkich pozytywnie zakręconych Elektroniką i Programowaniem .

A nie przypadkiem MHz? Małe "m" to mili a nie mega, więc jak oscyloskop maił by pasmo rzędu mHz, to byś nim dużo nie zmierzył

_________________
"Prosta droga najlepsza" - Demokryt

Nie wiem czy kolega wie, ale nawet pierwsze kalibrowane oscyloskopy miały pasmo rzędu 5-10MHz, więc ot zwykły błąd.


Wracając do tematu, przez weekend powinienem zrobić jeszcze jeden test. Szybki sygnał cyfrowy nałożony na 10-20x wolniejszą częstotliwość. Mogę tylko powiedzieć, że Tektronix DPO2014 głupieje momentami, tj. idealnie widać wpływ częstotliwości nyquista na obserwowany przebieg i w konsekwencji przekłamywanie co do mierzonego przebiegu.

Wiadomo że chodzi o Mega a nie o mili :) oczywiście mój błąd .
Zresztą ten stary Rigol dawał sie po wymianie softu "podkręcić " do 100MHz ( teraz dobrze napisałem jednostki ?) , wydawało mi sie że pisząc 25mHz nikt nie pomyśli o 0,025 MHz :) ale widać mało sie znam na ludziach bo znalazł sie taki co wie że 25mHz to nie jest 25MHz .
W każdym razie Rigolki fajne są .
///
Co do czterech kanałów ,czasem są naprawde przydatne te ponad 2 kanały . żaden symulator oparty na sofcie tego nie zastapi .