Antystatyczny napisał(a):
I jeszcze jedno. Tablicę deklaruję jako unsigned int o objętości jednego rekordu = 1bajt.
Ja naprawdę nie mogę ciebie zrozumieć, w kodzie masz tablicę znaków zdefiniowaną jako uint8_t a ty piszesz tu z uporem godnym podziwu, że deklarujesz ją jako "
unsigned int i to jeszcze o objętości 1 rekordu = bajtu". Toż w tym jednym stwierdzeniu jest TYLE błędów że masakra!. I ja już nie wiem, czy ty zrobiłeś w kodzie tak jak tu opisujesz czy tak jak pokazałeś wyżej listing. Panie kolego REKORD to REKORD i nie ma NIC WSPÓLNEGO Z BAJTEM!
to po pierwsze a po drugie typ unsigned int ma wg ciebie rozmiar -1go bajtu ?????? nie no to ja wymiękam - przecież wystarczy sięgnąć do byle tabelki typów żeby zobaczyć że unsigned int to dwa bajty.
Antystatyczny napisał(a):
Dlaczego więc kompilator twierdzi, że coś kombinuję, skoro z góry ustalam, że najstarszy bit nie bedzie oznaczał "+/-"?
I ty się dziwisz, że kompilator coś twierdzi ????
Antystatyczny napisał(a):
To jest jakiś mini babolek twórców,
Posłuchaj - ja mam może taką wadę, że strasznie cięty jestem, gdy ktoś się uczy czegokolwiek i jak coś robi, i nie daj boże coś mu nie wychodzi i zaraz twierdzi albo przypuszcza że to wina/babol twórców czy to kompilatora czy to scalaka - to dostaję normalnie gęsiej skórki. A tobie zdarza się to nie po raz pierwszy. Powiedziałbym że co i rusz takie stwierdzenia rzucasz przy różnych okazjach. Dlatego mam do ciebie gorącą prośbę - powstrzymaj się z takimi stwierdzeniami przynajmniej na czas gdy ja staram się podpowiadać coś albo mnie pytasz. No chyba że wolisz żeby ja nie brał udziału w dyskusji to też to uszanuję i pójdę sobie do innych wątków.
Babolki twórców kompilatora zostaw sobie na czas gdy będziesz miał do perfekcji opanowane przynajmniej podstawy C - OK ????? proszę
Antystatyczny napisał(a):
czy raczej wynika to z jakichś innych ustaleń, które w innych sytuacjach są bardzo ważne?
Właśnie z tego to wynika - z tej domyślnej promocji do typu 16-bitowego.
Więc lepiej napisz że czegoś nie rozumiesz, że coś sprawia ci kłopot i jaki - itd - zamiast dopatrywać się winy wszędzie tylko nie we własnym kodzie. Tzn ja z jednej strony dobrze cię rozumiem bo mój start z C trwał aż 7 razy i porzucałem tą naukę będąc wściekłym że mi nic nie wychodzi ..... różnimy się jednak tym, że ja nawet będąc wściekłym - zdawałem sobie sprawę - że to moja wina - że nie mogę czegoś zrozumieć i dlatego nie wychodzi - a nigdy nie szukam przyczyn w babolach tych rzeczy, których jeszcze nie poznałem.....
------------------------ [ Dodano po: 3 minutach ]Antystatyczny napisał(a):
Ok, dzięki. Podepnę jakś diodę i wrzucę w obsługe przerwania. Nie jestem pewien, czy dobrze pomaskowałem nieużywane piny w obsłudze przerwania. Dla sprawdzenia sprzętu wgrałem stary soft i zegarek działa, czyli sprzęt jako taki mam sprawny. Mirku, bardzo Cie prosze, bys zerknął jedynie na linię kodu w obsłudze przerwania, która ostatecznie włącza anody. Chciałem w tej linii zwiększyć uniwersalność biblioteki przez zastąpienie suchej wartości liczbowej operacjami z makrami w roli głównej. Nie do końca wiem, czy ja dobrze skonstruowałem.
Ja chciałem Cię przy okazji nauczyć dzielenia problemu na mniejsze kawałki ale ty wolisz tego uniknąć
jak chcesz
wg mnie masz babola w tej linii
język c
Musisz się zalogować, aby zobaczyć kod źródłowy. Tylko zalogowani użytkownicy mogą widzieć kod.
Kanał - ATNEL tech-forum
Zaloguj
Zarejestruj
Informacje o cookies
FAQ
Szukaj
