Witam

Próbuję napisać jakieś proste menu na wyświetlacz LCD, które chciałbym zbudować na wskaźnikach i strukturach. Mam problem z wyświetleniem w pętli while części składowych struktury. Funkcja, którą chciałbym zbudować wygląda na obecną chwilę tak:




Struktura:




Definicja tablicy:



Funkcja wywołująca wyświetlanie menu:



Mam dwa problemy:

1. Pętla while nie przyjmuje typu "struct" - ogólnie chciałbym wyświetlić po sobie kolejne struktury, dokładnie wartości m_name dla każdej struktury z tabeli i żeby pętla się skończyła przy końcu tabeli NULL/0 - tak samo jak dla typu "char" przy stringach. Czy jest to w ten sposób możliwe?

2. Jeśli ręcznie zrobię coś takiego:


To wynik też nie jest taki jakiego bym się spodziewał:
Pierwsze wyświetlenie jest prawidłowe czyli "jedn", po 500ms tylko dwie literki z drugiej struktury w tabeli "dn" następnie czysty ekran i później "rug" i po następnych 500ms samo "g" z drugiej struktury... następnie już same śmieci bo wskaźnik wybiega gdzieś dalej (to na razie do testów). Co robię źle dlaczego wskaźnik++ nie przeskakuje po prostu do następnego miejsca w tabeli struktur?


EDIT:
Sorki poprawione.
Wesołych Świąt!
//holo

kod w syntax=c zamieszczamy

Zastanów się, czy to można w ogóle użyć do sprawdzania pętli oraz czy gdyby można było to ta pętla się kiedyś kończy.

W przypadku "stringów" coś takiego działało.

np.:



W tym przypadku ostatnia "struktura z tabeli byłaby wypelniona 0.

//holo

*str jest liczbą, więc zadziała, ale struktura jest czym: true czy false?

Oczywiście, że jest to możliwe tylko, że to NULL/0 musisz sam wstawić, nic tu się nie zrobi automatycznie. Bez tego pętla się nigdy nie zatrzyma. W tym przypadku, ostatni element tablicy main_menu , a konkretnie pole i musi być równe 0 oraz test pętli powinien sprawdzać to pole czyli jakoś tak:

albo chociaż tak (gorzej)
.
Alternatywnie w argumencie funkcji przekazać można ilość elementów tablicy, i operować na tym. To chyba lepsze rozwiązanie bo unika się wstawiania do tablicy ostatniego, w gruncie rzeczy niepotrzebnie zajmującego miejsce, elementu.
To załatwia sprawę pętli while. Ale oprócz tego masz pewien błąd: źle inicjujesz tablicę. Zapoznaj się z tym: http://forum.atnel.pl/topic8673.html#p97182
Sprawa nr 3, w tej chwili tylko o tym wspomnę: tej tablicy nie da się umieścić w PROGMEM (a pewnie prędzej czy później będziesz chciał to zrobić)

_________________
+++++[>++++<-]>[>++++++<-]>.---------.+++.

a mozna by tak ?

_________________
sig off ;(

Sprawdź co zwraca samo: sizeof(tablica) (nie jest to liczba elementów tablicy)
I hint: sizeof(tablica) / sizeof(*tablica)

Czlowiek sie caly czas uczyc Fajnie to jest to wyjasnione http://stackoverflow.com/questions/1517 ... 9#15177499

A wracajac do pytania to moze podobnie jak Mirek ma w GB ? zadeklarowac sobie przez



A pozniej sie do tego odwolywac w kodzie. No i jak sobie zwiekszymy to jest tylko jedno miejsce w kodzie gdzie musimy zrobic poprawke.

_________________
sig off ;(

Dziękuję za podpowiedzi. Sizeof + dodatkowy argument wydają się rozwiązywać mój problem.

Co do rozwiązania RafPe:

http://pl.wikibooks.org/wiki/C/Tablice_-_wi%C4%99cej "Definicja rozmiaru tablicy"

"



Powyżej sizeof tab zwraca cały rozmiar pamięciowy tablicy, natomiast sizeof *tab poda nam jaki jest rozmiar typu int (ponieważ takiego typu jest element tablicy, *tab). Dzieląc rozmiar pamięciowy tablicy przez rozmiar pojedynczego elementu uzyskujemy ilość elementów. (Np. przy rozmiarze 44B oraz rozmiarze sizeof(int) równym 4 otrzymujemy, że tablica zawiera 11 elementów.)

Należy pamiętać, że sposób działa tylko dla tablic, a nie wskaźników (mimo że wskaźniki traktujemy w pewnym stopniu podobnie jak tablice)."

Coś takiego jak poniżej wydaje się najlepsze i nie trzeba nic zmieniać w kodzie w przypadku większego "stringa".



Jednego jednak nie rozumiem. Zawsze myślałem, że wskaźnik to po prostu numer/adres pamięci, w takim razie jakim cudem "sizeOf(tablica)" dla różnych tablic zwróci różne jej wielkości? Przecież czy tablica będzie miała 10 czy 100 komórek to jej adres/wskaźnik początku tej tablicy będzie miał tą samą wielkość (w przypadku systemów 32bit powinno to być zawsze 32bity i nic więcej nic mniej). Gdzie źle rozumuję?

Co do mojego drugiego pytania. Czy jeśli stringi do tabeli będę podstawiał za pomocą funkcji strcpy rozwiąże to mój drugi problem, z dziwnym wyświetlaniem/cięciem stringów? Na wielu przykładach na forach definicje tabeli struktur widziałem podaną właśnie w ten sposób jaki ja zastosowałem.


EDIT:

Niestety rozwiązanie z sizeof nie działa, kod testowy:


Obydwie wartości zawsze wychodzą 2.

Czy jednak będzie trzeba wielkość tabeli zawsze podawać "ręcznie"/przez definicje?


Co do drugiego problemu nijak użycie funkcji strcpy nie chce zadziałać. Jedyne co działa to przypisanie wartości razem z definicją niestety są one wypisywane błędnie na wyświetlaczu jak opisałem w pierwszym poście.





Probowałem również tak:

t_menu_item main_menu[] = {{.i = 1,.m_name = "test"},{.i = 2,.m_name = "tes2"}};

efekt ten sam.

Także pytanie drugie caly czas pozostaje aktualne. W jaki sposób wyświetlić prawidłowo stringi? Co robię źle. Wygląda na to, że pierwszy jest prawidłowo wyświetlany a w drugiej pętli są wyświetlane tylko jego dwa ostatnie znaki zamiast drugiego stringa.



EDIT2:

Drugi problem rozwiązany w strukturze musi być zdefiniowana wielkość tablicy char (dlugość stringa + 1 na null) aby wskaźnik++ przesuwał się o odpowiednią ilość pól. Myślałem, że kompilator sam dobierze wielkości na podstawie wprowadzonych danych.

Dziękuję wszystkim za pomoc.. obydwa problemy rozwiązane..

Pierwszy przez zastosowanie definicji ilości pozycji w menu a drugi (pocięte stringi) przez ustawienie "na sztywno" wielkości tablicy m_name. Wszystko juz dziala jak powinno a przy okazji dowiedziałem się kilku nowych rzeczy.








//holo

Ciekawostka jeszcze, testowałem Twój kod pod Dev-C++ 4.9.9.2 i kompilator w ogóle "nie puszczał" kodu bez ustawienia długości m_name.

GCC (linux) też tego nie przepuszczało jeśli nie dałem nie zdefiniowanej tablicy jako ostatnią zmienną w strukturze. O tak:



Stąd właśnie wynikał błąd, że kompilator/program nie wiedział o ile przesunąć wskaźnik i wyszły z tego poszatkowane stringi.