Hej,
Potrzebuję małej pomocy z komunikacją między ATmegą, a PC

Na początek schemat mojej wizji:



Mam trzy urządzenia: ATmega328 (kogika 5V), ESP8266 (logika 3V3) i konwerter USB-UART CH340 (logika 5V)
Wymyśliłem sobie komunikację PC-AVR poprzez USB lub Wi-Fi (jedno lub drugie i nigdy dwa jednocześnie)
Działać miało by to tak:
1. brak kabla USB więc łączę się z AVR poprzez Wi-Fi (wirtualny port)
2. gdy podłączę kabelek USB to CH340 zostaje zasilony poprzez USB
*jak się nie mylę to na pinie V3 CH340 jest napięcie 3V3 więc poprzez tranzystor T1 zostaje zwarty pin reset ESP do masy i tym sposobem komunikuję się tylko poprzez USB. Gdy odepnę kabelek USB to ESP startuje i mam możliwość komunikowania się bezprzewodowo.

Czy to co "namalowałem" zadziała?
Czy da się to zrobić jakoś prościej?
Ma to być jak najbardziej niezawodne

Z góry dziękuję i pozdrawiam.
Piotrek

Kiedyś mierzyłem się z podobnym problemem i sprzętowo rozwiązałem to tak https://forum.atnel.pl/topic21310.html Niedługo mam zamiar pokazać już w DIY ulepszoną wersję tej bramki, czekam tylko na płytki.

Dzięki @zubik, ale 74HCT244DW jest troszkę duży, a ja mam bardzo mało miejsca na PCB

Trochę poprawiony schemat-myślę, że teraz będzie bardziej czytelny

Esp spokojnie dziala na logice 5V.
Nie potrzebujesz zadnych konwenterow poziomow.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Nie upalę ESP?

Nie..zreszta zaraz dostaniesz bana za wspominanie tutaj o esp;)

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Ale ESP nie jest tu tematem, a komunikacja między trzema urządzeniami.
Nie do końca jestem przekonany, że uC z logiką 3V3 będzie poprawnie działał podłączony do uC z logiką 5V
Będę musiał sprawdzić swoje "malunki" na żywym organizmie

Bedzie dzialal..sprawdzone organoleptycznie.
Tylko nie zasilaj z 5V esp:)

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Niestety ale to jednak nie najlepszy pomysł na uwiarygadnianie braku konieczności stosowania translacji. Od tego jest zawsze nota PDF, wystarczy zajrzeć do noty scalaka ESP i tam będzie wyraźne info na ten temat. Jeśli zatem w nocie PDF nie jest przewidzana funkcjonalność "5V tolerant" to sorry ale organoleptyczność .... ma się w takim wypadku jak pięść do nosa niestety

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

No właśnie nie bardzo mi to pasuje aby tak robić-moze i to działa, ale jak długo będzie działać to nie wiadomo.
Pozostanę przy tym, że jak uC ma logikę 3V3 to tak będę używał.
Mirek, co sądzisz o moim ostatnim schemacie, będzie to działać?

Nie jest to elegancki sposób no ale ty nawet nie chcesz żeby 3 naraz działały więc spokojnie się sprawdzi tylko że po co to aż tak komplikować, robi to się prosto (Wire And) na samych diodach

czyli pin TX każdego nadajnika do katody diody , a wszystkie anody diod połączone i jednym rezystorem podciągnięte do VCC ... i ten sygnał do pinu RX procka

Natomiast pin TX procka - śmiało wprost do wszystkich pinów RX odbiorników

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Dokładnie tak, będę używał USB lub WiFi i nigdy dwa w jednym czasie. Mam plan taki, aby WiFi było domyślnym połączeniem, a USB aktywne tylko po podłączeniu kabelka-po podłączeniu kabelka USB to z automatu WiFi zostanie rozłączony.

Kombinuję ponieważ chciałbym to zrobić jak najbardziej dobrze i bezpiecznie dla wszystkich urządzeń, a problemem jest miejsce na PCB.

Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale z tego co piszesz to ten schemat jest poprawny:



Czy chodzi o to, że tranzystory są zbędne?

Tutaj jest test na 5V, ale zrobisz jak chcesz.
https://www.ba0sh1.com/blog/2016/08/03/ ... -tolerant/
Oczywiscie espressif nie komentuje tego, to tez jest zalezne od wersji esp.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Skoro ten mikroprocesor taki tolerancyjny to może po prostu zrobię tak:

Chyba diody odwrotnie.tx z uc do esp przez diode a rx w uc bezposrednio z esp.


Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

@wchpikus wydaje mi się, że mam tak jak piszesz.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale jest według wskazówek @mirekk36

Tx- transfer
Rx- recive

Wiec z uc tx do esp przed diode do rx
Esp tx do uc rx bezposrednio.

https://elinux.org/RPi_GPIO_Interface_Circuits

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

To w końcu jak jest poprawnie?