hej Anty

sprawa banalna zmieniłem tylko wartości delay w pętli for :



i to wszystko. Efekt podmianki widać tutaj ... http://www.youtube.com/watch?v=wifAUrbP ... e=youtu.be

_________________
Zbuduj swój system [url=https://helion.pl/ksiazki/w-labiryncie-iot-budowanie-urzadzen-z-wykorzystaniem-ukladow-esp8266-i-esp32-andrzej-gromczynski,wlablo.htm#format/d]IOT[/url]

@Anty ........... specjalnie dla ciebie

Trochę kijowo wygląda ze wzgledu na nieliniowość diód .......... ale działa

Jak chcesz to zamieszczę fragmencik z przerwaniem ............ a reszta należy do ciebie

Przelicz jeszcze raz timer na wszelki wypadek

Czy kolega ma możliwość zrobienia jakiegoś filmiku i pokazania jak to się zachowuje na żywo ?

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

hehehe to widzę, że wykluł tu się bardzo fajny efekt tzn specjalny efekt FX dla wyświetlaczy LED. Tylko czy ja dobrze widzę? Timer lata sobie na 62,5 kHz ?

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Tak na gorąco uwagę mam tylko jedną. Tylko proszę mnie źle nie zrozumieć.

Z jednej strony to w tym momencie przy tak napisanym programie w procesorze dzieje się armagedon czasowy. Chodzi o to, żeby mieć świadomość tylko - że tak samo jak przy programowej wersji PWM'a tracimy dużo czasu hmm zajętości procesora na "proces" w cudzysłowiu, silnika napędzającego tenże PWM i w związku z tym musimy się liczyć, że już nie zdołamy wielu innych rzeczy wykonać w pętli głównej, godząc się przy tym świadomie na te wszystkie ograniczenia - tak samo i tutaj warto po prostu z tego sobie zdawać sprawę...

A zatem - biorąc pod uwagę powyższe - tu mamy niejako połączenie programowego PWM'a oraz Multipleksowania. Kodu w przerwaniu jest sporo - ale na uwagę zasługuje fakt (pozytywną uwagę), że ten kod jest w miarę zoptymalizowany pod kątem szybkości wykonywania - po prostu sporo IF'ów ... ale o to chodzi. IF'y to nie jakieś tam dłuższe pętle i inne bardziej czasochłonne operacje...

Jeśli jednak z uwagi na koncepcję całego projektu - pomimo tak dużej częstotliwości wykonywania się przerwania i kodu w nim wykonywanego, udaje ci się czy też uda ci się wykonać wszystkie pozostałe założenia tego projektu - to właśnie ten fakt wydaje się być jedynym wyznacznikiem i odpowiedzią na pytanie

"czy to jest prawidłowo napisane"

Bo to jest trochę tak - jak się np mówi żeby nigdy nie używać delaya, albo żeby nigdy nie pisać całego kodu w przerwaniu tylko w pętli głównej .... a tymczasem taki prosty przykład pilota RC5 na ATtiny2313 z pierwszej książki to w zasadzie program, w którym 90% akcji dzieje się właśnie w przerwaniu

Reasumując - i jeszcze raz podkreślam, jeśli starczy czasu w procku na wszystkie inne założenia to bardzo fajna końcepcja

Z drugiej strony wiadomo że ten sam efekt 100 programistów zwykle oprogramuje na 90 całkowicie różnych sposobów ale także 50 z nich może i zastosować inne rozwiązania sprzętowe w tym celu.

Do czego dążę - tak się zastanawiam czy np (w razie czego na przyszłość, gdyby zabrakło ci jednak tego czasu) to czy nie warto wykorzystać do tego celu np sprzętowego PWM'a ? .... tylko wiadomo to by wymagało jakiegoś tam lekkiego rozbudowania strony sprzętowej poza prockiem i z tego punktu widzenia mogłoby być wadą w porównaniu do tego co zrobiłeś teraz i jeśli wystarczy tego czasu

ot takie przemyślenia i nieuczesane myśli na gorąco mnie naszły

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

oczywiście w całości popieram wpis naszego Wielkiego Guru jakim niewątpliwie jest Mirek , i w zasadzie
niewiele pozostało już do dopisania w tej kwestii. Tak jak przedmówca wiem ze jest sporo sposobów na rozwiązanie tego samego problemu , co zresztą wspominałem podczas rozmowy na czacie , niemniej
na szczególna uwagę zasługuje fakt postępu jaki daje sie zaobserwować w poczynaniach kolegi
Antystatycznego oraz ogromną cierpliwość i determinację w przygotowaniu oprogramowania.
Z czasem wyrobi się programistycznie bo jak mówiłem 7seg to trochę inna osobowość od Lamp Nixie
i pracy na właściwym żywym organizmie nic nie zastąpi , a tam trzeba będzie mocno zweryfikować obecne
rozwiązanie i wiele zmian poczynić by efekt końcowy był właściwy. Wtedy zaiste zapewne trzeba i to koniecznie będzie sięgnąć po zasoby sprzętowe zarówno od strony PWM jak też od strony rozbudowy sprzętowej sterowania na nim opartego.

hmmm... bzdura totalna ...

_________________
Zbuduj swój system [url=https://helion.pl/ksiazki/w-labiryncie-iot-budowanie-urzadzen-z-wykorzystaniem-ukladow-esp8266-i-esp32-andrzej-gromczynski,wlablo.htm#format/d]IOT[/url]

No ja o widocznych postępach które widzę w poczynaniach Antystatycznego nawet nie wspomniałem - po prostu aż miło się czyta i ogląda takie tematy gdzie widać jak ludzie rosną w C - jakby nie patrzeć

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Anty, kawał dobrej roboty Efekt jest niesamowity i bardzo mi się podoba.

Daje film do efektu końcowego

_________________
sig off ;( <- Why? :D

A no, musiałem przeportować na 644P i dzięki za pomoc w tym wyzwaniu ;P
A co do filmu to nagrywany lumia 900

_________________
sig off ;( <- Why? :D