Ktoś ma może pomysł dlaczego zmienne t i d się nie inkrementuja w związku z czym cały przebieg stoi w miejscu ? Mega16

_________________
Zdravim

Być może dlatego, że brak jest pull-up do VCC w związku z tym nie jest generowane przerwanie na zbocze opadające (panuje stan nieustalony).
Należy pamiętać, że dla ATmega, układy peryferyjne przejmują pełną kontrolę nad odpowiadającymi im pinami portów i podciąganie programowe nic nie daje.

Patrząc na program zwiększasz je w chwili gdy pojawia się przerwanie INT1. Może po prostu Ci się to przerwanie nie pojawia?

_________________
Pomysły na podpis - wyślij SMSa +1 769 243 0011

A próbował kolega togglować jaką diodę w tym przerwaniu? Może by się coś rozjaśniło... No i co dziwne mówisz o zmiennych t i d czyli rozumiem że s się inkrementuje?

_________________
Podpis...

DOKŁADNIE, od tego to się powinno zaczynać sprawdzanie każdego błędu w programie, a nawet opis problemu ...

Ja się zastanawiam tak w ogóle jak kolega sobie napisał ten kod ?

tzn najpierw napisał ciurkiem te 100000 linii kodu bez żadnego sprawdzenia chociażby fragmentu, czy sprawdzania kawałkami - a na końcu skompilował, wgrał i nagle stwierdził że mu się zmienne nie inkrementują ?

zdecydowanie polecam obejrzenie tego poradnika:

http://mirekk36.blogspot.com/2014/04/pu ... ednej.html

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

to słowo KLUCZ , dla wszystkich, i nie tylko do celów prezentacji problemu na forum ale przede wszystkim dla samego siebie



Dokładnie



ja się wręcz nie dziwię koledze #eMCe2 ..... z powodów opisanych wyżej

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

no panowie bo jak mozna mówić ze coś się nie inkrementuje jak nawet nie sprawdzono czy działa ten fragment programu (tu przerwanie)? To jest założenie że kod jest ok bo przecież ładnie wygląda tylko coś te komórki w RAM gdzie te zmienne siedzą są chyba uszkodzone bo sie nie inkrementują

Przydałoby się też wiedzieć co to tam za układ te impulsy zadaje? Na dodatek czy to zadziała że gdy czas==100 to w przerwaniu wyliczasz prędkość i obroty, i też w pętli głównej sprawdzasz że gdy czas==100 i speed ==0 to coś chcesz wyświetlić... przecież speed resetujesz gdy czas>100 więc to chyba nigdy nie zaistnieje razem... ale może się mylę bo ja to póki co cieniasz jestem od migania diodami...

_________________
Podpis...

Czy to co jest po if nie powinno być w nawiasach klamrowych tzn. gdy chcemy, żeby wykonała się więcej niż jedna operacja?

Wydaje mi się, że zmienne się inkrementują ale są zerowane w pętli while(1).

Juz objaśniam

1.

Wypraszam sobie całość pięknie działała do czasu wprowadzenia przebiegu do struktury i uporządkowania kodu.

2. Przerwanie działa bo prędkość się pokazuje z sposób normalny, a zmienna od prędkości jest również w tym samym przerwaniu.

3. Nagrodę zbiera gumeni pododawałem byłem święcie przekonany że w tej samej linii nie trzeba

_________________
Zdravim

Dzięki pozdrawiam.

Mam nadzieję jednak że kolega weźmie do siebie ... te uwagi o których pisaliśmy odnośnie sposobu zadawania pytań na forum - zamiast wrzucania hetolitra kodu z pytaniem dlaczego coś tam nie działa i bez objaśnień i tego wszystkiego ok ?

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Wiesz nauczony jestem tak żeby pokazać całość bo potem są niedomówienia że tego tamtego i innego nie ma niestety uraz z elektrzody...

_________________
Zdravim

Ale jak widzisz nasze forum to nie ele....

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]