Witam .

Mam takie małe pytanko odnośnie 'volatile' . Po przeczytaniu wyjaśnienia w niebieskiej książce Mirka i uzupełnieniu ewentualnych braków tutaj byłem przekonany , że wiem wszystko o tym specyfikatorze .

Przeglądając jednak sieć parę dni temu natknąłem się na prezentowany poniżej fragment dokumentu



Zdecydowanie demonstruje użycie 'volatile' lecz nie wyjaśnia jego zastosowania .

O ile definiowanie wewnątrz przerwania zmiennej ze specyfikatorem 'static' jest dla mnie oczywiste ,nie bardzo jakoś jest dla mnie zrozumiałe , dlaczego zmienna definiowana wewnątrz przerwania opatrzona jest specyfikatorem 'volatile' ? Jaki ma to wpływ na zachowanie się programu po kompilacji ?

Szukałem odpowiedzi w sieci ale nie udało mi się znaleźć nic konkretnego co by mogło wyjaśnić powyższe zastosowanie 'volatile' , poza umieszczoną na wielu stronach regułą , że :



Wydaje mi się jednak , że to bardziej odnosi się do zmiennej definiowanej w funkcji ,w czasie działania której przerwanie może być wywołane i dokonywać zmian na tej zmiennej a nie do zmiennej definiowanej w przerwaniu , która poza nim nie jest widoczna dla innych funkcji .

Tak więc nie wiem czy autorzy tego opracowania wzięli sobie tę regułę zbyt mocno do serca i wszędzie definiują zmienne 'volatile' czy jednak jak zwykle czegoś nie wiem i patrzę na to w zły sposób.

Dziękuję za jakiekolwiek wyjaśnienie i pozdrawiam .

Według mnie powinna być tam zmienna lokalna. Chyba że komuś zależało, żeby po zakończeniu przerwania t widoczne na zewnątrz miało wartość 2000. Choć i tak trzeba by ją gdzieś wcześniej zadeklarować.

Według mnie jest tam zmienna lokalna A definiowanie jej jako ulotnej nie ma chyba większego sensu.

w tym przypadku może mieć sens i ma - chociaż przykład jest hmmm powiedziałbym że nie wydumany ale ..... hmm hmmm - no dobra

w przerwaniu użyto pętli opóźniającej:

for (t = 0; t < 2000; ++t);

spróbuj sobie skompilować ten przykład bez volatile i z volatile i zobacz że kod raz będzie mniejszy (gdy nie ma volatile) a raz będzie większy gdy jest volatile ... a wiesz dlaczego ?

ano dlatego że gdy nie dasz volatile dla zmiennej t to kompilator z uwagi na włączoną optymalizację -Os usunie z kodu całą tą pętlę uznając że ona nic nie robi i do niczego nie jest potrzebna. (nie będzie opóźnienia)

jeśli zaś dasz volatile - to NAKAZUJESZ kompilatorowi BEZWZGLĘDNIE aby pod żadnym pozorem nie optymalizował działań ze zmienną t i wtedy taka pętla zostanie skompilowana i zadziała (będzie opóźnienie)

reasumując - przykład ten pokazuje inny sposób wykorzystania specyfikatora volatile - chociaż jest nieszczęśliwy - tyle że autor opracowania napisał wyraźnie że to wydumany przykład - tylko po to aby zaprezentować sposób wykorzystania volatile.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

I to jest właśnie to czego mi brakowało , jak zwykle proste i zrozumiałe wytłumaczenie problemu .

Dziękuję bardzo i pozdrawiam .

Teraz widzę jak niewiele jeszcze wiem

Ajjjj mea maxima culpa Przez "nieblokujące" podejście do programowania tak się odzwyczaiłem od wszelkich pętelek opóźniających, że w ogóle o tym nie pomyślałem A sam niedawno dopisywałem "volatile" w identycznej sytuacji, bo mi "profesjonalna i firmowa" biblioteka durniała po włączeniu optymalizacji