Cześć,
przerabiam poradnik "Analizator, debuger - jak sprawdzić ile czasu trwa funkcja w C" i mam problem z niewłaściwą częstotliwością przerwania. Zamiast pożądanych 100 Hz, uzyskuję 10 Hz.

Mikrokontroler: Atmega644P (16 MHz)
Kanał 1: PB4 (zmiana stanu w pętli głównej co 5 ms)
Kanał 2: PB6 (zmiana stanu w przerwaniu TIMER0) - i tu jest problem

Poniżej zamieszczam kod oraz zrzuty ekranu z Saleae wraz z odczytami.
Proszę o wskazówkę, bo nie mam koncepcji co jest nie tak.

Po pierwsze, skąd wziąłeś te 5 ms w pętli głównej? Przecież jak w pętli głównej dopiszesz cokolwiek, to czas się wydłuży.
Po drugie co to jest "OCR0A = F_CPU / 1024 / 100; //ok 100 Hz"? Gdzie w kodzie masz zmienną lub makro F_CPU? Bierzesz to z makefile?
Zapisz to tak:" OCR0A=16000000/1024/100" albo wylicz i zapisz jako zmienna.
Mogę się mylić ale do OCR0A jak ja przypisuję, to wyliczoną wartość albo przypisuję ją do jakiegoś makra albo do jakiejś zmiennej, zależy co chcę uzyskać.

_________________
http://www.avrboss.pl

Raczej się mylisz, kolego. Program jest wprost z poradnika i te 5 ms w pętli głównej ma tam być. Mimo to, próbowałem zakomentować zawartość pętli - nadal na kanale 2 jest 10 Hz.

Nie muszę nigdzie definiować zmiennej F_CPU, bo się tego nie robi. Wartość ta pobierana jest z ustawień procesora w Eclipse (i tam znajduje się właściwy wpis, właśnie 16000000). Gdy do rejestru OCR0A wpiszę wartość 156 (czyli dokładnie 16000000UL / 1024UL / 100UL), jest to samo: 10 Hz na kanale 2.

Spójrz jak to wygląda na analizatorze u Mirka (wklejam screen z analizatora i programu):


------------------------ [ Dodano po: 36 minutach ]

Gdy zmienię zawartość obsługi przerwania jak niżej (XOR), wówczas uzyskuję poprawne dla takiego zapisu wartości. Stan PB6 zmienia się z częstotliwością 100 Hz, naprzemiennie: co 10 ms mamy stan niski i wysoki.



Zrzut ekranu z analizatora:

Hmmm, a Mirek jaki kwarc używa w swoich testach? Bo ulubiony Mirka to 11059200hz i może dla tego kwarca wartości u Mirka są takie jakie są.
Pozdrawiam.

Generalnie nie ma to większego znaczenia, bo jeśli korzystamy ze wzoru dla OCR0A = F_CPU / 1024 UL / 100 UL to wartość w ten sposób uzyskana zawsze będzie poprawna (a na pewno taka będzie dla rezonatorów 16 MHz i niższych).

Wspomniałem wyżej, że gdy obsługę przerwania zmodyfikuję jak niżej (XOR), to uzyskuję pożądaną częstotliwość. Równo co 10 ms stan PB6 ulega zmianie.





Generalnie, ideą tego ćwiczenia jest sprawdzenie czasu trwania funkcji. W przypadku wyjściowym, chcemy sprawdzić ile wykonuje się zmiana stanu na PB6, stąd zapis:

czytam czytam i nie rozumiem w czym twój problem. (mówię o pierwszym poście)

------------------------ [ Dodano po: 1 minucie ]


Zamiast opisać JAKI problem, to wstawiasz zagadkę "I TU JEST PROBLEM" ... ale jaki? ... no to już niech się ludzie domyślają tak ?

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Nie. Napisałem w pierwszej wiadomości: "przerabiam poradnik "Analizator, debuger - jak sprawdzić ile czasu trwa funkcja w C" i mam problem z niewłaściwą częstotliwością przerwania. Zamiast pożądanych 100 Hz, uzyskuję 10 Hz."

Problem: "Zamiast pożądanych 100 Hz, uzyskuję 10 Hz."

Dołączyłem również zrzut ekranu, by to zobrazować (stan z analizatora).

Dokładnie tak to wygląda:


Z analizatora:


Wyżej pokazałem, że Timer i odczyt w analizatorze, działa poprawnie, gdy dokonam zapisu:


Wówczas, zgodnie z założeniem uzyskuję zmianę stanu PB6 cyklicznie co 10 ms.

pokaż jak masz ustawione fusebity w procku

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Fusebity:

myślałem że może nie wyłączyłeć CKDIV8 .... ale nie masz go wyłączonego - no to coś jest nie tak - może fizycznie kwarc inny ? bo powinieneś mieć taki przebieg

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Dopiero dziś wróciłem do dalszych zmagań. Winowajcą okazał się hub USB. Analizator podłączony bezpośrednio do portu USB, działa już poprawnie.

Przy okazji, czy ktoś z Was może polecić jakiś sprawdzony hub USB w rozsądnej cenie?

Saleae nie lubi hubów - analizator lepiej podpinać bezpośrednio