Witam.

Ostatnio zabrałem się za analizę kodu z 2 tomu książki od Mirka, dotycząca parsowania danych nadchodzących z UART.

W funkcji:



zostało zastosowane polecenie


które porównuje dwa ciągi znaków o długości len.
Moje pytanie brzmi: dlaczego została zastosowana powyższa komenda zamiast



różniącej się tym, że nie podaje się długości odebranej komendy.
Pierwsza wersja powoduje taki efekt, że podczas wywołania komendy np. at+l otrzymuję stan diody LED, a powinno wykazać błąd. Takiego efektu nie ma w przypadku zastosowania drugiej funkcji.

Czy zastosowanie funkcji


ma jakiś inny powód niż porównanie znaków wraz z ich długością?

Dzięki za odpowiedź.

_________________
Niewiele trzeba by być szczęślwym.Wystarczy chcieć

coś czuję że mi się lekko pomyliło i użyłem nie tej funkcji .... masz rację że można użyć tej o której wspominasz - chociaż tak na prawdę - to można zrealizować to jeszcze na 100 innych sposobów - a mi raczej chodziło o to aby przekazać IDEĘ a nie sam konkretny i najlepszy akurat sposób(rozwiązanie) w kodzie programu.

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Idea jest najważniejsza;) A każdy problem można rozwiązać na kilka sposobów.

Zadałem takie pytanie, bo podczas czytania o parsowaniu danych odniosłem takie wrażenie (może złe), że podczas wpisywania niepełnych poleceń AT nie powinno się uzyskać odpowiedzi - a się uzyskiwało.

Na początku uważałem, że tak ma być, ale nie dawało mi to spokoju, więc sprawdziłem dokładnie te funkcje porównujące i zapytałem. Otrzymałem odpowiedź i już mogę być spokojny;) Dzięki za odpowiedź.

_________________
Niewiele trzeba by być szczęślwym.Wystarczy chcieć