Witam, wiem ze dzis nowy rok i kazdy pewnie sie leczy po wczoraj ale moze ktos tu jest:)
mam pewne pytanie, zapewne trywialne ale blokuje mnie i nie potrafie znalesc jednoznacznej odpowiedzi w sieci

Otoż, mam pewna tablice uzupelniona wartosciami tylko 0 i 1, oto fragment tej tablicy:

Musze sprawdzac po kolei 8 kolejnych liczb z tablicy zaczynajac od jakiegos tam indeksu, wymyslilem to tak ze wprowadzam dodatkowa zmienna, ktora jest wlasnie tym indeksem i dodaje po kolei do niego wartosc +1 aby sprawdzac kolejne liczby


niestety moj sposob nie dziala, program wariuje, jesli wpisze "z palca" wartosci, tj tab[1], tab[2] wszystko dziala, ale tab[zmienna+1] juz nie, wyjasni mi ktos czemu? probowalem tez "wprowadzic" zmienna przez argument funkcji, efekt byl ten sam

Wartości elementów tablicy są stałe i znane w momencie kompilacji.

Kiedy użyjesz tab[1], indeks tablicy jest stały i znany w momencie kompilacji, tak samo jak wartość elementu tablicy pod tym indeksem.

Kiedy sprawdzasz warunek if (tab[1]==1), wyrażenie w nawiasie może być obliczone w momencie kompilacji, i najprawdopodobniej to właśnie robi kompilator optymalizując kod - kompilator wcale nie generuje kodu odczytującego wartość elementu tablicy, tylko w momencie kompilacji sprawdza, czy wyrażenie tab[1]==1 jest prawdą, czy też nie.

Kiedy sprawdzasz warunek if (tab[zmienna]==1), kompilator nie może przewidzieć w momencie kompilacji, jaka będzie wartość zmiennej zmienna w trakcie wykonywania programu, musi więc faktycznie wygenerować kod pobierający wartość z tablicy tab[]. Tablice zapisujesz w pamięci FLASH za pomocą atrybutu PROGMEM, jednak jak koledzy wyżej zwrócili Ci uwagę, nie odczytujesz elementów prawidłowo. W przypadku użycia atrybutu PROGMEM powinieneś do odczytu użyć makra pgm_read_byte().

Alternatywnie możesz zrobić tak:

_________________
AVR-GCC - dane w pamięci FLASH

dzieki koledzy! faktycznie podany przez was sposob z pgm_read_byte dziala! 2 dni kminienia na darmo

andrews, dzieki, sposob kolegow wyzej juz mi wszystko wyjasnil, ewentualnie pozniej przetestuje kod ktory wrzuciles

Jeśli zamiast przestarzałego PGOGMEM uzyłbyś __flash, to od razu dobrze by Ci działało. Ponieważ wtedy odwołujemy się do danych tak jakby były zwykłymi zmiennymi w RAM. Kompilator dzięki definicji wie, że dane są w ROZM i wygeneruje prawidłowy kod. Także nic nie tracimy na takim zapisie. Zyskujemy zaś zdecydowaną poprawę czytelności i jeszcze parę innych korzyści [emoji3]

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

A czy na pewno __flash działa w AVR GCC? Bo to jest składnia IAR ...

--
Pozdrawiam,
Robert

Przecież dokładnie to próbowałem uświadomić autorowi wątku już w moim poście powyżej (patrz komentarze w kodzie).


Wystarczy kliknąć link, który podałem w poście powyżej (AVR-GCC - dane w pamięci FLASH) i wszystko się wyjaśni.

Popatrzę . Odkreślone było na dole maila jak stopka, więc zostało za nią uznane a nie jako link do przejrzenia .

--
Pozdrawiam,
Robert

Faktycznie moim zamiarem było to upodobnić do stopki , ale sądzilłem, że temat łącza jest na tyle zbliżony do tego, o czym pisałem, że może ktoś się zainteresuje...

Mój post byłwięc takie działania przy takiej porze tak się kończą

--
Pozdrawiam,
Robert

PS. Bardzo fajny artykuł. Będę musiał pokorzystać z __flash