Witam czy realne są błędy w transmisji mimo zastosowania kwarcu 11.0592?


Problem jest w tym że mam blok instrukcji gdzie po 2 sygnale powinno rozłączyć i nadać SMS
Czasami się zdarza że nie rozłącza telefonu i koło 4 sygnału dostaje SMS.
Więc tak jak by jednak jakiś błąd się pojawił

Płyta jest prototypowa więc wystają kable
Prędkość której używam to 115.2k

Realne są. Gdzieś na jakimś forum. Czy to tu, czy jakieś inne widziałem, że pomiar "pikania " kwarcu różnił się od znamionowego około 5%.

_________________
Pomysły na podpis - wyślij SMSa +1 769 243 0011

Spróbuj zmniejszyć prędkość transmisji. Sprawdź % błędu.

Zejdź do jakiejś niskiej prędkości transmisji i sukcesywnie zwiększaj żeby zobaczyć jaki to ma wpływ na działanie programu

_________________
Pomysły na podpis - wyślij SMSa +1 769 243 0011

Panowie panowie a o TAK PODSTAWOWEJ rzeczy jak babole w kodzie źródłowym programu to nie pomyśleliście ? Toż to zgroza ... tymczasem poszukiwania idą w stronę tolerancji kwarca ???

Nie wspomnę już że sam projekt PCB może też mieć wpływ na wszelkiego rodzaju błędy w zachowaniu się całego projektu.


No a taki wniosek to już istne kuriozum ... Jak można w ogóle łączyć błędy transmisji RS232 z tym, że w takim projekcie czasem coś zareaguje na 2 a czasem na 4 sygnały - no to jest już "KOSMOS 1999" - kiedyś był taki film

Panowie nie idźcie tą drogą .... bo idziecie w maliny

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Mirek ale to jest najłatwiejsze do sprawdzenia, chociaż przy kwarcu 11.0592 jest to mało prawdopodobne ale..., a później można sprawdzać dalej.
Kodu programu nie znamy

Sorki ale absolutnie się z tobą nie zgadzam, to kompletnie złe podejście i absolutna strata czasu ....

Tym bardziej, jak się pisze, że:

"czasem zareaguje po dwóch sygnałach a czasem po czterech" .... No jak można w ogóle myśleć tutaj o błędach RS232 ? Ja można to wg ciebie "łatwo" sprawdzić przy takim podejściu ? ....

Oczywiście można albo nawet warto np podłączyć analizator stanów logicznych na magistralę RS232 i wykonać kilka telefonów testowych - i sprawdzać co przychodzi .... ale ja daję sobie rękę obciąć, że zawsze przyjdzie dobrze informacja tylko:

1. albo program źle reaguje - a autor nawet słowa o nim nie pisze

2. albo (i to obstawiam - ale mogę się mylić) .... autorowi się wydaje, że reaguje po 4-tym sygnale - bo wydaje mu się, że można w prosty sposób przeliczać sobie to co słyszy w słuchawce z tym ile razy pojawi się sygnał RING z modemu. Niestety to częsty błąd początkujących zabierających się za zabawę z sygnałem RING. Chyba, że autor miał podłączony terminal i widział że CZTERY razy pojawił się napis RING w terminalu - ale to od razu zaprzeczyłoby takiemu kosmicznemu podejściu o tym, że są błędy RS232 bo zamiast RING zobaczyłby krzaczki w terminalu

co z tego wynika ? Qurczę nawet bez analizatora stanów logicznych można dojść gdzie się robi błąd - a autor sam robi ewidentny błąd gdzieś ... wystarczy wziąć BYLE przejściówkę np USB-RS232 i jej linię RX podłączyć "na wampira" do linii TX modemu (czyli RX procka) .... i obserwować sobie co wychodzi z modemu - i wtedy nigdy by nie tracił bezsensownie czasu na badania czy kwarc się rozjeżdża itp ...

------------------------ [ Dodano po: 1 minucie ]



No i to jest PODSTAWOWY błąd tak zadawanych pytań na forum, ktoś pomija kwestię kodu czy innych prostych testów - domyślając się zaraz nie wiem, uszkodzeń procka, modemu, RS'a itp itd - dzięki czemu traci się czas na poszukiwania czegoś czego nie ma

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]

Mirku, ja nie napisałem o Twoich kwarcach tylko o tym co ktoś TU CZY NA INNYM FORUM napisał. Ty masz 5 tysiącznych procenta, a jakiś ktoś ma 5%. Sam nigdy nie mierzyłem odchyleń bo nie było mi to potrzebne. Jak znajdę kiedyś przypadkiem ten wpis to go wkleję.
A swoją drogą nie pisze się "tysięcznych", a "tysiącznych" - od słowa tysiąc bo przecież nie ma słowa tysięc.

_________________
Pomysły na podpis - wyślij SMSa +1 769 243 0011

zawsze w odniesieniu do liczby pisze się "tysięcznych"
słowo "tysiączny" oznacza bardzo liczny (np. tłum)

_________________
Pomóżcie mi stanąć na nogi

Mój polonista mówi co innego.

------------------------ [ Dodano po: głębszym oddechu ]

Ale to akurat nie ma znaczenia w tym wątku

_________________
Pomysły na podpis - wyślij SMSa +1 769 243 0011

https://pl.wiktionary.org/wiki/tysi%C4%99czny
https://pl.wiktionary.org/wiki/tysi%C4%85czny


Kwarc nie ma prawa mieć takiej odchylki (chyba, że jest uszkodzony). Może chodziło o wewnętrzny oscylator a nie kwarc?

--
Pozdrawiam,
Robert

Chodziło o kwarc. Ja nie mówię, ze ten kwarc był sprawny. Ja mowie, że ktoś miał taki problem. Dlatego warto sprawdzić kwarc bo takie kwiatki zawsze mogą się przydarzyć.

_________________
Pomysły na podpis - wyślij SMSa +1 769 243 0011

Gdyby kwarc był skopany - "aż tak" .... to nie byłoby na pewno efektu, że raz coś tam reaguje na 2-gi dzwonek a innym razem na 4-ty dzwonek

już dajcie panowie spokój kwarcowi

_________________
zapraszam na blog: http://www.mirekk36.blogspot.com (mój nick Skype: mirekk36 ) [ obejrzyj Kurs EAGLE ] [ mój kanał YT TV www.youtube.com/mirekk36 ]