<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=864&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2012-02-21T18:25:22+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=864&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2012-02-21T18:25:22+01:00</updated>
<published>2012-02-21T18:25:22+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3229#p3229</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3229#p3229"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3229#p3229"><![CDATA[
zapewne tak , choć musisz uważać czasem są z nimi hece , niemniej jest to jeden z popularniejszych LCD <br />w projektach , a jako następne polecam od noki 6100 i siemensa C65<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 21 lut 2012, o 18:25</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[xrk014]]></name></author>
<updated>2012-02-21T18:09:19+01:00</updated>
<published>2012-02-21T18:09:19+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3227#p3227</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3227#p3227"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3227#p3227"><![CDATA[
Pytałem dlatego bo leżakuje u mnie uszkodzona 3330... skoro lcd ma ten sam sterownik, to może szybciej zmotywuję się do jego podłączenia i obsługi. <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=236">xrk014</a> — 21 lut 2012, o 18:09</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2012-02-21T16:14:09+01:00</updated>
<published>2012-02-21T16:14:09+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3222#p3222</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3222#p3222"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3222#p3222"><![CDATA[
tak w tej kwestii się zgadzam LCD jest na tym samym kontrolerze PCD Philipsa i rozmiar o ile się nie mylę 96x96 pix, natomiast firma nokia ciągnie kasę z frajerów wciskając im ten sam telefon tylko z nowszym softem <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /> coraz więcej firm tak robi zresztą <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 21 lut 2012, o 16:14</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[miszczo]]></name></author>
<updated>2012-02-21T15:43:25+01:00</updated>
<published>2012-02-21T15:43:25+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3218#p3218</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3218#p3218"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3218#p3218"><![CDATA[
<div class="quotetitle">SunRiver napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />zostawię bez komentarza bo co ma soft do wyświetlacza ??<br /></div><br />To, że telefon 3310 i 3330 to ten sam telefon identyczny sprzętowo, także i obsługa wyświetlacza wygląda tak samo. Wyświetlacz o większej rozdzielczości, o której mówi DidekxD stosowany był w telefonach 3410<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=78">miszczo</a> — 21 lut 2012, o 15:43</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[MirkoT]]></name></author>
<updated>2012-02-21T15:42:09+01:00</updated>
<published>2012-02-21T15:42:09+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3217#p3217</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3217#p3217"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3217#p3217"><![CDATA[
<div class="quotetitle">SunRiver napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />zostawię bez komentarza bo co ma soft do wyświetlacza ??<br /></div><br />Myślę, że koledze chodziło o to, że te dwa telefony to sprzętowo tak na prawdę jeden a różnią się tylko softem...<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=189">MirkoT</a> — 21 lut 2012, o 15:42</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2012-02-21T15:36:37+01:00</updated>
<published>2012-02-21T15:36:37+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3215#p3215</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3215#p3215"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3215#p3215"><![CDATA[
zostawię bez komentarza bo co ma soft do wyświetlacza ??<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 21 lut 2012, o 15:36</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[miszczo]]></name></author>
<updated>2012-02-21T13:33:09+01:00</updated>
<published>2012-02-21T13:33:09+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3212#p3212</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3212#p3212"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3212#p3212"><![CDATA[
<div class="quotetitle">DidekxD napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent">Tak na marginesie: wyświetlacz z Nokii 3330 to ten sam co w 3310 ?<br /></div><br /><br />Wyświetlacz z Nokii 3330 ma bodajże tylko większą rozdzielczość a steruje się tak samo jak w 3310. O ile dobrze pamiętam <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /></div><br /><br />Dokładniej w noki 3410. 3310 to to samo co 3330 tylko z innym softem.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=78">miszczo</a> — 21 lut 2012, o 13:33</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[DidekxD]]></name></author>
<updated>2012-02-21T12:37:27+01:00</updated>
<published>2012-02-21T12:37:27+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3207#p3207</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3207#p3207"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3207#p3207"><![CDATA[
<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />Tak na marginesie: wyświetlacz z Nokii 3330 to ten sam co w 3310 ?<br /></div><br /><br />Wyświetlacz z Nokii 3330 ma bodajże tylko większą rozdzielczość a steruje się tak samo jak w 3310. O ile dobrze pamiętam <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=146">DidekxD</a> — 21 lut 2012, o 12:37</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2012-02-21T00:51:50+01:00</updated>
<published>2012-02-21T00:51:50+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3195#p3195</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3195#p3195"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3195#p3195"><![CDATA[
Tak jak pisze SunRiver - net pełen jest takich niestety durnych przykładów, a nawet na elektrodzie nie jeden zaciekle broni tego że należy podłączać nie używane piny D0..D3 do GND w takim LCD.... aż przykro na to patrzeć bo potrafią jeszcze człowiekowi nawymyślać jak im się coś nieraz podpowie<br /><br />szkoda tylko, że jakoś mało kto zastanawia się nad tym, że linie danych LCD są dwustronne, czyli mogą być wejściami i wyjściami jednocześnie prawda ?<br /><br />Zatem jeśli korzystasz z wyświetlacza a szczególnie z udziałem odczytu z niego danych to chyba normalne, że na linie danych LCD będzie wystawiał własne stany wysokie i niskie. No więc kto mając to na uwadze - będzie przekonywał innych że WYJŚCIA w stanie logicznym wysokim - należy zewrzeć do GND ????  Gdyby to były tylko WEJŚCIA to rozumiem, tak się robi np z nieużywanymi wejściami bramek na CMOSach (no na tych starszych) Tymczasem niestety - sam kolega wpadł w tę pułapkę - powielanych magicznie kocich schematów podłączania LCD <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_sad.gif" alt=":(" title="Smutny" /><br /><br />Niestety internet trzeba mocno filtrować - i nie raz się jeszcze nie jeden z nas przejedzie czy przejechał na takich czy innych niby pewnych informacjach z pierwszej ręki <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br />SunRiver masz rację - ja już też od dłuższego czasu planuję coś napisać i pokazać na ten temat na blogi i na forum no ale to po skończeniu książki.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 21 lut 2012, o 00:51</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[xrk014]]></name></author>
<updated>2012-02-20T23:55:52+01:00</updated>
<published>2012-02-20T23:55:52+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3191#p3191</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3191#p3191"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3191#p3191"><![CDATA[
Po zmierzeniu nie mogło to działać poprawnie bo na pinach mam napięcie równe napięciu zasilania więc wyszło z tego normalne zwarcie.<br /><br />Teraz tylko kwestia ścieżek Vcc i GND. Jak to poprowadzić żeby było porządnie ? Oczywiście oprócz tego co wcześniej napisał Mirek.<br /><br />Tak na marginesie: wyświetlacz z Nokii 3330 to ten sam co w 3310 ?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=236">xrk014</a> — 20 lut 2012, o 23:55</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2012-02-20T23:41:24+01:00</updated>
<published>2012-02-20T23:41:24+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3190#p3190</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3190#p3190"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3190#p3190"><![CDATA[
Tak to zwykle jest w trybie 4bit lepiej pozostawić piny D0-D3 LCD nie podłączone, niż dawać je na masę<br />wine za to ponosi fakt powielany na sieci bezcelowo, czasem z jakimś chińskim wynalazkiem LCD to działa , a z innym juz nie ...<br /><br />Swoja drogą chyba trzeba będzie skrobnac coś na temat sterowania LCD<br />zarówno w trybie 4Bit -- najpopularniejszym jaki i 8bit ,  oraz o sterownikach K108 i GLCD<br />bo widzę na tym polu spore braki w wiedzy, a wkońcu nie samym HD44780 i mniej lub bardziej zgodnymi<br />kontrolerami, sa jeszcze proste w sterowaniu LCD 96x96 z Noki 5100/3310 czy też Siemensa C65, z którymi też warto sie zaprzyjaźnić.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 20 lut 2012, o 23:41</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[xrk014]]></name></author>
<updated>2012-02-20T23:28:20+01:00</updated>
<published>2012-02-20T23:28:20+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3188#p3188</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3188#p3188"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3188#p3188"><![CDATA[
Posprawdzałem połączenia jeszcze raz, lutowałem kabelki &quot;skracające&quot; ścieżki zasilania i masy... i natknąłem się na coś, co w pierwszej chwili wydało mi się ok. <br /><br />Piny D0-D3 wyświetlacza podłączone do masy. Odlutowałem je i nie ma już problemu, który występował. Sprawdziłem schemat Twojej płytki, sprawdziłem schemat płytki mirley'a... w obu piny po prostu wiszą. <br /><br />Zmyliło mnie pewnie to, że w kilku projektach, które widziałem na stronach w internecie, nieużywane piny były podpięte do gnd.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=236">xrk014</a> — 20 lut 2012, o 23:28</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2012-02-20T13:04:15+01:00</updated>
<published>2012-02-20T13:04:15+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3156#p3156</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3156#p3156"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3156#p3156"><![CDATA[
<div class="quotetitle">xrk014 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Teraz np. w ogóle oddzieliłbym zworką zasilanie USB i to ze stabilizatora.<br /></div><br /><br />No tak to raczej podstawa. A gałęzie VCC od jednego miejsca np w pobliżu stabilizatora poprowadź tak, żeby przynajmniej jedna oddzielna gałąź trafiła TYLKO do nóg VCC procka a nie jak jest teraz, że lecą sobie pętle po całej płytce - to też dużo pomoże.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 20 lut 2012, o 13:04</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[xrk014]]></name></author>
<updated>2012-02-20T09:47:43+01:00</updated>
<published>2012-02-20T09:47:43+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3155#p3155</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3155#p3155"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3155#p3155"><![CDATA[
Tak jak wspomniałem, to w sumie pierwsza konstrukcja jaką robię od zera. Parę rzeczy rzeczywiście nie przemyślałem m. in. tą diodę którą wywaliłem przy montażu. <br /><br />W sumie tą płytkę bardziej traktuję jak prototyp niż gotowe urządzenie i liczyłem się z tym, że będzie wymagała sporych poprawek.<br />Teraz np. w ogóle oddzieliłbym zworką zasilanie USB i to ze stabilizatora.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=236">xrk014</a> — 20 lut 2012, o 09:47</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2012-02-20T00:42:46+01:00</updated>
<published>2012-02-20T00:42:46+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3147#p3147</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3147#p3147"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3147#p3147"><![CDATA[
Tak na gorąco błędy dość poważne które ja widzę:<br /><br />1. totalnie źle zaprojektowane zasilanie na PCB (prowadzenie VCC i GND) <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_sad.gif" alt=":(" title="Smutny" /> <br /><br />2. na zasilaniu z USB wstawiłeś diodę prostowniczą ??? i dziwisz się, że coś tam jest ciemniejsze na wyświetlaczu, że coś źle działa ? No nie może inaczej szczególnie ze względu dodatkowo na w/w punkt nr.1 <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_sad.gif" alt=":(" title="Smutny" /><br /><br />Zmierz sobie napięcie jakie masz z USB i jakie napięcie dociera ci do procka i do LCD za tą diodą - przecież masz tam duży spadek napięcia a przecież też na samym USB zwykle jest z marszu średnio o 0,2-0,3 V mniejsze niż 5V<br /><br />zatem pierwsze co zrób to natychmiast pozbądź się tej diody prostowniczej bo ona robi ci największe kuku jeśli chodzi o zasilanie .... a jeśli do tego jeszcze masz kiepskiej jakości kabel USB bo są takie kiepskiej jakości - gdzie przewód zasilania bywa że ma średnicę mniejszą od ludzkiego włosa i wtedy już na samym kablu USB mogą pojawiać się duże spadki napięcia - szczególnie gdy zaczyna układ pobierać więcej prądu - a u ciebie na pewno tak jest bo przecież już samo podświetlanie LCD swoje bierze<br /><br />tak więc jak widzisz - poprawny schemat to tylko połowa sukcesu - druga połowa to dobry i poprawny projekt nie tylko PCB ale także projekt prowadzenia ścieżek zasilania na tym PCB.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 20 lut 2012, o 00:42</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[xrk014]]></name></author>
<updated>2012-02-19T23:45:35+01:00</updated>
<published>2012-02-19T23:45:35+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3142#p3142</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3142#p3142"/>
<title type="html"><![CDATA[Własna płytka testowa - problem z prawidłowym działaniem.]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=864&amp;p=3142#p3142"><![CDATA[
Witam.<br />Za bardzo nie wiedziałem gdzie założyć ten temat... czy tu czy może w DIY, ale ten dział wydawał mi się odpowiedniejszy. <br />Krótko o mnie z racji tego że to pierwszy topic / post <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /> Jestem studentem elektroniki i telekomunikacji, od jakiegoś czasu bardziej interesuję się mikrokontrolerami, ich programowaniem... głównie są to avr'y i język C. Na tym też oprę swoja pracę inż. której pomysł już powstaje... ale do rzeczy <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><br />Mając zbudowaną jedną, dużą płytkę testową avr według projektu użytkownika mirley (<!-- m --><a class="postlink" href="http://mirley.firlej.org/uniwersalna_plytka_testowa_avr">http://mirley.firlej.org/uniwersalna_plytka_testowa_avr</a><!-- m -->), w ramach praktyki eagle'a i prowadzenia ścieżek chciałem zaprojektować i zbudować coś samodzielnie - mniejszego, bardziej mobilnego - płytkę którą mógłbym wrzucić w torbę, zabrać na uczelnię i w czasie okienek popisać / potestować kod.<br /><br />Stworzyłem schemat i mozaikę na jego podstawie<br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://i43.tinypic.com/1t7kgn.png">http://i43.tinypic.com/1t7kgn.png</a><!-- m --><br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://i43.tinypic.com/jidzea.png">http://i43.tinypic.com/jidzea.png</a><!-- m --><br /><br />W trakcie montażu wyłapałem kilka błędów, które są jedynie mniej więcej zaznaczone na schemacie ale które poprawiłem już na płytce (głównie obwód załączania przekaźnika). W ramach testu, postanowiłem uruchomić termometr. Kod programu i niezbędne biblioteki zaczerpnąłem z książki Mirka, zmieniając piny, wielkość wyświetlacza i magistrali 1wire oraz zmieniając ustawienia rezonatora kwarcowego na 12MHz (takim dysponowałem).<br />Problem pojawia się przy uruchomieniu - po podłączeniu wtyczki usb na LCD widać jedynie napisy T1 oraz T2. Aby cały układ &quot;zaskoczył&quot; i zaczął pokazywać temperaturę, muszę kilkukrotnie nacisnąć przycisk reset. Podłączanie i odłączanie zasilania poprzez wpięcie i wypięcie wtyczki USB nie pomaga. Jeśli już zaczyna działać ok, to znaki z prawej strony wyświetlacza są jakby ciemniejsze. Układ z wpiętą Atmegą16A pobiera ok 24mA, z wpiętym LCD 2x16 znaków i DS18B20 ok 50mA. Przy próbach z podłączonym zewnętrznym zasilaniem sprawa wyświetlacza się poprawia ale nadal pozostaje problem z rozpoczęciem pomiaru.<br /><br />Sprawa wydaje mi się o tyle dziwna, że przełożyłem uC do płytki testowej mirley'a (przełożyłem też wyświetlacz, czujnik, rezonator) i tam działa bez problemu - po podłączeniu zasilania praktycznie od razu startuje pomiar. Sprawdziłem swoją płytkę pod kątem poprawności połączeń... wszystko wydaje się być ok. <br /><br />Może na etapie projektowania popełniłem jakiś błąd którego nie widzę i teraz się to mści ? Jakieś sugestie, co zrobiłem nie tak albo jak znaleźć przyczynę tego dziwnego działania ?<br />Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=236">xrk014</a> — 19 lut 2012, o 23:45</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>