<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=5014&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2013-12-05T14:39:12+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=5014&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2013-12-05T14:39:12+01:00</updated>
<published>2013-12-05T14:39:12+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59770#p59770</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59770#p59770"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATMEGA 8 w wersji SMD]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59770#p59770"><![CDATA[
kurcze aż muszę zobaczyć ... bo w domu jak patrzyłem to musiałbym wstawiać nowego klocka M8 smd do schematu a tam już były inaczej piny .... moment zaraz obadam i dam znać<br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: 17 minutach ]</span></strong><br /><br /><a href="http://forum.atnel.pl/_obrazki/o/1628/0b612b5650dc816f6868b2eb20d78931.png"  class="postlink"><img src="http://forum.atnel.pl/_obrazki/o/thumb/1628/0b612b5650dc816f6868b2eb20d78931.png" alt="Obrazek" /></a><br /><br /><br />Kurcze że ja prędzej sobie takiego porównania nie zrobiłem tylko na oko jadę i błądzę.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 5 gru 2013, o 14:39</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2013-12-05T07:32:18+01:00</updated>
<published>2013-12-05T07:32:18+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59735#p59735</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59735#p59735"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATMEGA 8 w wersji SMD]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59735#p59735"><![CDATA[
<div class="quotetitle">majster napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Chodzilo mi o to ze sam procek w smd ma te same wyprowadzenia natomiast w eagle juz nie i nie da sie podmienic w programie procka z dip na smd bez drobnych kosmetyk w schemacie<br /></div><br />Majster ależ da się bez żadnych kosmetyk <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> da się<br /><br />po prostu wybierasz albo m8 w DIP albo w SMD w Eaglu<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 5 gru 2013, o 07:32</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2013-12-05T07:27:04+01:00</updated>
<published>2013-12-05T07:27:04+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59734#p59734</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59734#p59734"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATMEGA 8 w wersji SMD]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59734#p59734"><![CDATA[
Kurcze panowie....  Hmm zle sie wyrazilem piszac inny rozklad pinow w smd mialem kurka na mysli eagle...  Za pozno juz bylo widocznie jak to pisalem.  Chodzilo mi o to ze sam procek w smd ma te same wyprowadzenia natomiast w eagle juz nie i nie da sie podmienic w programie procka z dip na smd bez drobnych kosmetyk w schemacie.  Nie mniej dziekuje za wyjaśnienia tak tez myslalem ze podmiana w dip nie ma znaczenia bo sa kompatybilne. Natomiast smd ma tak jak mirek pisze dwa dodatkowe ale tylko analogowe adc. <br /><br />Wysłane z telefonu<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 5 gru 2013, o 07:27</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2013-12-04T20:56:03+01:00</updated>
<published>2013-12-04T20:56:03+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59703#p59703</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59703#p59703"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATMEGA 8 w wersji SMD]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59703#p59703"><![CDATA[
<div class="quotetitle">GwynBleidD napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Nie zapominajmy o M48 <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /></div><br /><br />SŁUSZNA uwaga - zapomniałem o tym małym pikusiu <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 4 gru 2013, o 20:56</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2013-12-04T11:57:13+01:00</updated>
<published>2013-12-04T11:57:13+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59617#p59617</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59617#p59617"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATMEGA 8 w wersji SMD]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59617#p59617"><![CDATA[
<div class="quotetitle">SunRiver napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />to oczywiste bo przecież wskazałem że procki są ZAMIENNE miedzy sobą<br /></div><br /><br />A ja bym dodał jeszcze, że właśnie to jest OGROMNA zaleta takiej trójcy m88/m168/m328 <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ... bo jak się soft nie mieści do m8 to po prostu wlutowuję w to miejsce m168 a jak się do niej nie mieści czy ramu za mało to biorę m328 ....<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 4 gru 2013, o 11:57</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2013-12-04T11:38:52+01:00</updated>
<published>2013-12-04T11:38:52+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59616#p59616</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59616#p59616"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATMEGA 8 w wersji SMD]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59616#p59616"><![CDATA[
ponadto ....  jak patrzysz na obudowę TQFP32 megi8 i megi88    to co widać ?? NIC bo bają tyle samo tych samych wyprowadzeń <br />więc co ??<br /><br />przepraszam że nie dałem fotek i opisów    że można sobie wymieniać do woli  M8 TQFP32 na M88/168/328  w TQFP32 <br />ale w moim mniemaniu to oczywiste bo przecież wskazałem że procki są ZAMIENNE miedzy sobą<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 4 gru 2013, o 11:38</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2013-12-04T11:00:41+01:00</updated>
<published>2013-12-04T11:00:41+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59612#p59612</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59612#p59612"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATMEGA 8 w wersji SMD]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59612#p59612"><![CDATA[
<div class="quotetitle">majster napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Kolego zgadzam sie z toba lecz ja patrzylem na wersje smd gdzie smd ma 2 piny adc wiecej.l i 1 pin vcc wiecej.  Caly czas mowie o smd nie o dip. <br /><br />Wysłane z telefonu<br /></div><br /><br />majster ale zrozum, że nadal to co napisał wyżej SunRiver ma sens - ponieważ to jest normalne że procki w obudowach TQFP albo innych SMD mają zwykle więcej wyprowadzeń zasilania VCC i GND<br /><br />a to że akurat seia m8/88/168/328 ma dodatkowo w TQFP wyprowadzone dwa dodatkowe kanały ADC (UWAGA! nie działają te piny jako porty cyfrowe - to są TYLKO wejścia ADC) .... to nadal nie ma ŻADNEJ ale to ŻADNEJ różnicy w działaniu, w oprogramowaniu czy w zgodności pomiędzy tymi samymi prockami w obudowach DIP (poza tym że te w DIP nie mają tych 2 dodatkowych wejść ADC)<br /><br />teraz jaśniej ? <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 4 gru 2013, o 11:00</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2013-12-04T10:53:13+01:00</updated>
<published>2013-12-04T10:53:13+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59609#p59609</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59609#p59609"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATMEGA 8 w wersji SMD]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59609#p59609"><![CDATA[
Kolego zgadzam sie z toba lecz ja patrzylem na wersje smd gdzie smd ma 2 piny adc wiecej.l i 1 pin vcc wiecej.  Caly czas mowie o smd nie o dip. <br /><br />Wysłane z telefonu<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 4 gru 2013, o 10:53</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2013-12-04T08:01:53+01:00</updated>
<published>2013-12-04T08:01:53+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59591#p59591</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59591#p59591"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATMEGA 8 w wersji SMD]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59591#p59591"><![CDATA[
<div class="quotetitle">majster napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />porównałem piny obu do atmegi88 i rozkład jest co prawda inny ale znaczenie pinów te same<br /></div><br /><br />to nie wiem co kolega porównywał bo  ATmega8 ma te same wyprowadzenia co M48/88/168/328<br />zarówno wersja SMD jak i DIP sa całkowicie zgodne pinowo niema żadnych róznic w obłożeniu , owszem rodzina xx8  jako nowsza <br />ma więcej funkcji ale jest bezpośrednim następcą Megi 8<br /><br />Podobnie sprawa się ma w kwestii ATmegi16 i 32  które zastąpić miała rodzina xx4  czyli ATmegi 164/324/644/1284 ......<br />gdzie również występuje 100% zgodność pinowa ....<br /><br />od razu tylko dopowiem że  w rodzinach 1 gen  czyli  ATmega8 /16/32 /64/128    po nazwie mamy podaną ilośc pamieci Flash <br />natomiast w rodzinach xx8 i xx4  pierwsze cyfry to ilośc pamięci flash , a ostatnia to nazwa rodziny<br /><br />i teraz żeby nie było .... niektóre alternatywne funkcje moga być rózne dla M8 i M88  z tego powodu że 8 to już bardzo stary i ubogi procek , natomiast w rodzinie xx8 alternatywnych funkcji jest więcej bo i procek jest nowszy i bogatszy.<br /><br />pinouty Megi8<br /><a href="http://forum.atnel.pl/_obrazki/o/58/f67ba8dd544d27342b0e4887c92abc16.png"  class="postlink"><img src="http://forum.atnel.pl/_obrazki/o/thumb/58/f67ba8dd544d27342b0e4887c92abc16.png" alt="Obrazek" /></a><br /><br />Pinouty dla rodziny  xx8<br /><a href="http://forum.atnel.pl/_obrazki/o/58/8733981a368a0b2c0432775f3f663e9c.gif"  class="postlink"><img src="http://forum.atnel.pl/_obrazki/o/thumb/58/8733981a368a0b2c0432775f3f663e9c.gif" alt="Obrazek" /></a><br /><br />i pokaż palcem gdzie rozkład pinów jest inny ?? gdyż procesory rodziny 8 możesz stosować bezpośrednio <br />w układach przeznaczonych dla megi 8 bez zmian na pcb .... <br /><br />A jedynie mają bogatsze wyposażenie nie tylko w pamięć Flash co widać w medze 168 i 328  (16 i 32K Flash) <br />ale też wiecej funkcji alternatywnych  ...  Natomiast obłożenie pinów jest identyczne .... i pinowo są 100% zgodne<br /><br />Np Mega8 ma tylko 3 sprzętowe kanały PWM  a Mxx8  ma ich 6 .......<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 4 gru 2013, o 08:01</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[NCIS]]></name></author>
<updated>2013-12-03T23:58:07+01:00</updated>
<published>2013-12-03T23:58:07+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59580#p59580</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59580#p59580"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATMEGA 8 w wersji SMD]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59580#p59580"><![CDATA[
piewsze dwie cyfry to chyba rok prod. a dwie kolejne to tydzień w roku, czyl ta z usbasp jes wyprodukowana w 48 tygodniu 2012 roku<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=295">NCIS</a> — 3 gru 2013, o 23:58</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2013-12-03T23:03:15+01:00</updated>
<published>2013-12-03T23:03:15+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59570#p59570</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59570#p59570"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: ATMEGA 8 w wersji SMD]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59570#p59570"><![CDATA[
Ok tak też myślałem ale bardziej mnie zastanawia ta w programatorze ma samo  AU w datash. nic nie znalazłem ... no i te cyfry na obudowie smd<br />jedna ma  10114 a ta z usbasp ma  1248 tez w data nic nie znalalzem ...<br /><br />porównałem piny obu do  atmegi88 i rozkład jest co prawda inny ale znaczenie pinów te same ... co do rozkładu robiłbym swoją płytkę awaryjną więc pcb będę projektował samemu ... <br />chcę zrobić 2 warstwy i smd<br /><br />ale najpierw chciałbym ustalić czy ta z pulsara  16PU nada się również na programator ?<br /><br />Moim zdaniem tak w programatorze jest kwarc 12.000 więc ta  16PU da radę ... ale czy zadziała <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 3 gru 2013, o 23:03</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2013-12-03T22:44:23+01:00</updated>
<published>2013-12-03T22:44:23+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59562#p59562</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59562#p59562"/>
<title type="html"><![CDATA[ATMEGA 8 w wersji SMD]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=5014&amp;p=59562#p59562"><![CDATA[
Wytłumaczy mi ktoś różnice między<br /><br />ATMEGA8 16AU 10114<br />ATMEGA8 AU 1248<br /><br />ta pierwsza jest zamontowana na płytce modułu przekaźnikowego pulsara który jest uwalony i mam nadzieję że atmega działa i kilka innych drobiazgów<br />natomiast ta 2ga atmega jest w USBasp<br /><br />moje pytanie czy ta z pulsara będzie się nadawała na zapasowy programator ?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 3 gru 2013, o 22:44</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>