<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=24709&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2024-09-20T21:52:16+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=24709&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2024-09-20T21:52:16+01:00</updated>
<published>2024-09-20T21:52:16+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=24709&amp;p=238500#p238500</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=24709&amp;p=238500#p238500"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: I2C - układy o tych samych adresah]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=24709&amp;p=238500#p238500"><![CDATA[
tak użycie np sprzętowego i2c i do tego jeszcze soft i2c dla drugiego kanału to przecież też dobre rozwiązanie<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 20 wrz 2024, o 21:52</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[qutrit]]></name></author>
<updated>2024-09-20T21:45:05+01:00</updated>
<published>2024-09-20T21:45:05+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=24709&amp;p=238499#p238499</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=24709&amp;p=238499#p238499"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: I2C - układy o tych samych adresah]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=24709&amp;p=238499#p238499"><![CDATA[
No trochę lipa z tym adresem, zwłaszcza że jeden pin tego układu jest NC (i można go było wykorzystać do modyfikacji adresu) <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_mad.gif" alt=":x" title="Wściekły" /> <br />Układ CD4053 też wygląda ciekawie do tego celu, ale póki co, spróbuję softwarowo to ogarnąć. Jakby nie patrzeć to, CD4053 byłby dodatkowym układem w moim projekcie, na którego sterowanie (przełączanie pomiędzy S-35770) musiałbym wykorzystać pin procka. Korzystniej dla mnie (zamiast CD4053) jest dorzucić jeszcze jeden pin procka i mieć osobne 'kanały' i2c dla dwóch S-35770.<br />Dzięki za odzew <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":-)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=766">qutrit</a> — 20 wrz 2024, o 21:45</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2024-09-20T19:25:30+01:00</updated>
<published>2024-09-20T19:25:30+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=24709&amp;p=238498#p238498</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=24709&amp;p=238498#p238498"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: I2C - układy o tych samych adresah]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=24709&amp;p=238498#p238498"><![CDATA[
O! ciekawy układzik <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> aż mi się spodobał<br /><br />rzeczywiście nie pomyśleli że ktoś kilka będzie chciał podłączyć naraz - ale może użyj zwykłego klucza np CD4053 do przełączania pomiędzy dwoma scalakami <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> i wtedy spokojnie na sprzętowym i2c będziesz śmigał a jednym pinem procka przełączał pomiędzy dwoma scalaczkami<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 20 wrz 2024, o 19:25</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[qutrit]]></name></author>
<updated>2024-09-20T17:38:38+01:00</updated>
<published>2024-09-20T17:38:38+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=24709&amp;p=238497#p238497</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=24709&amp;p=238497#p238497"/>
<title type="html"><![CDATA[I2C - układy o tych samych adresah]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=24709&amp;p=238497#p238497"><![CDATA[
Witam,<br />Chciałem zrobić układ z dwoma przepływomierzami - czyli taki podwójny przepływomierz. Do tego celu użyłem atmega32. Wbudowane zewnętrzne przerwania atmegi wykorzystałem do obsługi enkodera. Pojawił się więc problem zliczania impulsów z przepływomierzy. Przeglądając internet natrafiłem na układ(y) S-35770 <a href="https://www.ablic.com/en/doc/datasheet/counter_ic/S35770_I_E.pdf"  class="postlink">https://www.ablic.com/en/doc/datasheet/counter_ic/S35770_I_E.pdf</a>  Zliczają one zewnętrzne impulsy i można się z nimi komunikować poprzez I2C. Myślę super, to jest to czego potrzebuję - zamówiłem <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":-)" title="Szczęśliwy" /> Układy przyszły i jakież było moje rozczarowanie, że wszystkie mają takie same adresy, w dodatku bez możliwości ich modyfikacji (zwykle układy z I2C mają piny A1,A2... którymi możemy modyfikować adresy).  W nocie jest coś napisane o 'dummy data' - czy to można jakoś wykorzystać do rozróżniania układów slave ? Czy istnieje sposób na komunikację z dwoma takimi układami (te same adresy) podłączonymi pod sprzętowe I2C procesora ?  Jeśli nie, to chyba pozostaje tylko softwarowe I2C dla każdego układu osobno ? <br />A może jest jakiś inny sposób o którym nie wiem <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";-)" title="Puszcza oko" /><br />Dzięki za wszelkie sugestie <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":-)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=766">qutrit</a> — 20 wrz 2024, o 17:38</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>