<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=21867&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2019-03-30T08:21:33+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=21867&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[hopek]]></name></author>
<updated>2019-03-30T08:21:33+01:00</updated>
<published>2019-03-30T08:21:33+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=217807#p217807</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=217807#p217807"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: SPI programowe VS kable]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=217807#p217807"><![CDATA[
Witam po przerwie. Uporałem się z tym wzmacniaczem poprzez izolację optyczną SPI. Teraz po korekcie czasów trwania impulsów wszystko działa jak należy. Niestety poprzednim razem upaliłem 2 szt. CS3310 prawdopodobnie przez zasilacz impulsowy który użyłem we wzmacniaczu, musiałem zamówić z Ali nowe układy od innego sprzedającego ale tym razem zamówiłem PGA2311U oraz przerobiłem zasilacz (chodziło o uziemienie). Sterowanie jest bajecznie proste i jakość dźwięku na wysokim poziomie <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/1692/826d2d682743aaa01eb4ded641eaf68a.jpg"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/1692/826d2d682743aaa01eb4ded641eaf68a.jpg" alt="Obrazek" /></a><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1692">hopek</a> — 30 mar 2019, o 08:21</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[hopek]]></name></author>
<updated>2019-01-14T22:22:28+01:00</updated>
<published>2019-01-14T22:22:28+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215814#p215814</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215814#p215814"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: SPI programowe VS kable]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215814#p215814"><![CDATA[
Dziękuję za rady, postaram się przygotować PCB w taki sposób żeby już na żywym organizmie coś popróbować <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1692">hopek</a> — 14 sty 2019, o 22:22</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[wchpikus]]></name></author>
<updated>2019-01-12T23:03:38+01:00</updated>
<published>2019-01-12T23:03:38+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215745#p215745</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215745#p215745"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: SPI programowe VS kable]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215745#p215745"><![CDATA[
Rezystory ok 39 na liniach pomoga ubic te rezonanse.<br />Stosuje takie przy zegarze na i2s.<br /><br /><br />Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3859">wchpikus</a> — 12 sty 2019, o 23:03</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[czarekgr]]></name></author>
<updated>2019-01-12T16:03:29+01:00</updated>
<published>2019-01-12T16:03:29+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215728#p215728</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215728#p215728"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: SPI programowe VS kable]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215728#p215728"><![CDATA[
Mirek moim zdaniem ma rację, nie wygląda najgorzej. Te oscylacje prawdopodobnie wynikają z niedopasowania i odbić. Możesz spróbować dać na końcu taśmy rezystor ok 100 ohmów  (do masy, popróbuj różne w tej okolicy). Ale nie wiem, czy to nie będzie za bardzo obciążać wyjść. W każdym razie próbę warto dla ciekawości zrobić.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=14311">czarekgr</a> — 12 sty 2019, o 16:03</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2019-01-12T01:23:03+01:00</updated>
<published>2019-01-12T01:23:03+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215720#p215720</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215720#p215720"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: SPI programowe VS kable]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215720#p215720"><![CDATA[
ale to typowe co się dzieje na końcu taśmy <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> a ty masz na działkę 50ns .... <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> więc nie przesadzaj z tą jakością <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ... jest ok moim zdaniem<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 12 sty 2019, o 01:23</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[hopek]]></name></author>
<updated>2019-01-12T00:55:08+01:00</updated>
<published>2019-01-12T00:55:08+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215719#p215719</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215719#p215719"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: SPI programowe VS kable]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215719#p215719"><![CDATA[
Hmm w sumie jeśli zmniejszenie szybkości magistrali poprawi to jestem za, martwi mnie trochę ta różnica napięć bo na początku tasiemki i na końcu... Czy pojemność samego kabla by tak działała?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1692">hopek</a> — 12 sty 2019, o 00:55</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2019-01-12T00:37:36+01:00</updated>
<published>2019-01-12T00:37:36+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215717#p215717</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215717#p215717"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: SPI programowe VS kable]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215717#p215717"><![CDATA[
Po pierwsze przesadzasz bo to nie są takie złe przebiegi <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> chociaż po długich tasiemkach nie można spodziewać się lepszych <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br />Po drugie - chcesz lepsze ? Zmniejsz pan częstotliwość SCK - powinno nieco pomóc a dla potencjometru może nie mieć to żadnego znaczenia<br /><br />Po trzecie - optoizolatory dla odległości 25cm i to w tym samym urządzeniu ? ... chyba nie najlepszy pomysł<br /><br />Tak mi się wydaje <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 12 sty 2019, o 00:37</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[hopek]]></name></author>
<updated>2019-01-12T00:29:29+01:00</updated>
<published>2019-01-12T00:29:29+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215716#p215716</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215716#p215716"/>
<title type="html"><![CDATA[SPI programowe VS kable]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=21867&amp;p=215716#p215716"><![CDATA[
Witam. Mam mały problem z przebiegami na SPI programowym po którym chciałbym sterować potencjometrem cyfrowym do audio CS3310. Ogólnie samej płytki z potencjometrem nie mam jeszcze zaprojektowanej więc mógłbym tu jeszcze coś zmienić. Mikrokontroler jest na osobnej płytce PCB za front panelem, która łączy się z PCB układu CS3310 za pomocą szarej tasiemki z wtykiem CRIMP (około 25cm długa  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Bardzo szczęśliwy" />). na Pinie SCK jak i MOSI dbiegają one od idealnego prostokąta moim zdaniem dość znacznie z tym że przy samej płytce wahania napięcia są mniejsze niż na końcu tasiemki jak na oscylogramie poniżej ( niebieski - koniec taśmy, żółty bezpośrednio na padzie taśmy przy mikrokontrolerze):<br /><br /><a href="https://obrazkiforum.atnel.pl/1692/f75b31157d0cc07e54b64fd3f20e5c64.png"  class="postlink"><img src="https://obrazkiforum.atnel.pl/thumb/1692/f75b31157d0cc07e54b64fd3f20e5c64.png" alt="Obrazek" /></a><br /><br />Same linie SPI próbowałem podciągać rezystorami 4,7K do +5V lub do masy ale niewiele to wnosiło.<br />Pytanie czy lepszym rozwiązaniem będzie zastosować optoizolatory np PC817 przy samym potencjometrze czy może spróbować dać przewód ekranowany na linie transmisyjne SPI?<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1692">hopek</a> — 12 sty 2019, o 00:29</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>