<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=19097&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2017-08-31T15:41:02+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=19097&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2017-08-31T15:41:02+01:00</updated>
<published>2017-08-31T15:41:02+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194283#p194283</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194283#p194283"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Alternatywa dla BTM222 ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194283#p194283"><![CDATA[
na razie jest ich bardzo dużo <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /> ja mam spory zapas <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /><br />i o dziwo w serii HM jest sporo podobnych :0<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 31 sie 2017, o 15:41</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Tom277]]></name></author>
<updated>2017-08-31T08:17:59+01:00</updated>
<published>2017-08-31T08:17:59+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194271#p194271</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194271#p194271"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Alternatywa dla BTM222 ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194271#p194271"><![CDATA[
Dzięki San<br />Zapomniałem o BTM112 choć trochę do firmy Rayson mam &quot;pazury&quot; no i nie pasuje mi zasięg. Tak wiem 10 m na Bluetooth wystarczy, ale gdy dochodzą przeszkody w postaci np metalowej obudowy to 10 m możne być mało. Ok ale ja nie o tym chciałem.<br />Chciałem napisać, że dość a nawet bardzo ciekawie wygląda moduł HM-13 i za to Ci dzięki Sun.<br /><br />Nie wiesz czasem czy nie wycofują moduł w najbliższym czasie  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Śmieje się" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=548">Tom277</a> — 31 sie 2017, o 08:17</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2017-08-30T15:04:19+01:00</updated>
<published>2017-08-30T15:04:19+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194231#p194231</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194231#p194231"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Alternatywa dla BTM222 ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194231#p194231"><![CDATA[
najmniejszy jest HM-13 z BTków , a tak no cóż trzeba szukać podobnych pinowo ...<br />a łatwo nie będzie bodajże BTM112 mógłby być , ale jak z jego dostępnością nie mam pojęcia<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 30 sie 2017, o 15:04</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2017-08-30T10:25:53+01:00</updated>
<published>2017-08-30T10:25:53+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194206#p194206</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194206#p194206"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Alternatywa dla BTM222 ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194206#p194206"><![CDATA[
<div class="quotetitle">Tom277 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Tak wiem Mirku że &quot;istnieją&quot; te moduły, wiem też, że są fajne. Problem w tym, że mam około 100 płytek pcb pod BTM222, gotowe wcześniej przygotowane rozwiązania i przesiadka na coś innego wiąże się z niezłą &quot;rewolucją&quot; Wiem, że taka zmiana jest niezbędna, ale rozpaczliwymi ruchami próbuję odsunąć w czasie ten moment.<br /></div><br /><br />Ja to doskonale rozumiem - mnie też zaskoczyło zakończenie produkcji BTMów ... no ale to już było rok temu więc jakoś przebolałem - a trzeba iść dalej niestety<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 30 sie 2017, o 10:25</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Tom277]]></name></author>
<updated>2017-08-30T10:10:14+01:00</updated>
<published>2017-08-30T10:10:14+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194203#p194203</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194203#p194203"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Alternatywa dla BTM222 ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194203#p194203"><![CDATA[
Tak wiem Mirku że &quot;istnieją&quot; te moduły, wiem też, że są fajne. Problem w tym, że mam około 100 płytek pcb pod BTM222, gotowe wcześniej przygotowane rozwiązania i przesiadka na coś innego wiąże się z niezłą &quot;rewolucją&quot; Wiem, że taka zmiana jest niezbędna, ale rozpaczliwymi ruchami próbuję odsunąć w czasie ten moment.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=548">Tom277</a> — 30 sie 2017, o 10:10</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2017-08-30T09:52:16+01:00</updated>
<published>2017-08-30T09:52:16+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194199#p194199</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194199#p194199"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Alternatywa dla BTM222 ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194199#p194199"><![CDATA[
Jeśli to możliwe to ZDECYDOWANIE polecam przesiadkę na moduliki ATNEL-WIFI232-T<br /><br />nie dość, że można w 100% zastąpić BTM'y (podkreślam w 100%) to jeszcze dodatkowo mamy miliard innych możliwości a wśród nich bodajże najważniejsza - połączenia WIELE : WIELU - zamiast 1:1<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 30 sie 2017, o 09:52</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Tom277]]></name></author>
<updated>2017-08-30T08:45:46+01:00</updated>
<published>2017-08-30T08:45:46+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194196#p194196</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194196#p194196"/>
<title type="html"><![CDATA[Alternatywa dla BTM222 ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=19097&amp;p=194196#p194196"><![CDATA[
Witam<br />Czy jest jakaś alternatywa dla modułu BTM222 ? Mam wyprodukowane kilkanaście/dziesiąt laminatów pcb i okazało się, że jednak muszę je wykorzystać problem, że nie ma już dostępnych modułów. Niby Maritex coś oferuje, ale nie pasuje za bardzo pinami.<br /><br />edit<br />zapomniałem dodać link do oferty Maritex<br /><br /><a href="https://www.maritex.com.pl/transmisja_bezprzewodowa/moduly_bluetooth/technologia_bluetooth/fsc-bt909.html"  class="postlink">https://www.maritex.com.pl/transmisja_bezprzewodowa/moduly_bluetooth/technologia_bluetooth/fsc-bt909.html</a><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=548">Tom277</a> — 30 sie 2017, o 08:45</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>