<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=17558&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2017-02-10T12:23:07+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=17558&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[Alef2]]></name></author>
<updated>2017-02-10T12:23:07+01:00</updated>
<published>2017-02-10T12:23:07+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17558&amp;p=182318#p182318</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17558&amp;p=182318#p182318"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Prosty tor wejściowy ADC]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17558&amp;p=182318#p182318"><![CDATA[
Widzę, ze projekt się rozwija.<br />Bardzo dobrze, że zastosowano diody  zabezpieczające.<br />O ile bez wzmacniacza rezystory dzielnika nie bardzo mogły być większe, to teraz mogą i chyba powinny, bo rezystancja wejściowa to 100k, co przy zakresie 50V (dzielnik 1 do 10, i przetwornik zakres 5V) daje 2kOhm/V. Kiedys 20kOhm/V było standardem, a teraz są to MOhm/V.<br />Można by do zabezpieczenia wejścia wzmacniacza użyć transila.<br />Można by tez rozważyć zastosowanie na tym wzmacniaczu filtra 50Hz.<br />Można by tez zastosować oddzielny stabilizator 5V dla wzmacniacza i przetwornika.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=14998">Alef2</a> — 10 lut 2017, o 12:23</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Alef2]]></name></author>
<updated>2017-02-07T10:16:28+01:00</updated>
<published>2017-02-07T10:16:28+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17558&amp;p=181933#p181933</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17558&amp;p=181933#p181933"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Prosty tor wejściowy ADC]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17558&amp;p=181933#p181933"><![CDATA[
Jeżeli zamienisz tranzystor Q1 na mosfeta, to zwracam uwagę na potencjalny problem, <br />Przy &quot;niskim&quot; zakresie tranzystor ma być zwarty. Napięcie na źródle, tego tranzystora, nie będzie stałe względem masy, bo będzie na nim napięcie mierzone. Aby tranzystor w pełni otworzyć potrzeba by napięcie na bramce było wyższe od napięcia na źródle o kilka voltów. I tak dla 2N7002 napięcie to (Vgsth) wynosi 2,5V, więc dla napięcia bramki 5V, pozostaje nam 2,5V napięcia na źródle. W konsekwencji zakres pomiarowy wyniesie 2,5V, przy którym tranzystor będzie w pełni otwarty. Poza tym zakresem rezystancja tranzystora wzrośnie, powodując dodatkowe błędy.<br /><br /><br />Nie wiem jakie wymagania stawiasz temu układowi. Pokazałeś tylko fragment większej całości.<br />Mcp3202 zapewnia rozdzielczość 12bit i szybkość 100ksps. Nie wiem na ile chcesz wykorzystać możliwości Mcp. <br />Będzie mi łatwiej coś podpowiedzieć jak sprecyzujesz swoje oczekiwania.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=14998">Alef2</a> — 7 lut 2017, o 10:16</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Alef2]]></name></author>
<updated>2017-02-07T00:17:46+01:00</updated>
<published>2017-02-07T00:17:46+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17558&amp;p=181908#p181908</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17558&amp;p=181908#p181908"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Prosty tor wejściowy ADC]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=17558&amp;p=181908#p181908"><![CDATA[
<div class="quotetitle">buchbuch napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />tylko nie wiem czy te tranzystory nie popsują mi sygnału<br /></div><br />Zauważ, że prąd bazy tranzystora (Q1) popłynie przez R1, powodując powstanie napięcia na R1. Napięcie to nie będzie stałe, ale zależeć będzie od prądu bazy, a ten od napięcia na emiterze, które z kolei od napięcia mierzonego.<br />Ponadto w stanie załączenia tranzystora napięcie kolektor-emiter nie będzie zero (nie będzie ostre zwarcie), a coś około 0,2V.<br />Gdyby zamiast zwierać R2, zwierać do masy część R1, prąd bazy tranzystora płynąłby do masy nie powodując powstania napięcia na R1. Ale dalej pozostaje problem niezerowego napięcia kolektor-emiter.<br />Lepszym rozwiązaniem wydaje się zastosowanie tranzystora MOSFET. Prąd bramki jest pomijalny, oraz napięcie dren-źródło może być praktycznie zero.<br />Ja bym w takim przypadku spróbował przełącznika analogowego typu 4066.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=14998">Alef2</a> — 7 lut 2017, o 00:17</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>