<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=16569&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2016-10-23T09:14:27+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=16569&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[maryushr]]></name></author>
<updated>2016-10-23T09:14:27+01:00</updated>
<published>2016-10-23T09:14:27+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172525#p172525</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172525#p172525"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Różnica pomiędzy modułami RFM69HW-433S a RFM69HW-433S2]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172525#p172525"><![CDATA[
<div class="quotetitle">mirekk36 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />u mnie powinno milion płytek nie działać, które mi upadły z takimi kwarcami ...<br /></div><br />Bo Twoje upadały inaczej niż moja  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Śmieje się" />  A tak na poważnie, wcale nie wierzę w to że taki upadek spowodował uszkodzenie kwarcu, szukałem jedynie racjonalnego potwierdzenia, że to akurat mogło być przyczyną. Dostanę nowe moduły, to sprawdzę dokładnie co i jak.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=796">maryushr</a> — 23 paź 2016, o 09:14</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2016-10-22T22:19:26+01:00</updated>
<published>2016-10-22T22:19:26+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172497#p172497</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172497#p172497"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Różnica pomiędzy modułami RFM69HW-433S a RFM69HW-433S2]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172497#p172497"><![CDATA[
hehehe sorki że się uśmiecham <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ale jakby te kwarce w popularnych niskich obudowach były aż tak nieodporne na wstrząsy to chyba połowa rzeczy na świecie by się zepsuła jednego wieczoru ... No nie <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> kosmos kosmos ... ok ja ciebie nie przekonuję <br /><br />u mnie powinno milion płytek nie działać, które mi upadły z takimi kwarcami ... <br /><br />poza tym poczytaj sobie następny post w tym linku który podałeś - a nie zatrzymujesz się na jednym <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> i piszesz że coś w tym jest<br /><br />no ale nikt ci nie zabroni w to wierzyć w sumie<br /><br />uśmiecham się jednak bo jak mówię, takich kwarców stosuję na co dzień mnóstwo. Przypadki, że spadają płytki, kwarce, że są poddawane często o wiele większym wstrząsom niż jakiś tam upadek pilota na podłogę <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> to powiedziałbym codzienność ... Tyle że u mnie często upada coś z takim kwarcem bez żadnej obudowy i nic <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> dalej działa  ....<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 22 paź 2016, o 22:19</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[maryushr]]></name></author>
<updated>2016-10-22T21:58:12+01:00</updated>
<published>2016-10-22T21:58:12+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172495#p172495</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172495#p172495"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Różnica pomiędzy modułami RFM69HW-433S a RFM69HW-433S2]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172495#p172495"><![CDATA[
Szukam i znajduję potwierdzenie w wątku na elektrodzie: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3007409.html#14546799" >http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3 ... l#14546799</a><!-- m --> drugi post, czyli jednak coś w tym jest.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=796">maryushr</a> — 22 paź 2016, o 21:58</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2016-10-22T21:51:02+01:00</updated>
<published>2016-10-22T21:51:02+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172493#p172493</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172493#p172493"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Różnica pomiędzy modułami RFM69HW-433S a RFM69HW-433S2]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172493#p172493"><![CDATA[
Gdyby tam był jakiś obwód rezonansowy z cewką powietrzną zalewaną jakąś masą albo w ogóle nie zalewaną czy coś i ona by się miała np odkształcić czy coś <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ... no ok ok - można byłoby jeszcze jakoś naginać rzeczywistość <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br />ale żeby kwarce się uszkadzały ? <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ooo panie - to już fajny kosmos <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> tak mi się wydaje .... i chęć pozbycia się natrętnego klienta <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> albo żeby nie za dużo wiedział <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 22 paź 2016, o 21:51</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[maryushr]]></name></author>
<updated>2016-10-22T21:44:52+01:00</updated>
<published>2016-10-22T21:44:52+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172491#p172491</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172491#p172491"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Różnica pomiędzy modułami RFM69HW-433S a RFM69HW-433S2]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172491#p172491"><![CDATA[
Sam myślałem, że być może chodziło o pękniecie PCB, rozmontowałem nawet ten pilot i szukałem uszkodzeń pod lupą, ale nic nie znalazłem. W późniejszym czasie miałem okazję rozmawiać z monterem bram wjazdowych i pytałem, co może być przyczyną uszkodzenia pilota, który nagle przestał działać. Padło stwierdzenie, że uderzenie albo upadek, bo wtedy uszkadza się kwarc w nadajniku, a raczej przestraja nadajnik na nieco inną częstotliwość. Stąd moje pytanie o możliwość uszkodzenia po upadku, bo trochę nie chciało mi się w to wierzyć.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=796">maryushr</a> — 22 paź 2016, o 21:44</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2016-10-22T21:39:40+01:00</updated>
<published>2016-10-22T21:39:40+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172490#p172490</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172490#p172490"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Różnica pomiędzy modułami RFM69HW-433S a RFM69HW-433S2]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172490#p172490"><![CDATA[
<div class="quotetitle">maryushr napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />sprzedawca stwierdził, że nie wymieni, bo przyczyną uszkodzenia był upadek.<br /></div><br />No ale czy to dziwne, jeśli upadł i np pękło PCB w środku - ot po prostu jakieś mechaniczne uszkodzenie - to przecież ... to może być normalne . Jeśli jednak nie ma uszkodzenia mechanicznego, szczególnie na obudowie to wtedy trudno byłoby chyba udowodnić, że przyczyną uszkodzenia mógł być upadek.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 22 paź 2016, o 21:39</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[maryushr]]></name></author>
<updated>2016-10-22T21:35:03+01:00</updated>
<published>2016-10-22T21:35:03+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172488#p172488</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172488#p172488"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Różnica pomiędzy modułami RFM69HW-433S a RFM69HW-433S2]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172488#p172488"><![CDATA[
<div class="quotetitle">mirekk36 napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Czy koledze aby nie pomyliły się kwarce ze starymi lampami elektronowymi ?<br /></div><br />Lampy elektronowe swoją drogą. Kiedyś chciałem wymienić pilot od sterownika bramy wjazdowej i w sklepie za dużo powiedziałem, bo wcześniej ten pilot mi upadł, sprzedawca stwierdził, że nie wymieni, bo przyczyną uszkodzenia był upadek.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=796">maryushr</a> — 22 paź 2016, o 21:35</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[dario]]></name></author>
<updated>2016-10-22T21:34:13+01:00</updated>
<published>2016-10-22T21:34:13+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172487#p172487</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172487#p172487"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Różnica pomiędzy modułami RFM69HW-433S a RFM69HW-433S2]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172487#p172487"><![CDATA[
Powiem tak:jest to możliwe ale nieprawdopodobne. Mirek ma rację.Osobiście żaden kwarc mi nie &quot;padł&quot; po upadku. Chociaż niektórym spadają nawet &quot;czapki&quot; w czasie lutowania. Ale to inny temat. Jeżeli masz dostęp do analizatora widma można sprawdzić czy rezonator pracuje i na jakiej częstotliwości. Oczywiście po prawidłowym zainicjowaniu układu<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=5438">dario</a> — 22 paź 2016, o 21:34</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2016-10-22T21:19:58+01:00</updated>
<published>2016-10-22T21:19:58+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172482#p172482</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172482#p172482"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Różnica pomiędzy modułami RFM69HW-433S a RFM69HW-433S2]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172482#p172482"><![CDATA[
<div class="quotetitle">maryushr napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Kwarce są wrażliwe na uderzenia.<br /></div><br />Czy koledze aby nie pomyliły się kwarce ze starymi lampami elektronowymi ? <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> bo owszem lampy były wrażliwe na uderzenia <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 22 paź 2016, o 21:19</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[maryushr]]></name></author>
<updated>2016-10-22T21:15:09+01:00</updated>
<published>2016-10-22T21:15:09+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172481#p172481</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172481#p172481"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Różnica pomiędzy modułami RFM69HW-433S a RFM69HW-433S2]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172481#p172481"><![CDATA[
Dziękuję za odpowiedź. Czy upadek modułu na twarde podłoże mógł spowodować uszkodzenie? Kwarce są wrażliwe na uderzenia.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=796">maryushr</a> — 22 paź 2016, o 21:15</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[dario]]></name></author>
<updated>2016-10-22T21:02:43+01:00</updated>
<published>2016-10-22T21:02:43+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172478#p172478</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172478#p172478"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Różnica pomiędzy modułami RFM69HW-433S a RFM69HW-433S2]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172478#p172478"><![CDATA[
Generalnie to ten sam układ scalony i nie powinno być żadnych problemów. między tymi modułami. Oznaczenie S1 lub S2 dotyczy użytego rezonatora kwarcowego który różni się rozmiarem obudowy.Na ostatniej stronie PDF'a znajdziesz objaśnienie. Osobiście posiadam oba i oba działają na tym samym sofcie.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=5438">dario</a> — 22 paź 2016, o 21:02</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[maryushr]]></name></author>
<updated>2016-10-20T21:03:32+01:00</updated>
<published>2016-10-20T21:03:32+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172267#p172267</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172267#p172267"/>
<title type="html"><![CDATA[Różnica pomiędzy modułami RFM69HW-433S a RFM69HW-433S2]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=16569&amp;p=172267#p172267"><![CDATA[
Cześć,<br /><br />czy ktoś orientuje się jaka jest różnica pomiędzy modułami RFM69HW-433S a RFM69HW-433S2 ? Mam projekt, w którym zamienne z modułem o oznaczeniu 433S zastosowałem transceiver 433S2 i niestety nie działa. Bardzo proszę o pomoc.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=796">maryushr</a> — 20 paź 2016, o 21:03</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>