<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=15729&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2016-07-06T20:45:56+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=15729&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2016-07-06T20:45:56+01:00</updated>
<published>2016-07-06T20:45:56+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163539#p163539</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163539#p163539"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Jak to z kwarcem było...]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163539#p163539"><![CDATA[
<div class="quotetitle">tungu napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Zdarza się, że coś się spsuje z fusebitami<br /></div><br />Tak zdarza się ale tylko na forach wśród setek tysięcy plotek początkujących osób, które właśnie ani nie doczytały ani same nie spróbowały - za to niestety - robią dokładnie to co kolega tutaj <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> czyli chodzą i opowiadają, że rzekomo Fusebity to taki groźny stwór, który żyje własnym życiem w AVR'ach i lubi sam się przestawiać .... <br /><br />A prawda jest prosta jak DRUT <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> .... ani się same nie przestawiają ani się nie psują - zawsze działają poprawnie, a jeśli coś pójdzie nie tak - to ZAWSZE ale to ZAWSZE jest to w 99,99999% wina właśnie tego użytkownika początkującego który szuka winy wszędzie tylko nie w tym co sam zrobił i do tego wpadnie na jakieś forum i napisze, że fusy mu się same przestawiły ....<br /><br />Inny początkujący też trafi na to forum, przeczyta ten post i nawet do końca wątku nie przeczyta gdzie często jest podana przyczyna tylko poleci na inne forum i powie, że<br /><br />&quot;a na forum XXX widziałem że pisali że fusy się przestawiają same&quot; <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Śmieje się" /> ... no i to zaczyna krążyć jak super nano-plotka <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br />----------------------------------------<br /><br />mam nadzieję, że po tym wyjaśnieniu już więcej nie będziesz pisał takich rzeczy ? <br /><div class="quotetitle">tungu napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Chodzi o to, czy realne jest takie samoistne przestawienie uC, że odmówi on pracy w układzie, który z założenia taktowanie ma z uC.<br /></div><br /><br />bo samoistnie to nic się nie dzieje <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 6 lip 2016, o 20:45</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Bartek123]]></name></author>
<updated>2016-07-06T19:12:54+01:00</updated>
<published>2016-07-06T19:12:54+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163530#p163530</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163530#p163530"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Jak to z kwarcem było...]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163530#p163530"><![CDATA[
Na 100% nie jestem pewien, ale fusebity same nie mogą się przestawić. Za pewne czytałeś o przypadkach gdzie ktoś przez pomyłkę, źle ustawił fusebity. A nawet jak się przestawią w docelowym urządzeniu to i tak wszystko się rozjedzie  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Śmieje się" />  .<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=10617">Bartek123</a> — 6 lip 2016, o 19:12</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[tungu]]></name></author>
<updated>2016-07-06T19:08:19+01:00</updated>
<published>2016-07-06T19:08:19+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163529#p163529</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163529#p163529"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Jak to z kwarcem było...]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163529#p163529"><![CDATA[
Dzięki Wam za rychłe odpowiedzi. Może sprecyzuję moje obawy: Zdarza się, że coś się spsuje z fusebitami i uC żąda taktowania z zewnątrz. Do tej pory nie miałem takiego przypadku a tylko o nich czytałem, więc brak mi doświadczenia. Chodzi o to, czy realne jest takie samoistne przestawienie uC, że odmówi on pracy w układzie, który z założenia taktowanie ma z uC.<br />tungu.<br />P.S. Bluebooki mam nawet 2 - pierwsze i drugie wydanie, ale nie wszystko jeszcze przeczytałem. Czas.... Dlatego piszę do Was, bo pomagacie. Kulturalniej niż na ele...<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=12776">tungu</a> — 6 lip 2016, o 19:08</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[Daro69]]></name></author>
<updated>2016-07-06T18:44:36+01:00</updated>
<published>2016-07-06T18:44:36+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163528#p163528</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163528#p163528"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Jak to z kwarcem było...]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163528#p163528"><![CDATA[
Kolego tungu.<br />Myślę że w tym projekcie oszczędzenie pinów mikrokontrolera i nie podłączanie zbędnych elementów, to też profesjonalne podejście. <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=11549">Daro69</a> — 6 lip 2016, o 18:44</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2016-07-06T16:07:03+01:00</updated>
<published>2016-07-06T16:07:03+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163521#p163521</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163521#p163521"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Jak to z kwarcem było...]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163521#p163521"><![CDATA[
No ale co ma profesjonalność wspólnego z tym czy będzie kwarc czy go nie będzie ?<br /><br />Widzę, że masz Bluebooka a opisywałem tam przykłady kiedy warto i kiedy sięga się po kwarca i co ma wpływ na taką decyzję .... i na pewno nie ma wpływu takie coś jak &quot;potrzebne albo nie precyzyjne taktowanie&quot; wiele razy to wyjaśniałem i w książce i w poradnikach<br /><br />Podpowiem, że podchodzisz do tematu nieco &quot;od tyłu&quot; jak dla mnie bo ja mam taką zasadę i polecam ją każdemu - NAJPIERW zrób prototyp, który oprogramujesz i sprawdzisz czy działa - wtedy poznasz WSZYSTKIE w tym ew ukryte potrzeby projektu - bo np wyjdzie z punktu widzenia działania programu w prototypie np że jest albo nie jest potrzebny kwarc - na takie pytania odpowiesz sobie wtedy z powodzeniem sam. Za to podejście wtedy będzie &quot;od przodu&quot; <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br /><strong><span style="color: #808000">------------------------ [ Dodano po: 1 minucie ]</span></strong><br /><br />Ja oczywiście widząc takie ogólne założenia projektu mógłbym strzelać, że kwarc do niczego nie będzie potrzebny a pakowanie go do tak małego procka to będzie wręcz MEGA przesada ... ale jak mówię - mogę strzelać .... a jakbym sobie zrobił prototyp to wtedy miałbym pewność <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 6 lip 2016, o 16:07</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[tungu]]></name></author>
<updated>2016-07-06T15:44:34+01:00</updated>
<published>2016-07-06T15:44:34+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163520#p163520</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163520#p163520"/>
<title type="html"><![CDATA[Jak to z kwarcem było...]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=15729&amp;p=163520#p163520"><![CDATA[
Witam Was,<br />We wszystkich układach, które widziałem - obok uC jest kwarc. Niezależnie od tego, czy wymagane jest precyzyjne taktowanie, czy też nie. I teraz moje pytanie: próbuję zbudować układ wykorzystujący 1 triak, 2 przyciski, 2 cyferki led i czujnik, podłączony do ADC w ATTiny 24. Czy wymagane jest podłączanie również kwarcu? Układ ma co pół sekundy sprawdzać poziom sygnału z czujnika (podłączonego do ADC), wyświetlać jego wartość na LED i ewentualnie włączać triaka. Chodzi mi o rozwiązanie &quot;profesjonalne&quot; a nie takie na płytce stykowej, bo ona - jak wiemy - wiele zniesie.<br />m.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=12776">tungu</a> — 6 lip 2016, o 15:44</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>