<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=1076&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2012-05-09T18:46:09+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=8&amp;t=1076&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2012-05-09T18:46:09+01:00</updated>
<published>2012-05-09T18:46:09+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6410#p6410</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6410#p6410"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Sprawdzenie poprawności PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6410#p6410"><![CDATA[
No już jest lepiej ale daj sobie spokój z tym prowadzeniem ścieżki zasilania pomiędzy padami elementu SMD .... bo jak zrobisz to metodą żelazkową to masz po ścieżce - przecież masz mnóstwo miejsca żeby tą ścieżkę normalnie poprowadzić<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 9 maja 2012, o 18:46</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[MichalXY]]></name></author>
<updated>2012-05-09T16:53:17+01:00</updated>
<published>2012-05-09T16:53:17+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6405#p6405</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6405#p6405"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Sprawdzenie poprawności PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6405#p6405"><![CDATA[
Serdeczne dzięki za odzew  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /> . Nie będę ukrywał że projektowanie PCB idzie mi delikatnie mówiąc topornie  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_sad.gif" alt=":(" title="Smutny" />  ale próbuje ten stan rzeczy poprawić. Postanowiłem skasować tą laurkę która miała być płytką PCB do mojego układu bazowego i od nowa ją zaprojektować. Mam tylko nadzieje że udało mi się ją odpowiednio poprawić(głownie chodzi o ułożenie kondensatorów filtrujących, bo optymalizacja kompletnie mi nie idzie...). Ogólnie to pierwotnie kwarc miał być w podstawce tak jak jest to wykonane w układach testowych ATB, tylko co ja sobie uroiłem z tymi jumerkami koło kwarca nie wiem...  <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Zawstydzony" /> <br /><br />Poniżej nowa wersja płytki PCB.<br /><br /><a href="http://imageshack.us/photo/my-images/526/testpcb2.png/"  class="postlink"><img src="http://img526.imageshack.us/img526/7567/testpcb2.png" alt="Obrazek" /></a><br /><br /><br />Pozdrawiam Michał!<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=226">MichalXY</a> — 9 maja 2012, o 16:53</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2012-05-09T12:51:13+01:00</updated>
<published>2012-05-09T12:51:13+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6392#p6392</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6392#p6392"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Sprawdzenie poprawności PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6392#p6392"><![CDATA[
<div class="quotetitle">miszczo napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Mostek dlatego, że układ z założeń miał być, że tak powiem &quot;idiotoodporny&quot; i nie zależnie jak podłączymy kabelki to żeby działało. Składałem ją dla kolegi który upalił już nie jednego 78l05 <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Bardzo szczęśliwy" /><br /></div><br /><br />A! no to OK <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> z tym mostkiem - bo rzeczywiście normalnie wystarczy jedna dioda prostownicza - ale jak USER weźmie trafko bez prostownika to może być tzw &quot;siwy dym&quot; <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 9 maja 2012, o 12:51</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[miszczo]]></name></author>
<updated>2012-05-09T12:41:28+01:00</updated>
<published>2012-05-09T12:41:28+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6390#p6390</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6390#p6390"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Sprawdzenie poprawności PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6390#p6390"><![CDATA[
Mostek dlatego, że układ z założeń miał być, że tak powiem &quot;idiotoodporny&quot; i nie zależnie jak podłączymy kabelki to żeby działało. Składałem ją dla kolegi który upalił już nie jednego 78l05 <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_biggrin.gif" alt=":D" title="Bardzo szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=78">miszczo</a> — 9 maja 2012, o 12:41</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2012-05-09T12:35:21+01:00</updated>
<published>2012-05-09T12:35:21+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6389#p6389</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6389#p6389"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Sprawdzenie poprawności PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6389#p6389"><![CDATA[
O! miszczo mnie ubiegł - to już jest dużo lepsza robota <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br />ale maj GAD! jeśli tam ma być mostek gretza i zasilanie z jakiegoś transformatora prądu zmiennego (brrrrr) to kondensator elektrolityczny na wejściu stabilizatora co najmniej jakieś 220uF jak nie 470uF\<br /><br />a w ogóle skąd takie tragiczne pomysły na robienie takiego zasilania - zamiast dawać jakiś gotowy tani chiński zasilacz albo ładowarkę ze stabilizowanym np 12V<br /><br />Poza tym jeszcze jedno - WYWAL te jumerki do KWARCA - one są w ogóle bez sensu i będą ci tylko powodować resety. Zamiast nich zrób normalne ścieżki do kwarca - tyle że zamiast kwarca lutować na stałe można dać jakąś byle podstaweczkę<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 9 maja 2012, o 12:35</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[mirekk36]]></name></author>
<updated>2012-05-09T12:31:49+01:00</updated>
<published>2012-05-09T12:31:49+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6388#p6388</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6388#p6388"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Sprawdzenie poprawności PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6388#p6388"><![CDATA[
Dlaczego kondensator C7 tak daleko od nogi wejściowej zasilania 7805 ???? to właśnie jest podstawowy błąd! ale nawet twój C8 też jest daleko - a przecież masz wolne miejsce leżące odłogiem tuż przy nogach zasilania <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> ..... eeeeh - panowie blisko to znaczy jak najbliżej a nie że płytka mała wam się wydaje to mogą być gdziekolwiek <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br />kolejna rzecz - te trzy przelotki czerwone po lewej stronie złącza programowania <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /> toż aż się prosi dać te 3 ścieżki na stronie bottom a na górze jedną przelotkę na tej jednej ścieżce która teraz leci pod nimi<br /><br />zresztą na rysunku zobacz co jeszcze<br /><br />a te jasno niebieskie ścieżki - to tak jak ja bym je puścił <br /><br /><a href="http://forum.atnel.pl/_obrazki/o/54_340926ddd0df6b704e2d099cf06bfe2e.jpg"  class="postlink"><img src="http://forum.atnel.pl/_obrazki/o/thumb/54_340926ddd0df6b704e2d099cf06bfe2e.jpg" alt="Obrazek" /></a><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=54">mirekk36</a> — 9 maja 2012, o 12:31</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[miszczo]]></name></author>
<updated>2012-05-09T12:33:47+01:00</updated>
<published>2012-05-09T12:31:07+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6387#p6387</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6387#p6387"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Sprawdzenie poprawności PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6387#p6387"><![CDATA[
Schemat wygląda ok, ale o ułożenie ścieżek mógłbyś się bardziej postarać. Spójrz np tutaj na ułożenie<br /><a href="http://obrazki.elektroda.pl/4088262900_1330188104.png"  class="postlink"><img src="http://obrazki.elektroda.pl/4088262900_1330188104_thumb.jpg" alt="Obrazek" /></a><br /><br />I to rs232 mi się nie podoba. Spójrz jak wygląda to na schemacie płytki atnel.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=78">miszczo</a> — 9 maja 2012, o 12:31</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[MichalXY]]></name></author>
<updated>2012-05-09T12:06:24+01:00</updated>
<published>2012-05-09T12:06:24+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6383#p6383</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6383#p6383"/>
<title type="html"><![CDATA[Sprawdzenie poprawności PCB]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=1076&amp;p=6383#p6383"><![CDATA[
Witam!<br /><br />Pomiędzy maturami postanowiłem że wykonam schemat płytki bazowej z  mikroprocesorem ATMega32 i w związku z tym prosiłbym  o sprawdzenie płytki PCB - czy są dobrze poprowadzone ścieżki zasilania i masy.<br /><br />Schemat:<br /><br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://imageshack.us/photo/my-images/706/schematx.png/">http://imageshack.us/photo/my-images/706/schematx.png/</a><!-- m --><br /><br />Zdjęcie płytki z podświetlonymi ścieżkami napięcia<br /><br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://imageshack.us/photo/my-images/403/pcb.png/">http://imageshack.us/photo/my-images/403/pcb.png/</a><!-- m --><br /><br />Zdjęcie płytki z podświetlonymi ścieżkami masy <br /><br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://imageshack.us/photo/my-images/9/pcbgnd.png/">http://imageshack.us/photo/my-images/9/pcbgnd.png/</a><!-- m --><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=226">MichalXY</a> — 9 maja 2012, o 12:06</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>