ATNEL tech-forum 2021-04-07T10:13:22+01:00 https://forum.atnel.pl/feed.php?f=58&t=23707&mode 2021-04-07T10:13:22+01:00 2021-04-07T10:13:22+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=23707&p=231847#p231847 <![CDATA[Re: UART UTRACONE RAMKI]]> edwardkraweznik napisał(a):

Straszny nacisk na te książki...

Żaden straszny nacisk, nasze forum to i przypominam o książkach i je reklamuję - jeśli to aż tak koledze przeszkadza, to zawsze można przecież zmienić takie okropne forum. Poza tym pomimo że nie masz książki to i tak podpowiadam w tematach o które pytasz tyle że krótko bo w książce się rozpisałem dłużej ...

edwardkraweznik napisał(a):

Może i bym zakupił taką książkę ale w sklepie pisało że to nie książka tylko USB

Toż kolega nie widział strony wydawnictwa Atnel i że wszędzie mowa w takich przypadkach o Bluebooku, który jest w wersji papierowej ?

https://atnel.pl/wydawnictwo.html

a Bluebook tutaj:

https://atnel.pl/mikrokontrolery-avr-jezyk-c.html

edwardkraweznik napisał(a):

w wątku topic23667.html ktoś mi napisał, że to jakiś timelink, także nie wiem co to jest...


Tysiące czytelników działa na linuxie i otwiera linki a ty rzekomo na linuxie nie miałbyś takiej możliwości tylko od razu zakładasz że

Quote:

Jak za coś płacę to chciałbym to mieć.

kupisz i wydawnictwo cię oszuka i nie otworzysz dodatkowych materiałów do książki ? dziwne podejście

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 7 kwi 2021, o 10:13

]]> 2021-04-07T10:12:51+01:00 2021-04-07T10:12:51+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=23707&p=231846#p231846 <![CDATA[Re: UART UTRACONE RAMKI]]> topic23578.html

Statystyki: Napisane przez JarekK — 7 kwi 2021, o 10:12

]]> 2021-04-07T10:06:23+01:00 2021-04-07T10:06:23+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=23707&p=231845#p231845 <![CDATA[Re: UART UTRACONE RAMKI]]> edwardkraweznik napisał(a):

Straszny nacisk na te książki...


Przecież Mirek mówi o Bluebooku. USB to orangebook - najnowsze wydanie.

Statystyki: Napisane przez Makowka — 7 kwi 2021, o 10:06

]]> 2021-04-06T22:17:15+01:00 2021-04-06T22:17:15+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=23707&p=231840#p231840 <![CDATA[Re: UART UTRACONE RAMKI]]> edwardkraweznik napisał(a):

atmega8 + wewnętrzny oscylator 1Mhz


edwardkraweznik napisał(a):

Ok już wiem o co chodzi, przy 1Mhz zawsze będzie błąd

Wcale nie zawsze bo 4800 bps to już stabilna prędkość ale ...

no nie wiesz - i znowu, poruszałem to szerzej w książce, ale krótko przypomnę,

1. wewnętrzny oscylator dla AVR jeśli chodzi o UART to strzał w kolano - jeśli zależy na stabilności
2. wewn. oscylator jest zależny od temperatury i może mieć odchyłki bodajże do 5% co dla UARTA może być właśnie zabójcze

dlatego jak już myślisz o stabilnej pracy UART to TYLKO zewnętrzny kwarc żeby uniezależnić się od temperatury no i kwarc "przyjazny dla RS232" najlepiej

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 6 kwi 2021, o 22:17

]]> 2021-04-06T21:24:21+01:00 2021-04-06T21:24:21+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=23707&p=231836#p231836 <![CDATA[Re: UART UTRACONE RAMKI]]> mirekk36 napisał(a):

prędkość 115200 bps i do tego kwarc 16MHz w procku AVR ma się mniej więcej jak pięść do nosa i na 5 minut transmisji uszkodzonych albo zagubionych ramek może być czasem o wiele więcej a czasem mniej .. dlaczego ? W Bluebooku to dokładnie opisałem - ale przypomnę - chodzi o % błędu, który dla tej pary wspomnianych parametrów jest za duży. Jeśli już MUSI być 115200 to co za problem dać kwarc 18,432MHz albo 11,0592MHz i będzie 0% błędu - dzięki czemu nawet po 5 dniach albo i po roku nie będzie błędów w ramkach.


Wiem, że kwarc jest nie odpowiedni. Dlatego o tym napisałem, ze taki mam. Tak czy inaczej przesyłam kilkadziesiąt tysięcy bajtow i nie ma żadnych problemów. Kwarców nie mogłem zmienić dlatego, że płytki zostały juz zlecone do produkcji ,a przesyłanie danych wyszło później. Na poziomie wstępnym było wyjmowanie karty i sczytywaniu jej. A ze nie wiedziałem ,ze nie można tak zrobić to zrobiłem i jest ok.

Statystyki: Napisane przez grzeniu 73 — 6 kwi 2021, o 21:24

]]> 2021-04-06T20:57:35+01:00 2021-04-06T20:57:35+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=23707&p=231833#p231833 <![CDATA[Re: UART UTRACONE RAMKI]]> Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 6 kwi 2021, o 20:57

]]> 2021-04-06T20:38:33+01:00 2021-04-06T20:38:33+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=23707&p=231831#p231831 <![CDATA[Re: UART UTRACONE RAMKI]]>

Statystyki: Napisane przez grzeniu 73 — 6 kwi 2021, o 20:38

]]> 2021-04-06T19:27:41+01:00 2021-04-06T19:27:41+01:00 https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=23707&p=231825#p231825 <![CDATA[Re: UART UTRACONE RAMKI]]> Statystyki: Napisane przez grzeniu 73 — 6 kwi 2021, o 19:27

]]>