ATNEL tech-forum

Re: uC nie odpowiada.

2016-09-04T10:21:51+01:00

Koledzy, przyznam, że miałem u siebie "zablokowaną" ATmegę32. "Zablokowała" się w czasach, kiedy żyłem w błogiej nieświadomości tego, co się tu wyprawia
Myślałem, że ustawiłem fusebity na taktowanie zewnętrznym kwarcem. Okazało się, że jednak nie. Dziś podłączyłem do programatora ATB-USB-RS232, z generowanym sygnałem 6MHz (o takiej możliwości pisałem kilka postów wyżej).
I procek "ożył". Okazało się, że ustawiłem zewnętrzny generator RC :/
Mam nauczkę. Wtedy ustawienia fusebitów miałem ze strony internetowej, chyba też już wspomnianej. Teraz widzę, że dzięki programowi Mirka dużo łatwiej uniknąć takich problemów w przyszłości. Warto wydać te kilka(dziesiąt) złotych. Zwłaszcza, że zyskuje się wspracie techniczne Mirka. I forumowiczów też.

P.S. Żeby nie było, że reklamuję to jedno rozwiązanie. Czytam forum od kilku miesięcy. I widzę, jak męczą się początkujący. Ja wiem, że większości wydaje się, że rozwiązania Mirka są drogie (w porównaniu do chińskich podróbek są). Ale warto. Przekonałem się o tym już kilkukrotnie. W ostatecznym rozrachunku wychodzi taniej. I bez rwania włosów z głowy

Statystyki: Napisane przez Marhef — 4 wrz 2016, o 10:21

Re: uC nie odpowiada.

2018-04-06T10:47:19+01:00

W sumie jest to okazja, zgadzam się. Z takimi okazjami miałem do czynienia ostatnio w http://eco2drive.pl w Gdańsku przy wypożyczaniu samochodu.

Statystyki: Napisane przez Szaman1234 — 3 wrz 2016, o 07:45

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T13:18:06+01:00

No, no ciekawie. W następnym miesiącu to załatwie ale musze Ci Mirku pogratulować sukcesu . Tak więc zdrówka i szybkiego wydania yellowBooka .

Statystyki: Napisane przez wojakin — 27 sie 2016, o 13:18

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T12:48:11+01:00

HomoChemicus napisał(a):

https://polakpotrafi.pl/projekt/yellowbook-c-w-praktyce?utm_source=index
Spójrz na nagrodę za 25zł.

O kurczaczki ale kolega dostrzegł fajną zależność ....

rzeczywiście to MkAvrCalculator i nie tylko za połowę ceny !

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 27 sie 2016, o 12:48

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T12:00:14+01:00

https://polakpotrafi.pl/projekt/yellowb ... urce=index
Spójrz na nagrodę za 25zł.

Statystyki: Napisane przez HomoChemicus — 27 sie 2016, o 12:00

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T11:42:40+01:00

Hehe z tego wynika że musiałem generować częstotliwość niższą od 16KHz . Czy uC odpowiada sprawdzałem właśnie mkavrcalculator'em ale ze względu na dużą ilość wydatków póki co nie mogę sobie pozwolić na ten program. Ale spokojnie wszystko swego czasu. Jeszcze raz dzięki za pomoc

Statystyki: Napisane przez wojakin — 27 sie 2016, o 11:42

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T11:20:27+01:00

wojakin napisał(a):

A takie pytanie z ciekawości jaka jest minimalna częstotliwość jaką można taktować mikrokontroler?

Obejrzyj sobie to - to znajdziesz odpowiedź

iframe

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 27 sie 2016, o 11:20

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T11:16:38+01:00

wojakin napisał(a):

Wymyśliłem jeszcze 1 sposób: a gdyby tak drugim uC generować przebieg prostokątny na jednej z nóżek?? To chyba mogło by wypalić.

Dobrze wymyśliłeś.
np. Atmega88 posiada na pinie nr14 (PB0) wyjście oscylatora, które można podłączyć do wejścia XTAL.
Należy tylko włączyć bit CKOUT w A88.

Statystyki: Napisane przez zorro — 27 sie 2016, o 11:16

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T11:15:05+01:00

wojakin napisał(a):

Wole się upewnić: E4 D9 są dobre?

pomyśl o tym

http://atnel.pl/mkavrcalculator.html

to unikniesz takich wpadek - szczególnie dzięki zakładce FUSY UPROSZCZONE

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 27 sie 2016, o 11:15

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T11:14:52+01:00

Dzięki wszystkim już działa . A takie pytanie z ciekawości jaka jest minimalna częstotliwość jaką można taktować mikrokontroler?

Statystyki: Napisane przez wojakin — 27 sie 2016, o 11:14

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T10:54:44+01:00

wojakin napisał(a):

Aha. Dzięki. Nie doczytałem zapewne .

------------------------ [ Dodano po: 6 minutach ]

Wole się upewnić: E4 D9 są dobre? Wybaczcie ale ten uC to moja ostatnia linia obrony. Na 1 MHz nie działa.

Masz teraz ustawione:
- wewnętrzny oscylator 8MHz
- JTAG wyłączony

Statystyki: Napisane przez zorro — 27 sie 2016, o 10:54

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T10:17:47+01:00

Statystyki: Napisane przez wojakin — 27 sie 2016, o 10:17

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T10:15:42+01:00

W procesorze masz to wewnętrznie zrobione. Jeżeli nie masz wewnątrz generatora podciągnięcia, to musisz podciągnąć.

Statystyki: Napisane przez Marhef — 27 sie 2016, o 10:15

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T10:11:39+01:00

Tak tyle że w nocie katalogowej widziałem schemat gdzie wyjście generatora drgań było podciągnięte rezystorem do + i bezpośrednio do -. Zaraz sprawdzę z wyższą częstotliwością. Tylko żebym również drugiego nie zablokował .

Statystyki: Napisane przez wojakin — 27 sie 2016, o 10:11

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T10:06:58+01:00

czy ty próbowałeś policzyć jaka ci częstotliwość z tego wyjdzie ? toż odstawiłeś masakrę bo pewnie na aż tak niskiej częstotliwości nie chce nawet drgnąć
[syntax=c]while(1) {

PORTD ^= (1<
}[/syntax]

i po zawodach - tylko ustaw że taktowanie tego procka przynajmniej na 8 MHz albo i więcej

------------------------ [ Dodano po: 1 minucie ]

wojakin napisał(a):

Nie podciągałem ani do vcc ani do masy tego sygnału.

a tobie to się przypadkiem nie mylą WEjścia z WYjściami ? co ty chcesz podciągać na wyjściu ? Widziałeś kiedyś trzeci stan na wyjściu ? bo ja nie - masz albo 0 albo 1. Całkiem inaczej może być na WEjściu gdy nie jest podciągnięte

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 27 sie 2016, o 10:06

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-27T10:03:35+01:00

Zrobiłem taki program:
[syntax=c]#include
#include

extern void init (void);
extern void togl (void);
extern void tog (void);

int main (void)
{
init();
while(1){
togl();
_delay_ms(1);
tog();
_delay_ms(1);
}
return 0;
}[/syntax]

[syntax=asm]#define __SFR_OFFSET 0
#include

.global init
.global togl
.global tog

init:
sbi DDRD, 0
sbi PORTD, 0
ret

togl: ; Togllowanie pinu PD0
nop
cbi PORTD,0
ret

tog:
nop
sbi PORTD,0
ret[/syntax]
i podłączam nóżkę PD0 działającego mikrokontrolera do XTAL1 zablokowanego, ale programator nadal go nie widzi. Nie podciągałem ani do vcc ani do masy tego sygnału. Nie wiem co może być nie tak.

Sygnał jest poprawnie generowany sprawdziłem miernikiem po zwiększeniu opóźnień. Również bez opóźnień nie działa .

Statystyki: Napisane przez wojakin — 27 sie 2016, o 10:03

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-26T15:37:57+01:00

No to wszystko jasne muszę tylko upchnąć to na 1 płytce stykowej i po kłopocie . Mam nauczkę na przyszłość fusebity trzeba sprawdzić 2x przed wgraniem, nawet jeśli zdaje się, że "jak nic nie zmienię będzie dalej dobrze". Pozdrawiam i dzięki za pomoc.

Statystyki: Napisane przez wojakin — 26 sie 2016, o 15:37

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-26T10:01:24+01:00

Marhef napisał(a):

O ile się nie mylę, programatory Atnel generują sygnał prostokątny na jednej z nóżek

Nie mylisz się

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 26 sie 2016, o 10:01

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-26T09:54:07+01:00

O ile się nie mylę, programatory Atnel generują sygnał prostokątny na jednej z nóżek. To znaczy, ATB-USB-RS232 na pewno ma tą opcję, nie wiem, jak jest w ATB-USBASP

Statystyki: Napisane przez Marhef — 26 sie 2016, o 09:54

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-26T09:52:04+01:00

wojakin napisał(a):

To chyba mogło by wypalić.

ale to jest normalny i bardzo często stosowany sposób.

Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 26 sie 2016, o 09:52

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-26T08:45:54+01:00

Wymyśliłem jeszcze 1 sposób: a gdyby tak drugim uC generować przebieg prostokątny na jednej z nóżek?? To chyba mogło by wypalić.

Statystyki: Napisane przez wojakin — 26 sie 2016, o 08:45

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-25T20:42:41+01:00

Ech nic no. Odeślę znajomemu on coś takiego powinien mieć.

Statystyki: Napisane przez wojakin — 25 sie 2016, o 20:42

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-25T20:05:51+01:00

Np można zbudować na NE555

Statystyki: Napisane przez rudy.ini — 25 sie 2016, o 20:05

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-25T19:49:08+01:00

No dobra więc co chyba ostatnią deską ratunku będzie miernik z generatorem sygnału prostokątnego. Tak więc próbuje.
Ale zaraz zaraz chyba za szybko ja nawet nie wiem jakie napięcie poda mi ten miernik pewnie 9V bo taka jest bateria w środku. Więc skąd wsiąść jakiś zegar taktowania?

Statystyki: Napisane przez wojakin — 25 sie 2016, o 19:49

Re: uC nie odpowiada.

2016-08-25T19:37:54+01:00

Kolego nie rozróżniasz pojęć. Co to jest u Ciebie oscylator 16MHz ?
Chodzi Ci pewnie o kwarc 16MHz a ja Ci piszę o zegarze (Clock).

Statystyki: Napisane przez zorro — 25 sie 2016, o 19:37