ATNEL tech-forum

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-25T20:09:44+01:00

jutro przylutuję większy rezystor i zobaczę jaki będzie efekt. dzięki.

Statystyki: Napisane przez wojciechgorzolka — 25 sie 2016, o 20:09

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-25T20:02:50+01:00

daj większy rezystor na bazę w przypadku NPN tu trzeba dopasować doświadczalnie
zwykle mieści się w przedziale 4K7 - 10K , dodatkowo wystarczy na początku programu ustalić
piny dla PK na wejścia i problemu nie będzie ...

albo zastosować PNP

co jest półśrodkiem gdyż nie rozwiąże twojego problemu tylko go obejdzie ...

Statystyki: Napisane przez SunRiver — 25 sie 2016, o 20:02

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-25T14:45:28+01:00

tak, wiem,że wtedy trzeba przebudować układ, według drugiego schematu. ) zobaczę czy poradzę sobie ze zmianą kodu.
dziękuję za te cenne rady.

Statystyki: Napisane przez wojciechgorzolka — 25 sie 2016, o 14:45

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-25T14:25:14+01:00

Tak,Tak.... Wojtek TAK JAK W BB. lub jak Sun pokazał na dolnym rys.
CZASEM NIE PODMIEŃ PO PROSTU.

Statystyki: Napisane przez Daro69 — 25 sie 2016, o 14:25

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-25T14:16:25+01:00

Quote:

albo zamiast tego NPN wkitraj PNP - tak jak w BB 5.4 multipleksowanie LED.

O ile się nie mylę, wtedy trzeba inaczej układ zbudować (tak jak kilka postów wyżej proponował SunRiver). I wtedy, żeby przekaźnik się załączył, musisz podać stan niski na wyjście uC!!!

Statystyki: Napisane przez Marhef — 25 sie 2016, o 14:16

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-25T13:59:54+01:00

cześc,
A widzisz, i dlatego warto robić jakoś tak:
[syntax=c]#define przek_1 PB1
#define przek_2 PB2

#define p1_wysoki PORTB |= (1<#define p2_wysoki PORTB |= (1<
#define p1_niski PORTB &=~ (1<#define p2_niski PORTB &= ~(1<

#define podnos p1_wysoki ; p2_niski
#define opuszczaj p2_wysoki ; p1_niski
#define stop p1_niski ; p2_niski[/syntax]
podobnie można było zrobić dla klawiszy i krancowek.
a w pętli można by było wtedy:
[syntax=c]while(1)
{
while(klawisz_1 && krancowka_1)
{
podnos;
}
while(klawisz_2 && krancowka_2)
{
opuszczaj;
}
stop;

}[/syntax]
wtedy znacznie łatwiej wprowadzać zmiany.
a tak wypada teraz pozamieniać w kodzie wpisy :
jeżeli masz PORT przekaźnika ustawiony na 1, to ustaw na 0. lub odwrotnie.
[syntax=c]PORTB |=(1<PORTB &=~(1<
------------------------ [ Dodano po: 5 minutach ]

albo zamiast tego NPN wkitraj PNP - tak jak w BB 5.4 multipleksowanie LED.

------------------------ [ Dodano po: 8 minutach ]

a.. i czy masz na początku wpisane PORT... &=~(1<Statystyki: Napisane przez Daro69 — 25 sie 2016, o 13:59

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-25T13:56:56+01:00

chwilunia, sprawdzę jeszcze raz wszystko

Statystyki: Napisane przez wojciechgorzolka — 25 sie 2016, o 13:56

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-25T13:55:30+01:00

A jesteś pewien, że nie wysterowujesz tranzystora?
Układ, wg którego zbudowałeś sterowanie działa w ten sposób, że przekaźnik jest załączany, jeśli z uC wystawisz stan wysoki.

Statystyki: Napisane przez Marhef — 25 sie 2016, o 13:55

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-25T13:47:08+01:00

Poprawiłem układ o rezystory według informacji kolegi Marhew i niestety nie ma poprawy, nadal przekaźnik się przełącza po włączeniu zasilania

Statystyki: Napisane przez wojciechgorzolka — 25 sie 2016, o 13:47

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-25T11:06:57+01:00

Raczej nie. Ja zrobiłbym tak, że rezystor, który jest na schemacie, dałbym 4k7 i dodatkowo dałbym rezystor 10k od bazy tranzystora do masy. Żeby wymusić jego zamknięcie na starcie.

Statystyki: Napisane przez Marhef — 25 sie 2016, o 11:06

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-25T10:30:18+01:00

Mam do Was kolejne pytanie. Cały układ sterujący przekaźnikiem już mi działa. układ zrobiony według tego schematu:

Czyli sterowanie z uC stanem wysokim na przekaźniku NPN.

Jak podłącze zasilanie to od razu przekaźnik przeskakuje, czyli jest przełączony. A chciałbym aby przekaźnik się przełączył dopiero gdy wcisnę przełącznik. Czy w takim wypadku muszę przerobić układ na tranzystor PNP i sterować bazę niskim stanem , zamiast wysokim?

Statystyki: Napisane przez wojciechgorzolka — 25 sie 2016, o 10:30

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-22T12:49:15+01:00

wojciechgorzolka napisał(a):

czyli mam napisać dwie pętle. pierwsza while(1), a druga while(2)? Pytam o to , ponieważ w książce z ćwiczeniami z diodami i ledami jest tam tylko jedna pętla while(1). Można robić wiele takich pętli?

Kolego, [syntax=c]while(1)[/syntax] to nie jest "pętla numer 1". Instrukcja while() działa w ten sposób (jak wspomniał kolega Daro69), że to, co jest pomiędzy klamerkami { i } wykonuje się dopóki wartość w nawiasach jest różna od 0. Jeżeli wpiszesz [syntax=c]while(1)
{
//tu jakies instrukcje
}[/syntax]to najpierw zostanie sprawdzone, czy to, co w nawiasie (czyli "1") jest różne od zera (jest 1, więc jest różne od zera), następnie wszystko, co będzie w miejscu "//tu jakies instrukcje" wykona się. I program wróci do sprawdzenia warunku. Nieważne, czy wpiszesz while(1), while(2), while(255), czy cokolwiek innego, pętla ta wykonywać się będzie w nieskończoność.
Ale musisz uważać, jeśli napiszesz:[syntax=c]while(1)
{
// instrukcje 1
}
while(2)
{
// instrukcje 2
}[/syntax] to "// instrukcje 2" nigdy się nie wykonają. To znaczy, da się wyjść z takiej nieskończonej pętli, ale może na razie popracuj bez "sztucznego" opuszczania pętli.

Statystyki: Napisane przez Marhef — 22 sie 2016, o 12:49

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-22T12:39:31+01:00

W głównej pętli while(1) umieszczasz dwie
while(klawisz1 && krańcówka1){dogory}
Oraz
While(klawisz2 && krancowka2){dodolu}
Oraz wylaczanie wszystkiego.
Petle zapetlaja dopóki spełniony warunek i wypuszczą program z tej pętli dopiero gdy cos nie spełnione .

Statystyki: Napisane przez Daro69 — 22 sie 2016, o 12:39

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-22T12:15:08+01:00

Statystyki: Napisane przez wojciechgorzolka — 22 sie 2016, o 12:15

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-22T09:56:37+01:00

Tak mi jeszcze strzeliło do glowy.
Może lepiej ogarnąć to w pętlach while.
While(Wcisniety1 oraz krańcówką ){prawo}
While(wcisniety2 oraz krancowka){lewo}
Wylacz lewe i prawe.
I ni zapomnij o jakimś odstępie czasowym by nie męczyć silnika naglymi zmianami kierunków.

Statystyki: Napisane przez Daro69 — 22 sie 2016, o 09:56

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-22T08:36:53+01:00

dziękuję za pomoc. zaraz biorę się za analizę tego co napisałeś. zanim to przetestuję, najpierw chcę to dokładnie zrozumieć.
Silnik będzie sterowany dwoma przekaźnikami. Wiem,że są odpowiednie sterowniki zamiast przekaźników, ale jeszcze nie doszedłem do tego etapu. Najpierw będę testował silnik z przekaźnikami. O sterownikach muszę jeszcze doczytać.

Statystyki: Napisane przez wojciechgorzolka — 22 sie 2016, o 08:36

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-22T06:42:36+01:00

Tak na marginesie.
Jeżeli starujesz silnikiem na prąd stały, to gdy podasz napięcie np. + na oba zaciski to silnik po prostu się zatrzyma. Tak jakby miał GND na obu. Wtedy wystarcz tylko sprawdzać krańcówki jezeli klawisz wciśnięty.
Pozdrawiam.

Statystyki: Napisane przez Daro69 — 22 sie 2016, o 06:42

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-22T00:15:07+01:00

cześć,
to może tak, że gdy wciśnięty pierwszy, drugi nie sprawdzany.
gdy pierwszy nie wciśnięty to dopiero sprawdzany jest drugi.
[syntax=c]while(1)

if ( !(PINC & (1< else { /*jezeli nie nacisniety to wylacza podnoszenie i sprawdza drugi */
PORTB |= (1< if ( !(PINC & (1< else PORTB |= (1<pozdrawiam Darek.

------------------------ [ Dodano po: 22 minutach ]

a z krańcówkami to jakoś tak.
[syntax=c]while (1)

if ((!(PINC & (1 << PC5))) && (PINC & (1 << PC2)))
{ /*wylaczennie opuszczania i podnosi jezeli klawisz wcisniety a krancowka PC2_wysoki*/
PORTB |= (1 << PB2);
PORTB &= ~(1 << PB1);
}
else
{ /*jezeli nie nacisniety albo krancowka PC2_niski to wylacza podnoszenie i sprawdza drugi */
PORTB |= (1 << PB1);/*wylacza podnoszenie*/
if ((!(PINC & (1 << PC4))) && (PINC & (1 << PC3)))
{
PORTB &= ~(1 << PB2);/*zalacza opuszczanie jezeli klawisz nacisniety a krancowka PC3_wysoki*/
}
else
PORTB |= (1< }[/syntax]

miłej zabawy.

Statystyki: Napisane przez Daro69 — 22 sie 2016, o 00:15

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-21T15:50:16+01:00

Mam do was kolejne pytanie, ponieważ naszło mnie na zrobienie sobie w domu elektrycznie unoszonego stelaża w łóżku ( a konkretnie tej części gdzie kładziemy głowę).
Mam już część prostego programu do sterowania przekaźnikami.
Klawisz 1 - będzie odpowiedzialny za unoszenie stelaża.
Klawisz 2 - będzie odpowiedzialny za opuszczanie stelaża.

póki co testuję program na diodach

Tak wygląda moja inicjalizacja:

Code:

DDRB |= (1<DDRB |= (1<DDRC &= ~(1<DDRC &= ~(1<
PORTB |= (1<PORTB |= (1<PORTC |= (1<PORTC |= (1<

Będą jeszcze dwie krańcówki:

Code:

PORTC |= (1<PORTC |= (1<DDRC &= ~(1<DDRC &= ~(1<

A tak wygląda krótki program:

Code:

while(1)

if ( !(PINC & (1< else PORTB |= (1<
if ( !(PINC & (1< else PORTB |= (1<

Jestem na etapie napisania linijki kodu, która będzie odpowiedzialna za to, aby po wciśnięciu dwóch klawiszy jednocześnie , nie dochodziło do sytuacji, gdzie włączą się dwie diody jednocześnie. Kombinuję już pół dnia i nie mam pomysłu. Myślałem,że może podczas wciśnięcia obydwu klawiszy, w jednym zmienię rejestr kierunku z wyjściowego na wejściowy, np w taki sposób :
wciskając klawisz PC5, klawisz PC4 zmieni rejestr kierunku DDR na wyjściowy co poskutkuje zgaszeniem jednej z diod.Niestety to nie działa.

Code:

if ( !(PINC & (1<

Chciałem też zmienić stan jednej diody na odmienny od drugiej, jednaj to też nie podziałało.
Przewertowałem książkę , jednak na moim poziomie nauki, jeszcze nie jestem w stanie napisać odpowiedniej linijki kodu. Czy możecie mnie jakoś nakierować?

Chyba w którymś poradniku Pana Mirka była mowa o tym, niestety nie odnalazłem jeszcze tego fragmentu na YT.

pozdrawiam Wojtek.

Statystyki: Napisane przez wojciechgorzolka — 21 sie 2016, o 15:50

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-12T13:07:59+01:00

jako optyk z zawodu, postaram się nie zapominać o tym w przyszłości

Statystyki: Napisane przez wojciechgorzolka — 12 sie 2016, o 13:07

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-11T19:30:53+01:00

wojciechgorzolka napisał(a):

po podłączeniu wspólnej masy, wszystko zaczęło poprawnie działać. dziękuję za pomoc.

Oczywistą oczywistoscią jest oczywiście fakt iż wszelkie masy (GND) zawsze są ze sobą połaczone ...

Statystyki: Napisane przez SunRiver — 11 sie 2016, o 19:30

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-11T09:46:38+01:00

Witam . mój układ już działa. przyczyną niedziałającego przekaźnika był brak wspólnej masy, osobne zasilanie mam dla uC, a osobne dla przekaźnika. po podłączeniu wspólnej masy, wszystko zaczęło poprawnie działać. dziękuję za pomoc.

Statystyki: Napisane przez wojciechgorzolka — 11 sie 2016, o 09:46

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-08T10:16:34+01:00

Witam . z samego rana sprawdzałem mój układ podłączając diodę led, po wcześniejszym wylutowaniu przekaźnika. musiałem coś źle złutować w układzie, ponieważ dioda się nie włącza. jeszcze raz się temu przyjrzę wieczorem . Wasza pomoc jest bezcenna ) Wieczorem będę jeszcze walczył z moim układem nadajnik odbiornik IR, ponieważ zakupiłem nowy fotorezystor. - to z innego mojego postu.

Statystyki: Napisane przez wojciechgorzolka — 8 sie 2016, o 10:16

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-07T22:07:36+01:00

dziękuję za informacje, jak zawsze bardzo cenne. jutro wylutuję przekaźnik i sprawdzę z diodą led. ))

. a pomysł z USB dlatego że mam podłączoną płytkę stykową do lapka poprzez programator pana Mirka. na płytce stykowej mam atmegę 8 z całą filtracją kondensatorów. A układ z przekaźnikiem zlutowałem dzisiaj na małej płytce uniwersalnej i za pomocą przewodów połączeniowych podłączyłem układ do zasilania z płytki stykowej. nie dorobiłem się jeszcze zestawy ATB, tak więc ćwiczę i testuję na płytce stykowej;).

Statystyki: Napisane przez wojciechgorzolka — 7 sie 2016, o 22:07

Re: błąd w kodzie - proszę o weryfikację.

2016-08-07T22:01:44+01:00

raczej na pewno brakuje ci prądu .... skąd pomysł żeby podłączać i zsilac z USB ??
podłącz jakiś zasilacz co najmniej 1000mA

ale łatwo sprawdzić czy dobrze podłączyłeś ... wystarczy zamiast procka na bazę wpiąć +5V powinien pk się włączyć
zamiast pk daj leda będziesz widział czy tranzystor działa ..

Statystyki: Napisane przez SunRiver — 7 sie 2016, o 22:01