ATNEL tech-forum

Re: Zabezpieczenie przed zwarciem / polaryzacją / napięciem

2016-03-06T19:58:03+01:00

Witam

SylwekK napisał(a):

Różnie bywa...

Zgadzam się z kolegą; w całej mojej "karierze elektronicznej" ( a parę lat mam ) miałem dwa lub trzy przypadki uwalenia stabilizatora na zwarcie IN/OUT. Jako że był to sprzęt do naprawy we wszystkich tych przypadkach zauważyłem, że radiator w stosunku do pobieranego prądu był śmiesznie mały. Wymiana na nowy + większy stabilizator eliminowały powroty.Jeśli już to padają "na przerwę". Wiem, że są zabezpieczenia temp. i prądowe ale... Z drugiej strony jeśli stabilizator nie jest narażany na pracę w skrajnych warunkach i jest odpowiednio chłodzony to jest raczej bezawaryjny. I zacytuję jeszcze raz "Różnie bywa"

Pozdr.
edit: te dwa, trzy przypadki to nie te same co u kol.SylwekK - ot tak się chyba pisze

Statystyki: Napisane przez kicajek — 6 mar 2016, o 19:58

Re: Zabezpieczenie przed zwarciem / polaryzacją / napięciem

2016-03-06T19:24:22+01:00

Różnie bywa, chociaż u mnie (może ze dwa trzy przypadki miałem) po prostu przerwa była.

Statystyki: Napisane przez SylwekK — 6 mar 2016, o 19:24

Re: Zabezpieczenie przed zwarciem / polaryzacją / napięciem

2016-03-06T16:03:22+01:00

Jeszcze pytanie odnośnie stabilizatorów - w wyniku uszkodzenia idą na zwarcie i przepuszczają napięcie wejściowe, czy tworzą przerwę w obwodzie ?

Statystyki: Napisane przez krzysssztof — 6 mar 2016, o 16:03

Re: Zabezpieczenie przed zwarciem / polaryzacją / napięciem

2016-03-05T21:59:14+01:00

Witam

krzysssztof napisał(a):

...transil 3,3V zaczyna lawinowo przewodzić powyżej 4,1V...

Jeśli przed stabilizator, to ile myślisz mu zapodać?
Ogólnie rzecz biorąc nie można na dwóch elementach zrobić zabezpieczenia od wszystkiego, niemniej "Twoje" rozwiązanie to i tak już taki mały kombajnik zabezpieczający.

Pozdr.

Statystyki: Napisane przez kicajek — 5 mar 2016, o 21:59

Re: Zabezpieczenie przed zwarciem / polaryzacją / napięciem

2016-03-05T18:58:23+01:00

Z pewnością przetestuję tego mosfeta

Tyle tylko, że on chroni mnie przed odwrotną biegunowością podłączenia, ewentualnie przed zbyt dużym natężeniem prądu (jeśli dobiorę odpowiednio mały mosfet) - natomiast zdaje się, że nie broni przed zbyt wysokim napięciem zasilania (przykładowo, gdy do układu 3,3V podepnę 5V) - wciąż obstaję przy diodzie transil

Statystyki: Napisane przez krzysssztof — 5 mar 2016, o 18:58

Re: Zabezpieczenie przed zwarciem / polaryzacją / napięciem

2016-03-05T18:37:51+01:00

A spróbuj no panie zwykłego n-mosfeta w minusie umieścić, drenem w świat bramką do plusa i dodatkowy rezystor jeszcze między źródłem (podłączonym do minusa), a wspomnianą już bramką

Statystyki: Napisane przez SylwekK — 5 mar 2016, o 18:37

Re: Zabezpieczenie przed zwarciem / polaryzacją / napięciem

2016-03-05T11:54:07+01:00

Witam, moim zdaniem bardzo dobry sposób zabezpieczenia układu, oczywiście przed stabilizatorem. Co do bezpiecznika to najlepiej jak będzie bezpiecznik szybki a nie zwłoczny i o odpowiednim prądzie maksymalnym. Warto zadbać o to aby ścieżki pomiędzy bezpiecznikiem a transilem były możliwie szeroki co zwiększy niezawodność układu.
Pozdrawiam

Statystyki: Napisane przez Jarecki — 5 mar 2016, o 11:54

Zabezpieczenie przed zwarciem / polaryzacją / napięciem

2016-03-05T11:21:00+01:00

Witajcie.

Zastanawiam się nad najlepszym sposobem zabezpieczania projektowanych układów przed różnymi możliwymi sytuacjami niszczącymi.
Wyszło mi, że najlepiej zastosować jednokierunkową diodę transil i szybki bezpiecznik ceramiczny:

Tutaj mamy zabezpieczenie przed:
- odwrotną polaryzacją (transil jednokierunkowy przewodzi wszystko, gdy odwrotnie zapniemy zasilanie i bezpiecznik się przepala)
- zbyt wysokim napięciem (transil 3,3V zaczyna lawinowo przewodzić powyżej 4,1V - bezpiecznik się przepala)
- zwarciem (przepali bezpiecznik)

Taki układ umieszczać przed stabilizatorem, czy za stabilizatorem ?
Dobrze to myślę, czy jednak gdzieś jest ukryty haczyk?
A może znacie lepsze sposoby na zabezpieczenie układów ?

Statystyki: Napisane przez krzysssztof — 5 mar 2016, o 11:21