<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl-pl">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://forum.atnel.pl/feed.php?f=58&amp;t=14431&amp;mode" />

<title>ATNEL tech-forum</title>
<link href="https://forum.atnel.pl/index.php" />
<updated>2016-02-07T13:44:53+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[ATNEL tech-forum]]></name></author>
<id>https://forum.atnel.pl/feed.php?f=58&amp;t=14431&amp;mode</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[krzysssztof]]></name></author>
<updated>2016-02-07T13:44:53+01:00</updated>
<published>2016-02-07T13:44:53+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152973#p152973</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152973#p152973"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Komunikacja modułami radiowymi, czy WiFi ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152973#p152973"><![CDATA[
<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />Dzięki temu że układy CC253x mają wbudowany rdzeń 8015 i dużo bo 256KB flash mozliwe jest budowanie urządzeń pracujących<br />w sieci bez dodatkowych procesorów , ale to jak złapiesz smaczka ...<br /></div><br />O - to, to, to - nie ma sensu dawać dodatkowego procesora, skoro jest już wbudowany i można na nim zrobić obsługę różnych peryferiów.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=4274">krzysssztof</a> — 7 lut 2016, o 13:44</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2016-02-07T12:00:58+01:00</updated>
<published>2016-02-07T12:00:58+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152961#p152961</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152961#p152961"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Komunikacja modułami radiowymi, czy WiFi ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152961#p152961"><![CDATA[
<div class="quotetitle">krzysssztof napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Kolejne przemyślenie : <br />ZigBEE (CC2530) jest oparte o procesor 8051 - musiałbym dodatkowo kupić programator i nauczyć się tej architektury.<br /></div><br /><br />źle <br /><br />1. Wbudowany bootloader pozwala na zmianę oprogramowania i konfigurację modułów w sieci MESH <br />    Coordinator/Ruter/END  np programem SunCC253xTool <br />2. Podstawowe oprogramowanie dla Coordinatora i Rutera udostepniam na stronie <br />3. Układ pracuje jako UART - ZigBEE   -- stosuje AT+ Command -- Opisane u mnie na stronie dla podstawowego Firmware<br /><br />Dzięki temu że układy CC253x mają wbudowany rdzeń 8015 i dużo bo 256KB flash  mozliwe jest budowanie urządzeń pracujących <br />w sieci bez dodatkowych procesorów , ale to jak złapiesz smaczka ... I jak znasz język C nie trzeba się uczyć nowej architektury <br />pisze się tak samo , a różnice i nazwy rejestrów masz w nocie <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 7 lut 2016, o 12:00</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[krzysssztof]]></name></author>
<updated>2016-02-07T11:39:24+01:00</updated>
<published>2016-02-07T11:39:24+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152960#p152960</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152960#p152960"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Komunikacja modułami radiowymi, czy WiFi ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152960#p152960"><![CDATA[
Kolejne przemyślenie : <br />ZigBEE (CC2530) jest oparte o procesor 8051 - musiałbym dodatkowo kupić programator i nauczyć się tej architektury.<br />RFM69 i podobne - mogę go programować na ulubionych atmegach, do tego jest tańszy.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=4274">krzysssztof</a> — 7 lut 2016, o 11:39</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[new_old_man]]></name></author>
<updated>2016-02-06T23:45:31+01:00</updated>
<published>2016-02-06T23:45:31+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152950#p152950</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152950#p152950"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Komunikacja modułami radiowymi, czy WiFi ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152950#p152950"><![CDATA[
Ja nie jestem zwolennikiem ładowania wifi gdzie popadnie - mam jakieś takie odczucie, że to zaśmieca mój eter;)<br /><br />Osobiście polecam staruszki nRF24L01+, bo... są tanie:] Idealne do zabawy. A nawet, jeśli trzeba coś więcej danych przepuścić, to 2 Mbps są w gotowości. Moduły można kupić w wersji pod antenę, więc zasięg również może być całkiem spory. I prądu mało biorą. Tyle, że wsparcie jest średnie - trzeba dobrze szukać dokumentacji.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=10976">new_old_man</a> — 6 lut 2016, o 23:45</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2016-02-06T22:02:13+01:00</updated>
<published>2016-02-06T22:02:13+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152942#p152942</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152942#p152942"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Komunikacja modułami radiowymi, czy WiFi ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152942#p152942"><![CDATA[
jest tam sporo o nich ....<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 6 lut 2016, o 22:02</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[krzysssztof]]></name></author>
<updated>2016-02-06T21:40:19+01:00</updated>
<published>2016-02-06T21:40:19+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152941#p152941</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152941#p152941"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Komunikacja modułami radiowymi, czy WiFi ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152941#p152941"><![CDATA[
Siedzę pół dnia, przegrzebuję sieć i zaczyna się krystalizować:<br /><br />Chcę małego poboru prądu, wysyłanie niewielkich paczek danych do kilku razy na sekundę. Zasięgu pewne 20m w domu (czyli wszystkie ściany / stropy / itd). <br />Po tych założeniach pozostało ZigBEE albo RFM69.<br /><br /><div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />poczytaj na mojej stronce CC2530<br /></div><br />Widziałem z godzinę temu nagłówek, jeszcze nie przeczytałem treści <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Szczęśliwy" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=4274">krzysssztof</a> — 6 lut 2016, o 21:40</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2016-02-06T21:33:05+01:00</updated>
<published>2016-02-06T21:33:05+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152940#p152940</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152940#p152940"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Komunikacja modułami radiowymi, czy WiFi ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152940#p152940"><![CDATA[
Pozatym ... poczytaj na mojej stronce CC2530 śmiga z LCD TFT na 2ch paluszkach AAA już 2 miesiąc wiec chyba nie żre dużo <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /><br />Wifi śmiga z DS18B20 na LIR2032  (to lir w nazwie jest istotne)  już też długo za oknem ... <br /><br />ale wszystko zależy co chcesz <br />albo mało prądu albo duzy zasięg ... choć nie wiem co uważasz za duży zasięg 10 czy 100m <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" title="Pokazuje język" /><p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 6 lut 2016, o 21:33</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[rekon]]></name></author>
<updated>2016-02-06T21:01:18+01:00</updated>
<published>2016-02-06T21:01:18+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152937#p152937</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152937#p152937"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Komunikacja modułami radiowymi, czy WiFi ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152937#p152937"><![CDATA[
<div class="quotetitle">krzysssztof napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Do czego chciałbym to wykorzystywać? Do wszystkiego<br /></div><br /><div class="quotetitle">krzysssztof napisał(a):</div><div class="quotecontent"><br />Poszukam czegoś, co i na bateryjce by trochę podziałało.<br /></div><br /><br />to przecież właśnie o to między innymi koledzy pytają... w jakim środowisku to ma działać, jaka odległość między punktami, jak dużo danych, czy potrzebujesz tych danych jak najszybciej wysłać po 1 bajcie jak tylko się pojawi czy możesz sobie grupować itd itd. <br /><br />To trochę tak jakbyś powiedział że chcesz samochód do wszystkiego ... a potem mówisz że SUV nie bo dużo pali - powiedz że chcesz samochód który mało pali <img src="https://forum.atnel.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif" alt=";)" title="Puszcza oko" /><br /><br />Ja również polecam ZigBee - miałem łapki na module xBee i na prawdę prosto się z tym pracowało<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=7932">rekon</a> — 6 lut 2016, o 21:01</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[krzysssztof]]></name></author>
<updated>2016-02-06T18:14:03+01:00</updated>
<published>2016-02-06T18:14:03+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152898#p152898</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152898#p152898"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Komunikacja modułami radiowymi, czy WiFi ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152898#p152898"><![CDATA[
<div class="quotetitle"><b>Quote:</b></div><div class="quotecontent"><br />Jeśli zależy ci na WIFI to ATB Wifi będzie dobrym rozwiązaniem<br />jeśli chcesz pracy w sieci poza WIFI to polecam 6loPAN oparte o ZigBEE np:http://www.sunduino.pl/wordpress/zigu-zigu-zigu-aj-aj-jajjj/<br /><br />jeśli chcesz udawać że masz wireless to rfmy<br /></div><br /><br /><br />Problem jest właśnie taki, że nie mam zbyt dużego pojęcia o sieciach. Wyczuwam, że czeka mnie dużo wertowania internetu i uzupełniania wiedzy.<br />Czemu rfm'y są udawaniem sieci? komunikują się bezprzewodowo, mogą tworzyć sieć.<br />Natomiast o ZigBEE nie słyszałem, chętnie poczytam.<br /><br />Do czego chciałbym to wykorzystywać? Do wszystkiego, gdzie nie mam chęci ciągnięcia kabla - czy to w domu, czy też może w jakichś urządzeniach przenośnych.<br /><br /><br />Edit : wydedukowałem już, że Wifi odpada. <br />A dlaczego? Ponieważ jest to standard o dużej przepustowości, stworzony do szybkiej wymiany dużej ilości danych. Ale za to pobiera dużo prądu. A ja z pewnością nie będę wysyłał olbrzymich plików, więc nie jest mi taka możliwość potrzebna.<br />Poszukam czegoś, co i na bateryjce by trochę podziałało.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=4274">krzysssztof</a> — 6 lut 2016, o 18:14</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[icer_cmg]]></name></author>
<updated>2016-02-06T17:10:00+01:00</updated>
<published>2016-02-06T17:10:00+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152892#p152892</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152892#p152892"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Komunikacja modułami radiowymi, czy WiFi ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152892#p152892"><![CDATA[
<!-- m --><a class="postlink" href="http://atnel.pl/atnel-air.html" >http://atnel.pl/atnel-air.html</a><!-- m --> Jest to fajna przejściówka, która również podpowie różne metody komunikacji bezprzewodowej - masz radio, wifi, bluetooth po uart.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1636">icer_cmg</a> — 6 lut 2016, o 17:10</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[SunRiver]]></name></author>
<updated>2016-02-06T16:10:23+01:00</updated>
<published>2016-02-06T16:10:23+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152880#p152880</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152880#p152880"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Komunikacja modułami radiowymi, czy WiFi ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152880#p152880"><![CDATA[
Wiele zależy co chcesz osiągnąć i jak <br />Jeśli zależy ci na WIFI  to ATB Wifi będzie dobrym rozwiązaniem <br />jeśli chcesz pracy w sieci poza WIFI to polecam 6loPAN  oparte o ZigBEE np:http://www.sunduino.pl/wordpress/zigu-zigu-zigu-aj-aj-jajjj/<br /><br />jeśli chcesz udawać że masz wireless to rfmy<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">SunRiver</a> — 6 lut 2016, o 16:10</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[majster]]></name></author>
<updated>2016-02-06T15:29:47+01:00</updated>
<published>2016-02-06T15:29:47+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152878#p152878</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152878#p152878"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Komunikacja modułami radiowymi, czy WiFi ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152878#p152878"><![CDATA[
Polecam ATB WIFI<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1628">majster</a> — 6 lut 2016, o 15:29</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[krzysssztof]]></name></author>
<updated>2016-02-06T14:19:02+01:00</updated>
<published>2016-02-06T14:19:02+01:00</published>
<id>https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152875#p152875</id>
<link href="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152875#p152875"/>
<title type="html"><![CDATA[Komunikacja modułami radiowymi, czy WiFi ?]]></title>

<content type="html" xml:base="https://forum.atnel.pl/viewtopic.php?t=14431&amp;p=152875#p152875"><![CDATA[
Witajcie,<br /><br />dotarłem do tego momentu w moim &quot;życiu elektronicznym&quot;, że potrzebuję stworzyć sobie sieć komunikacji bezprzewodowej między różnymi urządzeniami. <br />I nie potrafię się zdecydować, jakich modułów do tego użyć:<br /><br />Czy powinny to być moduły radiowe, typu RFM69?<br />Czy może powinny to być moduły WiFi typu ESP8266?<br /><br />Jakie są zalety i wady poszczególnych rozwiązań, które lepiej wybrać ?<br />A może jeszcze coś innego?<br /><br />Pozdrawiam,<br />Krzysiek.<p>Statystyki: Napisane przez <a href="https://forum.atnel.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=4274">krzysssztof</a> — 6 lut 2016, o 14:19</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>