Mam jednak pytanie, czy dobrym pomysłem jest tworzenie płytki ze zintegrowanym programatorem, tak jak np. w zestawach STM32 Nucleo? Czy lepiej oddzielny programator, a w płytce z głównym układem tylko kanda?
icer_cmg napisał(a):
Jak masz programator osobny, to każdy procek zaprogramujesz. Nie potrzebujesz programatora, to chowasz w szufladę i więcej miejsca.
Racja .... ale trzeba też wziąć pod uwagę (jak ja to nazywam" specjalną "wersję urlopową" ...
czyli np jak jadę na urlop to lubię wziąć ze sobą tylko zestaw ATB z jednym kablem USB, i po tym jednym kablu mieć od razu 1. zasilanie
2. programowanie
3. w przypadku ATB jeszcze komunikację RS232
a więc patrząc na to z tej strony to może być przydatne umieszczenie programatorka na PCB płytki uruchomieniowej .... no ale jeśli się nie planuje takiego wykorzystania - to tak jak pisał wyżej icer_cmg.
Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 30 sty 2016, o 21:42
]]>
), a przy okazji stworzyć coś przydatnego. Po obejrzeniu filmu zrozumiałem, że to faktycznie jest bardzo kiepski pomysł. Co zabawne, od początku chciałem stworzyć całą płytkę typu Arduino do własnych projektów i nawet nie przemyślałem dogłębnie sprawy tylko od razu przyklepałem pierwszy lepszy pomysł - czyli właśnie "podstawkę". Mam jednak pytanie, czy dobrym pomysłem jest tworzenie płytki ze zintegrowanym programatorem, tak jak np. w zestawach STM32 Nucleo? Czy lepiej oddzielny programator, a w płytce z głównym układem tylko kanda?
