ATNEL tech-forum

Re: MOSI MISO - interpretacja

2015-09-26T22:48:49+01:00

Przypomina mi to trochę programowanie serwera i klienta / ów, z których każdy ma swój wątek do obsługi danych wysyłanych i odbieranych.
Czad
Dzięki za wyjaśnienie !

Statystyki: Napisane przez b-a-r-t-e-z — 26 wrz 2015, o 22:48

Re: MOSI MISO - interpretacja

2015-09-26T22:33:09+01:00

Dokładnie tak. Slavem może być równie dobrze drugi uC. No i slave nie musi być tylko jeden, bo może być ich kilka. SPI jest dwukierunkowy więc Slave nadając do Mastera jednocześnie odbiera dane do Mastera, tzw. full duplex.

Statystyki: Napisane przez matty24 — 26 wrz 2015, o 22:33

Re: MOSI MISO - interpretacja

2015-09-26T22:24:28+01:00

Dzięki za link.
Na początku interpretowałem sobie to w taki sposób:
Master = uC
Slave = jakis uklad peryferyjny

I teraz jezeli komunikacja idzie od stony slave to mamy MISO, a jeżeli od mastera to MOSI.
Czy to jest ok ?

Statystyki: Napisane przez b-a-r-t-e-z — 26 wrz 2015, o 22:24

Re: MOSI MISO - interpretacja

2015-09-26T21:56:31+01:00

Cześć. Poczytaj o komunikacji SPI, np. http://www.sunduino.pl/wordpress/licho-nie-spi/. Generalnie

MOSI Master Output Slave Input – dane do układu slave
MISO Master Input Slave Output – dane z układu slave

Układem peryferyjnym może być coś innego, np. EEPROM, ADC, itp.

Statystyki: Napisane przez matty24 — 26 wrz 2015, o 21:56

MOSI MISO - interpretacja

2015-09-26T21:31:52+01:00

Właśnie przed chwilą dołączyłem, więc na wstępie chciałbym Wszystkich powitać - cześć witajcie
I od razu przejdę do sedna sprawy - mam problemy z interpretacją MOSI MISO tzn. kiedy uC jest master'em a kiedy slave'm, co jest punktem odniesienia ? Czy określenia master, slave dotycza tylko uC i programatora, czy może zawsze uC i (programatora lub innego elementu) ? Wybaczcie tak prozaiczne pewnie dla Was pytanie, ale chciałbym sobie to dobrze od początku w głowie poukładać.

Z góry dziękuję !

Statystyki: Napisane przez b-a-r-t-e-z — 26 wrz 2015, o 21:31