Hmmm... Mit wszystkomającego 10uF MLCC do obalenia czy potwierdzenia...?
Ja uważam, że do potwierdzenia, sam często stosowałem i stosuję takie kondensatory, aczkolwiek może na podobnej zasadzie jak jeszcze niektóre firmy "na wszelki słuczaj" żądają pieczątki na fakturze, na wszelki wypadek, to jednak gdy układ jest dosyć istotny dodaję jeszcze tantalka 22uF w SMD w obudowie A (też mały i niedrogi)
Zdecydowanie lepsze są takie MLCC żeby ich użyć np przy zasilaniu bateryjnym gdzie zależy na jak najmniejszym poborze prądu bo te mają zdaje się dużo mniejszą upływność ... no ale tu lepiej żeby ktoś mnie jeszcze skorygował kto się lepiej zna. W każdym bądź razie bardzo dobrze mi się sprawują
aha ale też z przyzwyczajenia daję czasem i np taki 4,7uF czy 10uF MLCC a do tego jeszcze gdzieś równolegle 100nF albo w zasadzie prawie już nie używam w SMD 100nF tylko właśnie 1uF bo dostałem ich od kolegi sporo w obudowie 0603
------------------------ [ Dodano po: dzisiaj, o 19:34 ]
ooo a teraz dopiero doczytałem jeszcze pod koniec tego artykułu co podałeś wyżej - potwierdzenie tego co napisałem wyżej że mają niższą znacznie upływność więc przy zasilaniu bateryjnym będzie też mieć to fajne znaczenie.
Statystyki: Napisane przez mirekk36 — 2 sty 2013, o 21:18
]]>
Bo duże, brzydko wyglądają w towarzystwie innych SMD, wysychają, "nadymają się", trzeba się martwić polaryzacją. Tantale niby lepsze ale też niemałe i nietanie.